Решение № 2А-1104/2019 2А-113/2020 2А-113/2020(2А-1104/2019;)~М-1098/2019 М-1098/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-1104/2019

Дело <номер скрыт>а-113/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес> к Ф.В.Ф. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по <адрес> обратилась в суд с требованием о взыскании с Ф.В.Ф. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3694,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 52,09 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что Ф.В.Ф. является плательщиком налога на имущество, поскольку обладает объектом обложения данным налогом. Обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнила. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>, которое в установленный срок не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с Ф.В.Ф. задолженности по налогу и пени отменен.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Ф.В.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила в удовлетворении требований ИФНС отказать, поскольку квартира, являющаяся объектом налогообложения, продана более десяти лет назад и ей не принадлежит. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ на каждого возлагается обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в силу ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст.ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что объектом налогообложения налогоплательщика Ф.В.Ф. являются: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Ответчику Ф.В.Ф. направлено налоговое уведомление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3694 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Налог исчислен на земельный участок и <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3694 руб.. В отношении квартиры по адресу: <адрес>, предоставлена налоговая льгота в размере 4788 руб..

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, ему направлено требование об уплате налога и пени <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3694 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, предметом настоящего спора является неуплата Ф.В.Ф. налога на имущество физических лиц в размере 3694,00 руб., исчисленного в отношении <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно доводам административного ответчика Ф.В.Ф. – заявленные ИФНС в качестве объектов налогообложения квартира и земельный участок проданы более десяти лет назад и ей не принадлежат.

В силу требований ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно представленному в материалы дела нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., Ф.В.Ф. продала и передала, а П.Д.С., П.Ю.С., действующие за себя и несовершеннолетнего сына П.С.Д., купили и приняли в общую долевую собственность часть жилого дома, площадью 60,1 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке, площадью 224 кв.м..

Из Выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности П.Д.С., П.Ю.С. и П.С.Д., дата государственной регистрации перехода права собственности – ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах, поскольку имущество, в отношении которого исчислен налог, заявленный ко взысканию - в размере 3694 руб., Ф.В.Ф. не принадлежит, правовых оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес> о взыскании неуплаченного налога на имущество и пени у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286-290, 175-177, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес> к Ф.В.Ф. о взыскании задолженности по налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.