Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019

74RS0<номер>-45

Дело № 2-385/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.С.Бочкаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 370 625 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 768 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 189 857 руб. 28 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 906 руб. 26 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 205 752 руб. 00 коп. сроком на 56 месяцев. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс–сообщений, просроченная задолженность не была погашена. По состоянию на <дата> задолженность составляет 370 625 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 768 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 189 857 руб. 28 коп. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д.25,26), просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.33), имеется почтовое уведомление (л.д.27), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало, направила отзыв на иск, указав на пропуск срока исковой давности, просит отказать в иске о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>(л.д.35-36).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора)если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования (л.д.12) <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 205 735 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,47%. Дата платежа 17-19 число каждого месяца. Составлен график платежей. Факт заключения договора кредитования и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являлись Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.12). Согласно п. <дата> Общих условий Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения платежей по кредитному договору при просрочке продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Учитывая, что в вышеуказанных документах, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Обязательства по договору кредитования ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом. Согласно представленному истом расчету задолженности, ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 370 625 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 768 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 189 857 руб. 28 коп. (расчет л.д.9-10).

Ответчик оспаривает расчет задолженности, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении своего права на получение ежемесячных платежей истцу было известно в соответствующее число и месяц, когда платеж не был произведен согласно графику платежей -<дата>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.28-29) <дата> согласно штемпелю на конверте (л.д.30). Судебный приказ от <дата> (л.д.31) был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.6). С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте <дата> (л.д.21).

На момент обращения к мировому судье не истекли сроки исковой давности по платежам, которые подлежали уплате начиная с <дата>. После отмены судебного приказа <дата> сроки исковой давности по платежам, которые на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составляли менее шести месяцев, продлились до <дата>.

То есть, срок по платежам с <дата> по <дата> продлился до шести месяцев и истек <дата>.

С иском истец обратился <дата>. При таких обстоятельствах суд находи заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период до <дата>. То есть, расчет задолженности следует производить с <дата> (дата очередного платежа согласно графику).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> сумма остатка основного долга составляла 180 768 руб. 45 коп. (159487,84+21280,61) (л.д.9об.).

После <дата> платежи в оплату основного долга и процентов не вносились, следовательно, основной долг надлежит взыскать в сумме 180 768 руб. 45 коп., а также надлежит взыскать проценты, подлежащие уплате с <дата> по <дата> в сумме 149 202 руб.37коп., начисленные согласно расчету задолженности за указанный период:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 906 руб. 26 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены на сумму 329 970 руб. 82 коп. (180 768, 45+149202,37), то есть на 89,03%.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 148 руб. 64 коп. (6906,26х89,03 %).

Руководствуясь 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования на ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 329 970 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 180 768 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

149 202 руб. 37коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6 148 руб. 64 коп., всего 336 119 руб. 46 коп. (триста тридцать шесть тысяч сто девятнадцать рублей 46 копеек).

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 20.05.2019

Судья Л.Т. Кулагина