Решение № 2-1930/2018 2-1930/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1930/2018

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа. В обосновании требований указал, что (дата) между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику было передано 200 000 рублей сроком на 8 месяцев, т.е. до (дата) Согласно п.2.3. договора ответчик обязалась уплачивать проценты из расчета 8% в месяц, что составляет 16 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не выполнила. Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. солидарно взыскана сумма долга и проценты по (дата) Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. солидарно взысканы проценты по договору займа по (дата) Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. солидарно взысканы проценты по договору займа по (дата) Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. солидарно взысканы проценты по договору займа по (дата) Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 496 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты за период с (дата) по (дата) в размере 576 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указал, что проценты рассчитаны в соответствии с п. 2.3 договора займа, ответчик до настоящего времени истцу задолженность не вернула.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, судебное извещение ответчиком получено не было и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №... почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №..., 2-700/2008, 2-1209/2011, 2-869/2012, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком на 8 месяцев, с уплатой процентов 8% в месяц, что составляет 16 000 рублей (л.д. 8-9).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. в пользу ФИО1 солидарно взыскана сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 432 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 31 гр. дело №...).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты за период с (дата) по (дата) в размере 368 000 рублей и судебные расходы (л.д.40-41 гр. дело №...).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты за период с (дата) по (дата) в размере 576 000 рублей и судебные расходы (л.д.19-20 гр. дело №...).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4, <.....> А.М. в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты за период с (дата) по (дата) в размере 576 000 рублей и судебные расходы (л.д.40-41 гражданского дела №...).

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) со ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 496 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 рублей (л.д. 35-36).

Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) поданы обосновано и подлежат удовлетворению.

Размер процентов за 36 месяцев составляет: 36 мес. х 16 000 рублей = 576 000 рублей.

Суд взыскивает со ФИО4 в пользу ФИО1 проценты в размере 576 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, со ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> сумму процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(<.....>)

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>