Решение № 21-108/2025 21-1870/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 21-108/2025

Судья Шевчук Т.В. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........3 на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ............ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ...........3 обжаловала его в районный суд. Одновременно ...........3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание явилась ...........3 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, заслушав заявителя, поддержавшую доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица вынесено ........... каких-либо иных сведений о времени получения (вручения) копии постановления материалы дела не содержат.

Из рукописной надписи (в нарушение пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... ........, отсутствует штамп входящей корреспонденции) следует, что жалоба на постановления по делу об административном правонарушении поступила в районный суд ...........

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции указал о том, что обжалуемое постановление получено заявителем ...........

Однако, каких-либо доказательств получения (вручения) постановления по делу об административном правонарушении заявителем материалы дела не содержат, в связи с чем, выводы суда признать законными и обоснованными нельзя.

Как следует из содержания жалоб ...........3 следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении и с заключением эксперта она была ознакомлена .........., о чем, как указывает заявитель, имеется соответствующая отметка в материалах административного расследования.

Судья первой инстанции данные обстоятельства не проверил и надлежащей оценки не дал.

Судья краевого суда приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении администрации Бойкопонурского сельского поселения ............ рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 30.1 КоАП РФ.

Нарушение права администрации Бойкопонурского сельского поселения ............ на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить определение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу ...........3 – удовлетворить.

Определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Л. Талинский