Решение № 2-899/2020 2-899/2020~9-389/2020 9-389/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-899/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Cуркова

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указав, что 11.02.2019года между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Rav 4, цвет белый, идентификационный номер №, год выпуска 2015 г., регистрационный знак <***>. Согласно условиям договора ФИО1 (продавец) передает ФИО2 (покупатель) транспортное средство, при этом покупатель обязуется оплатить приобретаемое транспортное средство по цене, указанной в договора в размере 920 000 руб. В рамках исполнения обязательств по договору покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. При этом обязательства по оплате переданного автомобиля покупателем не исполнены до настоящего времени.

После уточнения исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 826,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529,06 руб. (л.д.56-59, 62).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Просила взыскать сумму основного долга в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере46 826,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529,06 руб. При этом пояснила, что стороны – бывшие супруги. На момент продажи автомобиля брачные отношения между супругами прекращены. Автомобиль был куплен в браке. Автомобиль был куплен за 1 425 000 руб. Истец трудоустроена, заработная плата у нее 500 000 руб. в месяц, у ответчика нет дохода.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с размером основной суммы, с расходами по оплате государственной пошлины. Не согласен с процентами.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 просила уменьшить сумму процентов в виде ограничений на территории Российской Федерации из-за короновирусной инфекции.

В судебном заседание не явилась истец ФИО1, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ФИО1 приобрела в ООО «Бизнес Кар Воронеж» 02.08.2015г. автомобиль Toyota Rav 4, цвет белый, идентификационный номер №, год выпуска 2015 г. (л.д.1-13, 15-17).

11.02.2019года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Rav 4, цвет белый, идентификационный номер №, год выпуска 2015 г., регистрационный знак <***> (л.д.14).

Из представленных сведений электронной базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль Toyota Rav 4, цвет белый, идентификационный номер №, год выпуска 2015 г., регистрационный знак <***> с 20.02.2019г. на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.53-54).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку представитель истца ФИО1 - ФИО3 пояснила, что фактически стороны пришли к соглашению о разделе автомобиля путем заключения указанного договора, и не оспаривается ответчиком ФИО2, то суд считает возможным взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля Toyota Rav 4 от 11.02.2019г. в размере 460 000 руб.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Расчет задолженности (л.д.56-58) судом проверен, но с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 об уменьшении суммы процентов, суд полагает возможным взыскать 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 100 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1, а государственная пошлина в размере 4 958 руб. подлежит возврату ФИО1 как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: Л.В. Филимонова

1версия для печати