Приговор № 1-320/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-320/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 24 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-320/2019 (38RS0024-01-2019-001598-18) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.02.2019 в дневное время, не позднее 15 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от проходной СХПАО (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения, без центрального стебля – растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану весом 358,72 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – марихуаны в количестве 358,72 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – марихуану в количестве 358,72 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХПАО (данные изъяты) в сторону (данные изъяты)и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуану в количестве 358,72 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 15 часа 50 минут 20.02.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 20.02.2019 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 358,72 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 27.02.2019 (л.д. 44-47), от 18.04.2019 (л.д. 83-85), установлено, что 20.02.2019 он решил собрать для личного употребления коноплю, в связи с чем на автобусе он доехал до (данные изъяты), и, дойдя пешком до поля, расположенного в лесном массиве с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты), где около 15.00 голыми руками собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «BEAR BEAR» дикорастущую коноплю – верхние части и листья. Собрав достаточное для него количество конопли, пошел в сторону (данные изъяты), пакет с коноплей нес в руке. Пройдя от места сбора конопли около 000-000 метров по проселочной дороге, ведущей в сторону СХПАО (данные изъяты), к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. После этого, один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. На вопрос одного из сотрудников полиции, что находится у него в полиэтиленовом пакете, он открыл пакет и показал его содержимое. Они попросили его представиться, он назвал свои ФИО и адрес проживания. После чего, сотрудник полиции сообщили о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то в присутствии двух пригашенных понятых и него следователь осмотрел место происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «BEAR BEAR», в котором находилась дикорастущая конопля. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и что он собрал в него дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем также в присутствии двух понятых сотрудником полиции с поверхностей его ладоней с помощью салфетки, пропитанной спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы. Затем он указал место, где собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления без цели сбыта. На данном участке местности были видны свежие следы, а также у растения конопля были обломаны верхушечные части и листья. Когда следователь составил протокол осмотра места происшествия, то он прочитал вслух данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было, и все участвующие лица поставили свои подписи. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил из нее наркотическое средство «план» и употребил бы его путем курения самостоятельно. До момента задержания он курил коноплю 25.12.2018, поэтому в ходе проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.04.2019 (л.д. 101-104), ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и дал аналогичные показания.

В ходе проверки показаний на месте 19.04.2019 (л.д. 88-94), ФИО1 в присутствии защитника Мотыльковой Е.Ю. указал на участок местности, расположенный на поле в лесном массиве (данные изъяты) с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХПАО (данные изъяты), где он 20.02.2019 для личного употребления без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей С., К., Б., Р., В., письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., К., Б., Р., В.

Из существа показаний свидетелей С. от 06.03.2019 (л.д. 50-52), К. от 07.03.2019 (л.д. 53-55) установлено, что они работают в должностях полицейских ОРППСП (данные изъяты). 20.02.2019, находясь на маршруте патрулирования, работая в составе скрытого патруля № 000, в рамках распоряжения начальника МО (данные изъяты) № 2/10821 от 29.12.2018 года «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», в 15 часов 40 минут в районе СХПАО (данные изъяты), примерно в 000 метрах от проходной СХПАО (данные изъяты) ими был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), с находящимся у него в руках полиэтиленовым пакетом черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «BEAR BEAR», в котором, со слов последнего находилась дикорастущая конопля, собранная им для личного употребления без цели сбыта. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение, о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью в 15 часов 50 минут они связались по сотовому телефону с дежурной частью ОП (данные изъяты) и сообщили дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла СОГ. По поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых.

Из существа показаний свидетеля Б. от 11.03.2019 (л.д. 56-57), согласившейся дать показания в отношении супруга, установлено, что она проживает совместно со своим супругом – ФИО1, 00.00.0000 года рождения и 000 совместными несовершеннолетними детьми. Может охарактеризовать Сысуна с положительной стороны. В быту он работящий, всегда помогает ей по хозяйству, не конфликтный, ссор и драк между ними никогда не было. К ней и к детям он относится с уважением, воспитанием детей занимается. Также может охарактеризовать его как примерного семьянина и хорошего отца. Официально Владимир работает индивидуальным предпринимателем, а именно занимается скупкой бытовой техники. О том, что Владимир употребляет наркотические средства, она не знала, по его поведению ранее она этого не замечала. Употребляет он только табак, путем курения. Алкоголь употребляет редко, не злоупотребляет. Более у него никаких вредных привычек не было. Что могло сподвигнуть Владимира к сбору дикорастущей конопли, она не знает, пояснить не может. Об этом он ей ничего не рассказывал.

Из существа показаний свидетелей Р. от 15.04.2019 (л.д. 70-72), В. от 17.04.2019 (л.д. 75-77) установлено, что 20.02.2019 в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На участке местности, расположенном в лесном массиве с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от проходной СХПАО (данные изъяты) в (данные изъяты) направлении от проходной, находился парень, представившийся ФИО1, рядом с которым на земле лежал полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком и надписями с растительной массой с характерным запахом растения конопля, которую со слов последнего он насобирал для личного употребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия этот полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля был изъят. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на салфетку из нетканого материала, пропитанную спиртосодержащей жидкостью. Далее ФИО1 указал место, где он собирал растение конопля, а именно участок местности, на поле, расположенном в лесном массиве (данные изъяты) с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) в 000 метрах от проходной СХПАО (данные изъяты). На участке местности, на который указал ФИО1, были видны свежие следы, а также у кустов конопли были обломаны верхушечные части и листья. Когда следователь закончил составление протокола осмотра места происшествия, прочел данный протокол вслух, замечаний, дополнений у них не имелось, после чего, они все расписались в нём.

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей С., К., Б., Р., В.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000087 возбуждено 27.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 20.02.2019 в дневное время ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на поле, в лесном массиве (данные изъяты) с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) в 000 метрах от проходной СХПАО (данные изъяты), для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количеств 358,72 грамма сухого веса, что является крупным размером, и хранил указанное наркотические средство – марихуану в количестве 358,72 грамма сухого веса, что является крупным размером, при себе до 15.40 часов 20.02.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия данной растительной массы сотрудниками полиции (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО (данные изъяты) М., зарегистрированного в КУСП ОП МО (данные изъяты) 20.02.2019 № 620 (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 20.02.2019, зарегистрированной в КУСП ОП МО (данные изъяты) 20.02.2019 № 620 (л.д. 4), в 15.50 часов полицейский ОРППСП МО (данные изъяты) С. сообщил, что 20.02.2019 в 15 час 40 минут в районе (данные изъяты) СХПАО (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., прож.: (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2019 с фототаблицей к нему (л.д. 9-15), осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от проходной СХПАО (данные изъяты) в (данные изъяты) направлении от проходной СХПАО (данные изъяты). На данном участке местности находится парень, который представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), рядом с которым на земле лежит полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «BEAR BEAR», в котором находится растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «BEAR BEAR», с растительной массой с характерным запахом конопли, был изъят, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, ФИО1, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Изъято при ОМП 20.02.2019». Также в ходе осмотра у ФИО1 изъяты смывы с левой и правой рук на салфетку из нетканого материала, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, которая упакована в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, ФИО1, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с рук ФИО1». Далее ФИО1 пояснил, что может указать место, где он собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, ФИО1 проследовал в (данные изъяты) направлении от места его задержания, пройдя 000 метр, ФИО1 остановился и указал на участок местности, расположенный на поле, в лесном массиве (данные изъяты) с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) в 000 метрах от проходной СХПАО (данные изъяты), где он собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления без цели сбыта, в полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «BEAR BEAR». На участке местности, на который указал ФИО1 видны свежие следы, также у растения конопля обломаны верхушечные части и листья. Изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены (л.д. 32-33), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 83 от 20.02.2019 (л.д. 18, 19), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключению эксперта № 145 от 25.02.2019 (л.д. 27-29), представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект № 1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес – 358,72 г.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект № 2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Постановлением об установлении места совершения преступления, наименования населенного пункта, в котором совершено преступление, от 20.04.2019 (л.д. 95, 96) постановлено считать правильным место совершения преступления как участок местности, расположенный на поле в лесном массиве (данные изъяты) с тыльной стороны СХПАО (данные изъяты) в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХПАО (данные изъяты); считать правильным наименованием населенного пункта, в котором совершено преступление – (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей С., К., Б., Р., В., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей С., К., Б., Р., В. достоверными.

При этом показания свидетеля Б. суд относит к сведениям характеризующего характера.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 122, 123, 125), состоит на воинском учете (л.д. 127), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 1368 от 12.04.2019 следует:

(данные изъяты) (л.д. 62-66).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 133).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 24.04.2019 (л.д. 20-22) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-15) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого - наличие (данные изъяты), наличие (данные изъяты).

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану весом 353,056 гр. в упакованном и опечатанном виде; салфетку со смывами с обеих рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.