Приговор № 1-155/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка <дата обезличена> рождения, проживающего <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

1) <дата обезличена><адрес обезличен> судом по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Определением Верховного Суда РФ от <дата обезличена> исключен п. «з» из ч.2 ст. 105 УК РФ

<дата обезличена> освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда УДО на срок 03 года 05 месяцев

2) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден условно-досрочно на срок 02 года 03 месяца 05 дней по постановлению Серовского районного суда от <дата обезличена>.

В отношении, которого <дата обезличена> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица со следующими административными ограничениями: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции.

<дата обезличена> ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Краснотурьинский», где ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<дата обезличена> ФИО2 предупрежден инспектором ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотурьинский» об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Но ФИО2, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрег возложенными на него судом ограничениями в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательства являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц.

Так, <дата обезличена> ФИО2 не находился по месту жительства: <адрес обезличен> в нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинского» майора полиции <ФИО>1 от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата обезличена> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства: <адрес обезличен>, в нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

<дата обезличена> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции в нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.12.2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять административные ограничения, установленные в отношении него судом, <дата обезличена> вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: так, <дата обезличена> в 23:00 ФИО2 около <адрес обезличен>, по <адрес обезличен>, находился в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом УУП МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (л.д.7)

- рапортом ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в 23:25 ФИО2 не находился по месту жительства <адрес обезличен> являясь поднадзорным лицом (л.д.8)

- постановления об административном правонарушении от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, (л.д.18-21)

- решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> об установлении административного надзора ФИО2 ( л.д.27-28)

- заключение о заведении административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, анкета поднадзорного лица, регистрационный лист, (л.д.29-36)

-протоколы выемки, осмотра административного дела, признания вещественным доказательством, возвращении инспектору, расписка, с фотоиллюстрациями ( л.д.42-53).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая положения ст. 314 УПК Российской Федерации, а именно, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия.

ФИО2 ранее судим, судимость по приговорам Свердловского областного суда от <дата обезличена> и по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за тяжкие и особо тяжкое преступление не погашена и не снята, на учете у врача- инфекциониста, врача нарколога, врача –психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется отрицательно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также производством дознания в сокращенной форме наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 избрать содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора, возвращенное в МО МВД России «Краснотурьинский» оставить в распоряжении отдела полиции.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

приговор Красноутрьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Сопочкина Л.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) И.В. Горобец