Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-333/2018

Дело 2-333/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

Председательствующего судьи Лавровой С.А.,

При секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 635 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 635 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества

В обоснование иска истец указывает, что по договору обязательного страхования, гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №, была застрахована в «РГС» (договор №).

16.05.2017 года по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №,были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Insignia», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, а также причинен вред здоровью ФИО3 и ФИО4

05.09.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб. по заявлению последнего от (дата) в счет возмещения вреда причиненного автомобилю «Opel Insignia», государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО2 на праве собственности.

27.11.2017 г по заявлению ФИО3 от 08.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 160 000 руб. за причиненный вред здоровью.

27.11.2017 по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, от 10.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 75 250 руб. в счет возмещения вреда причиненного здоровью.

Ссылаясь на п.п. «в» (лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред), п.п. «д» (лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1064, 965 ГК РФ истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 635 250 руб. и судебные расходы в размере 7200 руб. Всего 642 450,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, (94,95). В суд от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.99).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно общим положениям п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2017 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1,ч.1 п.10.3. п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Opel Insignia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Opel Insignia» государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения, а именно: ФИО3, ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 34-37,44-48). Кроме того, причинены повреждения транспортному средству «Opel Insignia» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) определены специалистом «Технэкспро» в размере 895 400 руб. (л.д.10, 18-25).

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 16 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. (л.д. 84-88,89-91).

Транспортное средство «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак № ФИО1 купил по договору купли-продажи от 05.05.2017 у ФИО5 (л.д.98), в установленном порядке не зарегистрировал указанное транспортное средство на свое имя.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis" государственный регистрационный знак <***> была застрахована РСГ полис серии ЕЕЕ 0398772546. Согласно данного полиса страхователем ТС являлся ФИО5, лицом, допущенным к управлению ФИО6.(л.д. 99)

05.09.2017 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от (дата) выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб. по заявлению последнего от 28.08.2017 в счет возмещения вреда причиненного автомобилю «Opel Insignia», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности. (л.д.6-8, 26)

Платежным поручением от 27.11.2017 №, по заявлению ФИО3 от 08.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 160 000 руб. за причиненный вред здоровью (л.д. 28-30,39)

27.11.2017 платежным поручением № от 27.11.2017 по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, от 10.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 75 250 руб. в счет возмещения вреда причиненного здоровью (л.д. 40-42,50).

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены документально.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения Договора ОСАГО и дату совершения ДТП, а также в редакции от 29.12.2017 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле ФИО2 степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3 и ФИО4, подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак №, была застрахована РСГ полис серии №; причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно, исковые требования подлежали удовлетворению.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде оплаченной при подаче иска госпошлины, судом подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 635 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)9 в счет возмещения ущерба 635 250 руб. и судебные расходы в размере 7 200 руб. Всего 642 450,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.