Решение № 2-62/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4

о снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском кФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета регистрационных действий. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTACOROLLA, 2001 года выпуска,<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, первичный ПТС №, серия и номер регистрационного документа 42 ХС №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное транспортное средство было продано за 250000 руб., денежные средства были переданы продавцу, а автомобиль передан покупателю путем вручения ему продавцом документов и ключей. Со слов продавца на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство заложено не было, под арестом или иным обременением не находилось, о чем имеется отметка в договоре купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган МРЭО ГИБДД для совершения регистрационных действий. Однако ему было в этом отказано ввиду имеющегося запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам гор. Кемерово в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 Запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля существенно нарушает права истца и препятствует реализации правомочий пользования и распоряжения. Просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством марки TOYOTACOROLLA, 2001 года выпуска<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, первичный ПТС <данные изъяты>, серия и номер регистрационного документа 42 ХС №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ путём снятия запрета регистрационных действий.

Определением суда от 18.04.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица - МОСП по Рудничному и Кировскому районам гор. Кемерово Кемеровской области, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее ГК РФ) собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ., МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с ФИО3 в пользу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 259600,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля TOYOTACOROLLA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 259600,25 руб. Иных исполнительных производств, в исполнении которых вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в МОСП по Рудничному и кировскому районам г. Кемерово, не имеется (л.д. 48,59-63).

В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и постановления об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автотранспортного средства (л.д. 47, 64-68).

Сведений об иных взыскателях, кроме ФИО1, в материалах исполнительного производства не имеется.

Согласно нотариально удостоверенных копий свидетельства о регистрации транспортного средства 42 ХС №, и паспорта транспортного средства - автомобиля марки TOYOTACOROLLA, 2001 года выпуска,<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО3 (л.д. 30, 31-32).

Согласно сведениям, предоставленным в суд из МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении спорного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, даты ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Из представленных ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён договор купли-продажи транспортного средства TOYOTACOROLLA, 2001 года выпуска,<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 руб. Названный автомобиль ФИО3 был передан ФИО2, а последним - указанная сумма ФИО3 (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 было приобретено транспортное средство - автомобиля марки TOYOTACOROLLA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № после вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. На момент рассмотрения дела, основания, послужившие для наложения указанного запрета, не отпали, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии запрета на осуществление регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Рожнов

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.06.2018 г.