Приговор № 1-94/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

дело № 1-94/2018 18 мая 2018 года

(следственный № 11801080003000173)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшей ИВА

подсудимой ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, не замужней, со слов работает <данные изъяты>, проживающей <адрес>), ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 20.03.2018 г. в период с 16 час. до 19 час. 18 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, на хищение кредитной банковской карты «Gold Master Card ТП-1К» ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ИВА, и последующего хищения денежных средств, посредством банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из сумки, оставленной ИВА в квартире, кредитную банковскую карту «Gold Master Card ТП-1К», с пин-кодом, находящимся в бумажном конверте, принадлежащие ИВА

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в указанный период времени, прошла в отделение дополнительного офиса № 9070/0139 ПАО «Сбербанк России», расположенное пр.Октябрьский, №, где поместила кредитную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета кредитной банковской карты «Gold Master Card ТП-1К» ПАО «Сбербанк России». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

-кредитную банковскую карту «Gold Master Card ТП-1К» ПАО «Сбербанк России» и бумажного конверта с пин-кодом, ценности не представляющих;

-денежные средства в сумме 12000 руб.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ИВА значительный ущерб на сумму 12000 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 12390 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима,

- по месту жительства характеризуется, положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимой.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшей ИВА на сумму 12 390 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшей причинен её преступными действиями.

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон «Samsung G 532 f», женская сумка, возвращенные потерпевшей ИВА – оставить по принадлежности,

-диск с видеозаписью с внутренней камеры видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ВСП 9070/0139 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> отчет по счету кредитной карты, выпущенной на имя ИВА, «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», хранящихся при уголовном деле- оставить там же,

-иные документы: график платежей к кредитному договору № ОТП «Банка», квитанция об оплате электроэнергии за февраль 2018 г., квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2018 г., справка о заработной плате ИВА, хранящихся при уголовном деле- оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу ИВА гражданский иск на сумму 12 390 руб. с ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

-смартфон «Samsung G 532 f», женская сумка, возвращенные потерпевшей ИВА – оставить по принадлежности,

-диск с видеозаписью с внутренней камеры видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ВСП 9070/0139 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> по счету кредитной карты, выпущенной на имя ИВА, «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», хранящихся при уголовном деле- оставить там же,

-иные документы: график платежей к кредитному договору № ОТП «Банка», квитанция об оплате электроэнергии за февраль 2018 г., квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2018 г., справка о заработной плате ИВА, хранящихся при уголовном деле- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018г.