Решение № 2-1095/2024 2-14/2025 2-14/2025(2-1095/2024;)~М-274/2024 М-274/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1095/2024

УИД 47RS0003-01-2024-000445-80

Дело № 2-14/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 18 февраля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Егориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.А. к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, К.В.В. об установлении факта владения, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению К.В.В. к М.И.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

установил:

М.И.А. обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об установлении факта владения, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******, включении имущества, заключающегося в 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру в наследственную массу после смерти Б.А.В., умершего ******, включении имущества, заключающегося в 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру в наследственную массу после смерти К.Т.А., умершей ******, а также 1/2 доли от 1/4 доли в праве на указанную квартиру, значащуюся принадлежавшей ее сыну К.В.В., умершему ******.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является единственной наследницей по закону после смерти Б.А.В., умершего ******. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******, наследственное дело открыто не было. Также собственником 1/4 доли спорной квартиры, является родная сестра истца - К.Т.А., которая скончалась ******. Ее единственный наследник К.В.В., который также являлся собственником 1/4 доли, умер ******. У умершего К.В.В. имеется дочь - К.В.В., которая живет совместно со своей матерью в другом городе. Своих прав на наследство она не заявляла. Истец полагает, что приняла наследство и право собственности на доли должны быть признаны за ней.

Определением суда от 01.07.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена К.В.В., действующая с согласия матери К.О.А., в качестве законного представителя привлечена К.О.А..

Определением суда от 20.08.2024 в качестве соответчика привлечена К.В.В., действующая с согласия матери К.О.А..

Ответчик К.В.В. действующая с согласия матери К.О.А., не согласилась с заявленными требованиями, предъявила встречное исковое заявление, в котором просила:

- признать за К.В.В. право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: ******, в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А., умершей ******;

- признать за К.В.В. право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: ******, в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А., умершей ******, принявшей наследство после смерти К.В.В., умершего ******.

В обоснование требований указала, истец является дочерью К.В.В., умершего ******. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******. Указанная доля принадлежала К.В.В. на основании договора мены от ******. К.В.В. приняла наследство после смерти отца путем открытия наследственного дела № ****** (нотариус Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******, зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ******. 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти К.В.В. не оформлено. Мать К.В.В. – К.Т.А. приняла наследство после смерти сына (зарегистрирована была совместно с сыном на момент его смерти), но не оформила, поскольку умерла ******. После смерти К.Т.А. осталось наследственное имущество, заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******. Указанная доля принадлежала К.Т.А. на основании договора мены от ******.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти К.Т.А. входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ей на основании договора мены от ******; 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принятая ею после смерти сына – К.В.В. После смерти К.Т.А. К.В.В. в установленный законом срок для принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 о принятии наследства после смерти бабушки, т.к. ее сын – отец К.В.В. умер ранее К.Т.А.

Поскольку К.В.В. является наследником по закону первой очереди, своевременно обратившейся за оформлен7ием наследственных прав после смерти К.Т.А., соответственно право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую К.Т.А. на основании договора мены от ****** и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принятое К.Т.А. после смерти К.В.В., должно быть признано за ней. М.И.А. является сестрой К.Т.А. и наследником по закону второй очереди, в связи с чем не может претендовать на имущество К.Т.А.

Истец М.И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд представителя не направила. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик К.В.В., законный представитель К.О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 августа 2024 года, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила принять встречное исковое заявление, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении иска М.И.А. просила отказать, поскольку имеется наследника первой очереди.

Ответчик администрация Волховского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение суда оставила на усмотрение суда при условии подтверждения обстоятельств, изложенных в исковом заилении.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Судом установлено, что ****** умер Б.А.В., являющийся отцом М.И.А., что подтверждается записью акта о смерти № ****** от ******.

После смерти Б.А.В. осталось наследственное имущество, заключающееся в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******. Указанная доля принадлежала Б.А.В. на основании договора мены от ******, удостоверенного нотариусом Волховской нотариальной конторы Ленинградской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за № ******, зарегистрированного Волховским муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации ****** за № ******.

В установленном законом порядке за открытием наследственного дела после смерти Б.А.В. никто не обращался.

Наследником по закону первой очереди является М.И.А..

Согласно архивной справки формы № 9 от 14.10.2024, в жилом помещении, расположенном по адресу: ******, на день смерти Б.А.В., ****** года рождения, никто зарегистрирован не был.

Согласно архивной справки формы № 9 от 14.10.2024, М.И.А. с ****** зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ******.

Как следует из искового заявления и объяснений истца М.И.А. в судебном заседании, истец пользовалась наследственным имуществом в виде ? доли, принадлежащей Б.А.В., как своим собственным.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

При этом каких-либо доказательств со стороны М.И.А. о принятии наследства после смерти отца Б.А.В. истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу М.И.А. в удовлетворении требований в указанной части.

Судом также установлено, что К.В.В., ****** года рождения, умер ******, что подтверждается записью акта о смерти № ****** от ******.

После смерти К.В.В. осталось наследственное имущество, заключающееся в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******.

Указанная доля принадлежала К.В.В. на основании договора мены от ******, удостоверенного нотариусом Волховской нотариальной конторы Ленинградской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за № ******, зарегистрированного Волховским муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации ****** за № ******.

Наследником по закону первой очереди после его смерти является дочь К.В.В. - К.В.В., ****** года рождения, которая приняла наследство после смерти отца путем открытия наследственного дела № ****** нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 Право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******, зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ******.

Также наследником после смерти К.В.В. являлась мать наследодателя К.Т.А., ****** года рождения, которая в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти К.В.В. не оформлена.

Согласно архивной справки формы № 9 от 13.02.2024, в жилом помещении, расположенном по адресу: ******, на день смерти К.В.В., ****** года рождения, были зарегистрированы К.Т.А., ****** года рождения, и К.В.В., ****** года рождения.

Поскольку К.Т.А. была зарегистрирована совместно с сыном К.В.В. на день его смерти, она считается фактически принявшей наследство после смерти сына К.В.В., последовавшей ******.

Установлено, что К.Т.А. умерла ******, что записью акта о смерти № ****** от ******.

После смерти К.Т.А. осталось наследственное имущество, заключающееся в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******.

Указанная доля принадлежала К.Т.А. на основании договора мены от ******, удостоверенного ФИО3, нотариусом Волховской нотариальной конторы Ленинградской области, зарегистрированного в реестре за № ******, зарегистрированного Волховским муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации ****** за № ******.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти К.Т.А. входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ей на основании договора мены от ****** и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принятая ею после смерти сына – К.В.В.

После смерти К.Т.А., К.В.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 о принятии наследства после смерти бабушки, т.к. ее сын – отец К.В.В. умер ранее К.Т.А., открыто наследственное дело № ******. Также с заявлением о принятии наследства после смерти К.Т.А. обратилась истец М.И.А., являющаяся наследодателю родной сестрой. Свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону не выдавались. Постановлением нотариуса Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 от ****** М.И.А. отказано в совершении нотариального действия, поскольку К.В.В. является наследником первой очереди.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку К.В.В. является наследником по закону первой очереди, своевременно обратившейся за оформлением наследственных прав после смерти К.Т.А., соответственно право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую К.Т.А. на основании договора мены от ****** и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принятое К.Т.А. после смерти К.В.В., должно быть признано за ней.

Поскольку М.И.А. является сестрой К.Т.А. и наследником по закону второй очереди, при наличии наследника по закону первой очереди, М.И.А. не может претендовать на имущество К.Т.А.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные М.И.А. требования необоснованным и неподлежащим удовлетворению в полном объеме. Встречные исковые требования К.В.В. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований М.И.А. - отказать.

Встречные исковые требования К.В.В. - удовлетворить.

Признать за К.В.В., ****** года рождения, место рождения ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированной по адресу: ******, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: ******, в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А., умершей ******.

Признать за К.В.В., ****** года рождения, место рождения ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированной по адресу: ******, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: ******, в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А., умершей ******, принявшей наследство после смерти К.В.В., умершего ******.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Г. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья М.Г. Кошкина