Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истицы ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, при участии в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, после смерти которого открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Наследство после смерти ФИО9 было своевременно принято его супругой ФИО10, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, непосредственно проживала в доме, пользовалась предметами мебели и быта, расположенными в доме, хранила документы мужа, обрабатывала земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО10, которая была зарегистрирована и проживала по <адрес>. После смерти ФИО10 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Наследство после смерти ФИО10 своевременно фактически приняла ее дочь, истица ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется предметами мебели и быта, находящимися в доме, поддерживает дом в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии, проводит в доме необходимые ремонтные работы, хранит документы матери, обрабатывает земельный участок. Истица ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истица ФИО3 является единственным наследником после смерти матери, ее родные сестры ФИО5, ФИО6, ФИО7 и брат ФИО8 на наследственное имущество не претендуют, брат ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3, ответчики администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание вышеуказанные лица не явились. В деле от истицы ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица согласны с исковыми требованиями ФИО3. Ответчик межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о причинах неявки в суд своего представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении слушания по делу не ходатайствовало, отзыва на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие истцы ФИО3, ответчиков: администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, третьих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> на исковое заявление ФИО3 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования ФИО3, просила признать право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, и земельный участок площадью № с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола. При этом она повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что мать ФИО3 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО3 всегда проживала с родителями по <адрес>, и продолжала проживать в спорном доме после их смерти. Истица ФИО3 после смерти матери ухаживала за домом, газифицировала его, возделывала и возделывает земельный участок.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что истица ФИО3 родная сестра его жены. Истица ФИО3 проживала с родителями по <адрес>, на момент смерти матери ФИО3 проживала в спорном доме. Истица ФИО3 при жизни матери и после ее смерти ухаживала и ухаживает за спорным домом, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, сажает садово-огородные культуры. Сейчас она живет по <адрес>.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО3 – ФИО4, исследовав имеющиеся в деле материалы, показания свидетелей ФИО1 ФИО2 приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 532 ГК РСФР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО9, ФИО10, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО9, ФИО10, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после ФИО9, ФИО10, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке. Истица ФИО3 приходится дочерью ФИО9 и ФИО10 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы ФИО3 – ФИО4, свидетельствами о смерти ФИО9, ФИО10, справкой о рождении истицы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО12, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО9 ему на праве собственности принадлежало домовладение общей площадью <данные изъяты>, год постройки <данные изъяты>, расположенное по <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной как правоподтверждающий документ на вышеуказанный жилой дом, выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО9 ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, постановлением администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку», межевым планом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ФИО9 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Совместно с ним на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства до дня своей смерти жена ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти ФИО9, ФИО10 не заводились. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что брат истицы ФИО3 – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, имеющимися в деле.

Из заявления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они отказываются от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истицей ФИО3

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым №, и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты> расположенных по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются его жена ФИО10 и дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Наследство после смерти ФИО9 своевременно фактически приняла его супруга ФИО10, которая жила в одном доме с наследодателем и осталась там проживать после его смерти.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым №, и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенных по <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество у ФИО10 возникло в порядке наследования после смерти супруга, поскольку она до дня его смерти проживала вместе с ним в спорном доме и оставалась проживать в этом же доме до дня своей смерти, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются её дети ФИО3 (истица по делу), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не принимали наследства после смерти их родителей. Истица ФИО3 своевременно фактически приняла наследство после смерти матери, потому что на момент ее смерти жила с матерью и осталась проживать в спорном доме после ее смерти, ухаживает за домом, возделывает земельный участок.

При этом суд считает, что в выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана площадь земельного участка <данные изъяты>, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ее отцу ФИО9 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-