Решение № 12-209/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 12-209/2023

Дело №12-209/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2023 года по делу № 5-435/2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.05.2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение не совершал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>Б, находясь в общественном месте - в помещении отделения ФИО1 (ПАО), совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями директора отделения ФИО1 О.В., объяснениями специалиста отделения ФИО2 Е.Н., рапортом УУП ФИО5 и другими доказательствами, - которые оценены судьей в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности согласно объяснениям директора отделения ФИО1 О.В. ранее ей неизвестный мужчина (ФИО3) в состоянии алкогольного опьянения высказывал в адрес сотрудников отделения ФИО4 свое недовольство по поводу их работы, при этом выражаясь нецензурной бранью.

Аналогичные по содержанию сведения отражены в рапорте УУП ФИО5 и в объяснениях специалиста ФИО2 Е.Н.

Оснований для оговора ФИО3 либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не имеется, а потому указанные объяснения обоснованно признаны судьей в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судьей первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 правонарушение не совершал, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Пояснения в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля ФИО6 выводы судьи не опровергают, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Тем более, как пояснила свидетель, она очевидцем произошедшего не была.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.05.2023 года по делу № 5-435/2023 в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>