Решение № 12-75/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-75/2025

УИД 01MS0024-01-2024-009425-23

Дело № 12-75/2025


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тарасова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 17.12.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено. Заявитель жалобы просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились заявитель жалобы ФИО1, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего защитника.

Защитник ФИО1 – Тарасов Н.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, поскольку нарушено право ФИО1 на защиту.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок со дня вручения копии постановления (15.01.2025).

В силу ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзацев 1 и 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Как следует из протокола №... от 09.09.2024 об административном правонарушении 09.09.2024 в 23:02 по <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Состояние алкогольного опьянения установлено актом №... освидетельствования на состояние опьянения, показания прибора 1,443мл/л.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом №... от 09.09.2024 об административном правонарушении, актом №... освидетельствования на состояние опьянения, бумажным чеком прибора Алкотестер Юпитер, дата поверки 11.05.2024, видеозаписью,

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством именно ФИО1 и его причастность к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте первого судебного заседания, назначенного на 10:00 28.11.2024, ФИО1 был уведомлен, заблаговременно получив судебное извещение (идентификатор отслеживания 24199203107514), однако в судебное заседание не явился. О времени и месте второго судебного заседания, назначенного на 12:30 17.12.2024, ФИО1 также уведомлен надлежащим образом, поскольку отправление с идентификатором 24199204763795 возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 13.12.2024. Дополнительно мировым судьей принимались меры к извещению посредством телефонограммы, согласно которой секретарем судебного заседания в 11:50 16.12.2024 ФИО2 сообщено, о дате и времени судебного заседания, при этом он сообщил, что не желает участвовать в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела следует, что в день судебного заседания 17.12.2024 в канцелярию судебного участка ФИО1 передал ходатайство об отложении разбирательства, в связи с необходимостью поиска защитника, при этом в судебное заседание ФИО1 не явился. Мировым судьей поступившее ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения определением от 17.12.2024 в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов.

При таком положении считать, что было нарушено право ФИО1 на защиту, оснований не имеется, поскольку мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав.

Иных доводов о несогласии с постановлением мирового судьи жалоба не содержит, и в ходе судебного заседания защитником не приведено.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления о назначении административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Степонина