Решение № 2-6174/2024 2-6174/2024~М-3363/2024 М-3363/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-6174/2024

УИД 03RS0003-01-2024-004583-18

Гражданское дело № 2-6174/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО-ЛАБС» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО-ЛАБС» (далее по тексту ООО «ГЕО-ЛАБС») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-сз на перевозку пассажиров, в соответствии с которым исполнителем приняты на себя обязательства по транспортировке сотрудников ООО «ГЕО-ЛАБС» для выполнения инженерно-геодезических изысканий, а заказчиком приняты обязательства принять работу и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договором установлено, что стоимость работ составляет 2 800 руб. в час, простой оплачивается в размере 6 000 руб. в сутки. Основанием для проведения расчетов является акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный ы установленном порядке. Датой окончания обязательств исполнителя считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, согласно которым общая стоимость выполненных работ по договору составила 333 753,35 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, претензий в адрес последнего, касающихся качества и своевременности выполненных работ со стороны ответчика не поступало. Более того, выполненные работы оплачены частично, а именно в размере 200 000 руб. Задолженность по оплате выполненных услуг за октябрь 2023 года составляет 133 753,35 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с указанием необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оказанных услуг в размере 133 753,35 руб., стоимость штрафных санкций в размере 15 704,83 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-сз на перевозку пассажиров, в соответствии с условиями договора исполнитель (ФИО1) обязуется выполнить транспортировку сотрудников для выполнения инженерно-геодезических изысканий согласно техническому заданию по объекту «ХНТ-ВВД.2311 Водоводы централизованной системы ППД на объектах ООО «ГПН-Хантос», и своевременно сдать работу заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Требования и порядок выполнения работ определяются Техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью договора. Этапы работ и сроки их выполнения указаны в календарном плане, являющимся неотъемлемой частью договора. Исполнитель гарантирует, что является самозанятым лицом и по доходам, получаемым в рамках данного договора принимает в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сроки и качество выполнения работ являются существенными условиями настоящего договора. Согласно разделу 3 договора стоимость выполненных работ по договору составляет 2 800 руб. в час, простой оплачивается в размере 6 000 руб. в сутки. По договору перечисляется предоплата в размере 50 000 руб. Основанием для проведения расчетов является акт сдачи-приемки работ, оформленный в установленном порядке. Окончательный расчет с исполнителем производится заказчиком путем перечисления денежных средств в течение 5 дней с момента подписания акта об оказанных услугах по настоящему договору.

Из представленного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 333 753,35 руб. Качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан обеими сторонами.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично в размере 200 000 руб.

Задолженность по оплате выполненных услуг за октябрь 2023 года составила 133 753,35 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с указанием необходимости уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без исполнена.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справки-расчета сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 704,83 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Констрасчет ответчиком не представлен. В этой связи заявленные сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора с представителем, квитанций по оплате стоимости заявленных услуг.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО-ЛАБС» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ЛАБС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 133 753,35 руб., штрафных санкций в размере 15 704,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб.

Требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2024 г.

Судья О.А. Лаврентьева