Приговор № 1-243/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Чуприне М.В.

с участием прокурора Штанько А.И.

подсудимой ФИО1

его защитника - адвоката Мячина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, работающей уборщиком подъездов ЖЭО №, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях, в бытовом помещении (гладильной) гостиницы «Высота», расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, из кошелька, находившегося в женской сумке, которая стояла на стиральной машине, в вышеуказанном помещении, путем свободного доступа, взяв в руки, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, на общую сумму 5000 рублей, и спрятала похищенные денежные средства в правый карман брюк, надетых на ней. После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

(2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, проживая в одном из номеров хостела «Вулкан», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, через открытую дверь незаконно проникла, в помещение для отдыха администратора вышеуказанного хостела, где из кошелька, находившегося в женской сумке, которая стояла на втором ярусе кровати, расположенной в вышеуказанном помещении администратора хостела «Вулкан», взяв в руки, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 на общую сумму 3500 рублей, и спрятала похищенные денежные средства в правый карман брюк надетых на ней. После чего ФИО1, оставаясь незамеченной, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

(3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, проживая в одном из номеров хостела «Вулкан», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, находясь на законных основаниях в комнате администратора вышеуказанного хостела, из кошелька, находившегося в женской сумке, которая висела на спинке двух ярусной кровати, расположенной в помещении для администратора хостела «Вулкан», взяв в руки, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей, и спрятала похищенные денежные средства в правый карман брюк надетых на ней. После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

(4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Т.А., находясь на законных основаниях, по адресу: <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, из тетрадки, находившейся на подоконнике в комнате, <адрес> Республики Крым, взяв в руки, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей, и спрятала похищенные денежные средства в правый карман брюк надетых на ней. После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

(5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, к ФИО1, проживавшей в комнате № в <адрес> Республики Крым, зашла в гости её знакомая Потерпевший №4, которая после совместного употребления спиртных напитков, уснула на кровати в комнате ФИО1 Тогда, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, из левого кармана куртки Потерпевший №4, находившейся на момент совершения хищения в шкафу, в комнате, в которой проживала ФИО1, взяв в руки, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 5000 рублей, и спрятала похищенные денежные средства в правый карман надетых на ней брюк. После чего ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

(6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, проживая в комнате № в <адрес> Республики Крым, находясь на законных основаниях в помещении кухни, вышеуказанного дома, во исполнение своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что её действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, из кошелька, оставленного Потерпевший №2 на кухонном столе, взяв в руки, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 5000 рублей, и спрятала похищенные денежные средства в правый карман брюк надетых на ней. После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1. согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением она согласна и признаёт себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению по всем эпизодам.

Защитник – адвокат Мячин С.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайств.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление и телефонограммы, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая осознает характер заявленного нею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступных деяний, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению её в совершении преступлений.

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к следующему: подсудимая не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется положительно.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлены они против собственности.

При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69, ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность ФИО1 и семейное положение последней.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ по всем эпизодам.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1

Также судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. То есть, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) подсудимая совершила в период испытательного срока. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимой, отменяет условное осуждение, поскольку находит, что после осуждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должных выводов для себя не сделала и продолжила заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом правовой позиции, изложенной в п. 53 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - копии из журнала заезда и выезда посетителей (т. 2 л.д. 110-115), - хранить при материалах настоящего уголовного дела,

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мячину С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кардашина