Приговор № 1-27/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000109-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, дер. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 ноября 2021 года по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29 марта 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 июня 2023 года, вступившего в законную силу 08 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, 04 декабря 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> дер. <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с братом Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара электрическим чайником по голове и шесть ударов электрическим чайником по обеим рукам в область предплечий.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: повреждение мягких тканей лица в виде «ссадин и кровоподтеков», а также повреждение мягких тканей обеих верхних конечностей в виде «кровоподтеков», которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Васильевым Ю.А.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в представленном суду заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Примирения между сторонами не состоялось, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 95), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 97-98), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 96), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 92, 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «з» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица – брата Потерпевший №1 (инвалида (л.д. 54-55)), а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего. Нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, и с учетом его материального положения.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: электрический чайник с подставкой, хранящийся в камере хранения в ОМВД России «Чебоксарский» по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,76)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова