Приговор № 1-307/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

при секретарях судебного заседания Николаевой Л.В., Львовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения в один из дней конца января 2018 года, находясь в неустановленном месте, посредством общения в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, зарегистрированным под вымышленными учетной записью и никнеймом <данные изъяты> в программах передачи данных «<данные изъяты> соответственно, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории городов Чебоксары и Новочебоксарск Чувашской Республики.

Согласно предварительному сговору неустановленное лицо разработало план совершения преступлений, осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало наркотические средства для дальнейшего сбыта, размещало в сети Интернет информацию о способе приобретения наркотических средств, их стоимости, осуществляло прием заказов от потребителей наркотических средств и контроль за поступлением предоплаты за наркотическое средство. Это лицо через тайники, оборудованные им на территории города Чебоксары, обеспечивало участника преступной группы ФИО1 необходимым для сбыта количеством наркотических средств, получало от него информацию о местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами, после получения оплаты за наркотические средства передавало информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям. Неустановленное лицо также осуществляло учет и распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, систематически производило отчисление ФИО1 его части денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли получал от не установленного следствием лица через тайники для дальнейшего сбыта на территории городов Чебоксары и Новочебоксарск наркотические средства, которые впоследствии незаконно хранил, подыскивал места, используемые в последующем в качестве тайников для сокрытия в них наркотических средств, и передавал информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному участнику преступной группы.

Действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль, ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 20 мая 2018 года ФИО1, заведомо зная о запрете незаконного сбыта наркотических средств уголовным законом Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта из тайника, расположенного на земле в кустах возле <адрес>, забрал наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой не менее 33,33 грамма, оставленное там неустановленным лицом, которое затем незаконно перевез на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к дому <адрес>, где с той же целью продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в салоне своего автомобиля до получения новых указаний от не установленного следствием лица.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 33.33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, ФИО1 и не установленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 вышеуказанного автомобиля, имевшего место во дворе <адрес> в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 38 минут 20 мая 2018 года.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в один из дней мая 2018 года, но не позднее 20 мая 2018 года незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» программу <данные изъяты> под логином <данные изъяты>», забрав из тайника, расположенного на земле в кустах возле <адрес>, наркотическое средство, а именно производное <данные изъяты> массой не менее 0,52 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являются значительным размером, которое с целью дальнейшего личного потребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 20 мая 2018 года в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он начал заниматься распространением наркотических средств с конца января 2018 года, которые получал от пользователя под ником <данные изъяты> оптовыми партиями, а затем раскладывал по тайникам в городе Чебоксары, места нахождения которых сообщал указанному выше пользователю. 20 мая 2018 года после 15 часов он поехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, где пользователь <данные изъяты> оставил ему клад с наркотическим средством. Обнаружив данный клад-тайник, он забрал оттуда два полимерных пакета с зип - застежкой, в которых находилось 40 свертков с белым порошкообразным веществом. Эти свертки с наркотиком он должен был распространить через тайники-закладки на территории г. Чебоксары. При этом один сверток с наркотиком он положил в карман своих джинсовых брюк для последующего личного употребления. Однако около 20 часов 40 минут этого же дня во дворе <адрес>, где снимал квартиру, при выходе из салона своего автомобиля он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него полимерный сверток с белым порошкообразным вещество, приготовленным им для личного потребления, и сотовый телефон марки <данные изъяты>», в котором находились фотографии и адреса закладок с точным описанием мест оборудованных им закладок. Также сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему выше автомобиль, в ходе чего из салона автомобиля было изъято 39 свертков с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть по указанию пользователя <данные изъяты> через тайники - закладки. В содеянном раскаивается.

О своей причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной (л.д. 50-56).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно оглашенным с согласия участников уголовного судопроизводства свидетельским показаниям А.А.Л., являющегося оперуполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республике, в оперативном отделе УКОН МВД по ЧР имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проверки данной информации 20 мая 2018 года около 20 часов 40 минут ими возле <адрес> был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре, имевшем место в присутствии двух понятых, в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> а в левом переднем кармане джинсовых брюк - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с белым порошкообразным веществом внутри. Изъятые выше предметы впоследствии были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все эти предметы, то есть сотовый телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежат ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвовавшие в досмотре лица расписались. В последующем ФИО1, у которого зрачки глаз были расширены, направлен ими на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего были обнаружены клинические признаки опьянения.

В тот же день ими для осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в его салоне были обнаружены и изъяты 39 свертков с порошкообразным веществом, оказавшимся согласно проведенным исследованиям наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 33,33 грамма (л.д. 136-137).

Аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля А.А.Л. показания давал в ходе судебного заседания и другой сотрудник полиции П.В.И. будучи допрошен в качестве свидетеля, дополнив их тем, что ФИО1 перед началом проведения личного досмотра, как и понятым, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а ФИО1, кроме того, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот сообщил им об отсутствии таковых (л.д. 138-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.С.А. следует, что 20 мая 2018 года около 22 часов 30 минут он принимал участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе <адрес>, владельцем которого являлся ФИО1, в ходе чего были обнаружены и изъяты 39 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковая карта <данные изъяты>, которые впоследствии при нем были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью. О произведенном осмотре был составлен протокол, где он, не имея никаких замечаний, поставил свою подпись (л.д. 194).

В судебном заседании свидетель К.Н.А. показал, что 20 мая 2018 года примерно в 21 час он участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у задержанного о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции стали производить личный досмотр, в ходе чего у ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> а в левом переднем кармане джинсовых брюк - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данные вещества и предметы в его присутствии, а также в присутствии другого понятого были упакованы и опечатаны, а затем скреплены их подписями.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 были даны в суде и свидетелем Л.Р.А.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими имеющимися по делу объективными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в салоне данного автомобиля обнаружены и изъяты два полимерных пакета с зип-застежкой, в одном из которых находилось 20 свертков с зип-застежкой с порошкообразным веществом, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, в другом полимерном пакете - 19 свертков с порошкообразным веществом, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а также изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 7-11).

Изъятые из автомобиля ФИО1 вещества в пакетах были направлены на исследование и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (объекты 1-20) и порошкообразные и кристаллические вещества светло-бежевых цветов (объекты 21-39) общей массой 3,33 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 98-100).

Как следует из протокола личного от 20 мая 2018 года, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с белым порошкообразным веществом (л.д. 20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, массой 0,52 грамма содержит наркотическое средство-производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 105-107).

Также причастность ФИО1 к совершению данных преступлений подтверждается протоколом осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона марки <данные изъяты> двумя сим-картами с логотипом операторов сотовой связи <данные изъяты> в ходе чего в указанном телефоне обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным под ником <данные изъяты> в программе передачи данных <данные изъяты> и пользователем интернета, зарегистрированным под ником <данные изъяты> в программе передачи данных <данные изъяты> Из содержания переписки следует, что под данными никами зарегистрирован один и тот же человек, переписка велась на тему сбыта наркотических средств на территории г. Чебоксары и г. Новочебоксарска, имеются адреса закладок с фотоизображениями местности, список адресов с закладками, которые произвел ФИО1 (л.д.24-49; 174-182).

В процессе предварительного следствия обнаруженные и изъятые у ФИО1 полимерные свертки и пакеты с наркотическими средствами, банковская карта <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами с логотипом операторов сотовой связи <данные изъяты>», картой памяти марки «<данные изъяты> 4 GB micro в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 166 - 169, 183-187).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относятся к числу наркотических средств и в количестве свыше 1 грамма составляют крупный размер.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он в один из дней конца января 2018 года посредством общения в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Чебоксары и г. Новочебоксарск. При этом роли распределили между собой таким образом, что ФИО1 полученные от неустановленного лица через тайники для дальнейшего сбыта на территории г. Чебоксары и г. Новочебоксарск наркотические средства впоследствии оставлял в оборудованных им тайниках и передавал информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, зарегистрированному под вымышленными учетной записью и никнеймом «<данные изъяты> в программах передачи данных «<данные изъяты> соответственно.

Действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль, ФИО1 аналогичным образом покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в один из дней мая 2018 года, но не позднее 20 мая 2018 года, однако при этом преступление, направленное на сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам – ввиду изъятия сотрудниками полиции из принадлежащего подсудимому салона автомобиля наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в один из дней мая 2018 года, но не позднее 20 мая 2018 года, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у неустановленного лица, зарегистрированного под вымышленными учетной записью и никнеймом <данные изъяты> в программах передачи данных «<данные изъяты> соответственно, наркотическое средство в значительном размере, а именно производное <данные изъяты> массой 0,52 грамма, которое с целью дальнейшего личного потребления незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками УКОН МВД по ЧР в ходе его личного досмотра, произведенного в <адрес> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 20 мая 2018 года.

Эти преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории как особо тяжких преступлений, так и небольшой тяжести; личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства сельским поселением характеризуется с положительной стороны, а участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совершение подсудимым умышленных преступлений, в том числе умышленного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, не установлено, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат соответственно уничтожению и возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, а именно наркотические средства-производное <данные изъяты> массой соответственно 33,33 и 0,52 грамма - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № УМВД России по г. Чебоксары банковская карта <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами с логотипом операторов сотовой связи <данные изъяты>», картой памяти марки «<данные изъяты> 4 GB micro – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова