Определение № 7-0528/2026 7-528/2026 от 29 января 2026 г.

Судья фио дело № 7-528/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 18.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдырахмана Уулу Абдысамата,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело с жалобой ФИО1 на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 18.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдырахмана Уулу Абдысамата.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Статьями 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 18.09.2024 г. фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением, фио обжаловал его в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда от 07.07.2025 г. вышеуказанный акт изменен в части установления даты прибытия и установления срока пребывания ФИО1, в остальной части оставлен без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Следовательно, постановление судьи районного суда уже являлось предметом проверки при рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда. Обжалуемый акт вступил в законную силу 07.07.2025 г.

Вынесенные по делу вступившие в законную силу акты могут быть обжалованы в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 18.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдырахмана Уулу Абдысамата возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева