Решение № 2-268/2018 2-268/2018 (2-4976/2017;) ~ М-4996/2017 2-4976/2017 М-4996/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018

Гражданское дело № 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И,

с участием прокурора Чиркиной С.Г.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования и выселении из <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. В данной квартире также зарегистрированы и проживают дочь нанимателя ФИО4, несовершеннолетняя внучка нанимателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. С 2015 г. в спорной квартире без согласования и разрешения истца совместно с ФИО4 проживает ее супруг ФИО3, с которым у истца сложились конфликтные отношения. Ответчик препятствует истцу в доступе к местам общего пользования и системе водоснабжения в квартире, отравил животных истца, нанес побои, чем нарушает правила совместного проживания. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. В связи с чем истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, вселился в квартиру самовольно, постоянно проживает в квартире, хранит в квартире свои вещи, в том числе одежду, инструменты, чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. Проживание с ответчиком в квартире невозможно.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что доводы истца не соответствуют действительности. В спорной квартире он постоянно не проживает, так как имеет другое место жительства по адресу <адрес>. Приходит в <адрес>, чтобы навестить семью.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является нанимателем <адрес> на основании обменного ордера № от 17.09.1996 г. В данной квартире также зарегистрированы и проживают дочь нанимателя ФИО4, несовершеннолетняя внучка нанимателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. /л.д.14-19/.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

ФИО1 и ФИО3 признают то обстоятельство, что членами одной семьи они не являются, между ними сложились конфликтные отношения.

Довод ответчика о его непроживании в спорной квартире опровергается объяснением истца, актом осмотра жилого помещения <адрес> от 16.06.2017 г., составленного с участием ответчика ФИО3

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 вселился в спорное жилое помещение без согласия наймодателя и нанимателя, членом семьи нанимателя не является, законных оснований для вселения не имеет.

При таких обстоятельствах проживание ответчика в <адрес> является незаконным, пользование жилым помещением подлежит прекращению, а ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2018 года.