Решение № 12-53/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Бахаеве Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО2 с жалобой на постановление административной комиссии ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения».

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Представитель Администрации Советского района гор.Улан-Удэ по доверенности ФИО3 не возражала против жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение проживающей по адресу: ..., по факту нарушения тишины граждан в ночное время со стороны жильцов .... Опрошенный гр. ФИО2 проживающий по адресу ..., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они с женой не шумели, музыку не слушали, телевизор не шумел, никто не подходил.

Постановлением административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ №98 от 11 февраля 2021года производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью ФИО2 объявлено устное замечание.

Статья 9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения» №2003-IV от 05 марта 2011года предусматривает административную ответственность за овершение действий, нарушающих тишину и покой в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в Республике Бурятия, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении общественных мероприятий, проводимых в порядке, установленном органами местного самоуправления

Согласно примечания к данной статье под действиями, нарушающими покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в Республике Бурятия, в целях настоящей статьи понимаются:

использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, использование звуковых и световых сигналов автомобилей, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, в помещениях магазинов и предприятий общественного питания, расположенных в жилых домах, объектах мелкорозничной торговли: киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

производство ремонтных, строительных, разгрузочных и погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Однако материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения».

Кроме того, в постановлении 11 февраля 2021года также указано, что в действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава административного правонарушения. Однако комиссия прекратила производство по делу в связи с малозначительностью.

Так, согласно ст. 2.9 КоАП РФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ( п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5)

Согласно ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Поскольку административной комиссии не усматриваются признаки состава административного правонарушения, оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью не имеется.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ от 11 февраля 2021года в отношении ФИО2, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева