Решение № 2-3322/2026 2-3322/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-3322/2026

50RS0026-01-2026-000131-51

Дело № 2-3322/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть оглашена 23 апреля 2026 года

Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Инго» к В о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Инго» обратилось в суд с иском к В, в котором просило взыскать с ответчика расходы на оплату эвакуатора в размере 19 800 рублей и расходы на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку в размере 75 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:

1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;

3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Ингосстрах Банк» и В заключен кредитный договор № с целью приобретения транспортного средства в размере 3 035 641 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства <...>, VIN:№, 2017 года выпуска.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ АО «Ингосстрах Банк» изменил наименование на АО «Банк Инго», что подтверждается выпиской из протокола № и выпиской из ЕГРЮЛ.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования АО «Ингосстра Банк» о взыскании с В задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 124 109,97 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>, VIN:№.

В соответствии с п.5.6.16 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителей с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочими работами, услугами, связанными с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

В случае использования права изъятия и изменения местонахождение предмета залога, кредитор обязан направить уведомление залогодателю о данном событии: не позднее, чем за 2 календарных дня до планируемой даты осуществления указанного действия; по факту изменения совершения указанных действий – не позднее рабочего дня следующего за их совершением.

Во исполнение требований Правил предоставления Банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, ДД.ММ.ГГ кредитор направил в адрес В уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, банком был изъят и вывезен предмет залога - транспортное средство <...> VIN: №, 2017 года выпуска, на стоянку, для обеспечения его сохранности, в связи с чем банком были понесены расходы в общей сумме 94 800 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» и АО «Ингосстрах Банк» заключен договор об оказании услуг №. Согласно п.1.1 указанного договора, в целях обеспечения сохранности движимого имущества, переданного залогодателями в залог заказчику, исполнитель обязуется на основании заявок оказывать заказчику услуги по определению местонахождения залога и перемещению залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком.

Факт понесенных расходов подтверждается актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ определено местонахождение транспортного средства марки <...>, VIN: №, стоимость указанной услуги составила 75 000 рублей.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство было изъято по адресу: <адрес> и направлено на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость указанной услуги составила 19 800 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы, связанные с перемещением и хранением предмета залога в размере 94 800 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Данные расходы являются обязательными при обращении в суд с настоящим иском, вследствие чего подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с В (паспорт: №) в пользу АО «Банк Инго» (ИНН: <***>) расходы на определение местонахождения и перемещение предмета залога – транспортного средства <...>, VIN:№, 2017 года выпуска, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 94 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова