Приговор № 1-11/2023 1-681/2021 1-87/2022 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-11/2023Уссурийский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-11/2023 25RS0029-01-2021-006756-59 Именем Российской Федерации г. Уссурийск 18 июля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Делигиоз Т.И., при секретаре – Шупель Т.С., Кяльбиевой Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшего помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е., подсудимых – ФИО13, ФИО2, защитников – адвокатов Очманенко О.Л., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО14, представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, потерпевших – ФИО16 №4, ФИО16 №1, ФИО16 №5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, XXXX, судимости не имеющего мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО15, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ФИО13 действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей японского производства, необорудованных охранной системой, в точно неустановленное предварительным следствием время, не позднее 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ с лицом в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, находясь в точно неустановленном предварительном следствии месте, на территории г. Уссурийска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего незаконного обогащения, а именно договорившись похитить автомобиль в г. Уссурийске Приморского края, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. Осуществляя преступный умысел, не позднее 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО13, управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, привез иное лицо к выбранному месту хищения, в район XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Продолжая реализовывать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, иное лицо взяло из салона автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, неустановленную отвертку, заранее приготовленную им для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, а также с целью личной конспирации взял матерчатые перчатки. ФИО13, в свою очередь, исключая опознание автомобиля возможными свидетелями преступления, отъехал и на безопасном расстоянии от места совершения преступления, припарковал автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, фактически совершая согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия иному лицу в совершении преступления, а именно - осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в момент совершения хищения обеспечивал безопасность совершения преступления и возможность мобильно скрыться с места совершения преступления, одновременно ожидая, когда иное лицо запустит двигатель похищаемого автомобиля и начнет движение, для его последующего сопровождения. Иное лицо тем временем, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, реализовывая преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в период с 00 часов 59 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, подыскал объект преступного посягательства – автомобиль марки «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №2, необорудованный охранной сигнализацией, стоимостью 525 000 рублей, припаркованный около XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Далее, в 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, подошел к автомобилю марки «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX), припаркованному около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что его преступные действия никто не видит, то есть, не может ему воспрепятствовать, при этом, зная, что ФИО13, действуя с ним совместно и согласовано, наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совместного совершения преступления, и в случае, появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщит ему, умышленно, из корыстных побуждений, разбило заднее правое стекло автомобиля, используя матерчатые перчатки, через образовавшийся проем рукой разблокировало дверной замок, открыло дверь и проникло в салон. В указанное время, иное лицо, используя отвертку, сломало замок зажигания и запустило двигатель данного транспортного средства, приведя его в движение. После чего, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГ, иное лицо, находясь за рулем похищаемого и заведенного автомобиля марки «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX), скрылось с места преступления в сторону XXXX городского округа Приморского края. ФИО13, в свою очередь, увидев выезжающий со двора дома автомобиль «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX), в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, двигаясь на безопасной дистанции от похищенного автомобиля «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX) под управлением иного лица, обеспечивая безопасность совершения преступления, осуществил сопровождение вышеуказанного автомобиля к месту временного «отстоя», расположенного вблизи XXXX городского округа Приморского края. Таким образом, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 59 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили автомобиль марки «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №2, стоимостью 525 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму. Он же, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей японского производства, необорудованных охранной системой, в точно неустановленное предварительным следствием время, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, с иным лицом, находясь в точно неустановленном предварительном следствии месте, на территории г. Уссурийска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего незаконного обогащения, а именно договорившись похитить автомобиль в г. Уссурийске Приморского края, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. Осуществляя преступный умысел, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО13, управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, привез иное лицо к выбранному месту хищения, в район дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Продолжая реализовывать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, иное лицо взяло из салона автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, неустановленную отвертку, заранее приготовленную им для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, а также с целью личной конспирации взяло матерчатые перчатки. ФИО13, в свою очередь, исключая опознание автомобиля возможными свидетелями преступления, отъехал и на безопасном расстоянии от места совершения преступления, припарковал автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, фактически совершая согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия иному лицу в совершении преступления, а именно - осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в момент совершения хищения обеспечивал безопасность совершения преступления и возможность мобильно скрыться с места совершения преступления, одновременно ожидая, когда иное лицо запустит двигатель похищаемого автомобиля и начнет движение, для его последующего сопровождения. Иное лицо, тем временем, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в период с 06 часов 51 минуту до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, подыскал объект преступного посягательства - автомобиль марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №3, оборудованный неисправной охранной сигнализацией, стоимостью 490 000 рублей, припаркованный около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Далее, в период с 06 часов 51 минуту до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, подошел к автомобилю марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), припаркованному около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что его преступные действия никто не видит, то есть, не может ему воспрепятствовать, при этом, зная, что ФИО13, действуя с ним совместно и согласовано, наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совместного совершения преступления, и в случае, появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщит ему, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, используя матерчатые перчатки, открыло дверь автомобиля и проникло в салон. В указанное время, иное лицо, используя отвертку, сломало замок зажигания и запустило двигатель данного транспортного средства, приведя его в движение. После чего, иное лицо, находясь за рулем похищаемого и заведенного автомобиля марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), скрылось с места преступления в сторону XXXX Приморского края. ФИО13, в свою очередь, увидев выезжающий от дома автомобиль «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, двигаясь на безопасной дистанции от похищенного автомобиля «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX) под управлением иного лица, обеспечивая безопасность совершения преступления, осуществил сопровождение вышеуказанного автомобиля к месту временного «отстоя», расположенного на 8 км. автомобильной дороги «Нововарваровка-Виноградовка» в XXXX Приморского края. Таким образом, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06 часов 51 минуты до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили автомобиль марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №3, стоимостью 490 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО16 №3, находящееся в салоне похищенного автомобиля: – видеорегистратор неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей с установленной в нем картой-памяти, стоимостью 700 рублей; – банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 №3, не представляющую материальной ценности; – полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств компании САО «ВСК» на автомобиль Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 492 700 рублей. Он же, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей японского производства, в точно неустановленное предварительным следствием время, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном предварительном следствии месте, на территории XXXX Приморского края, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего незаконного обогащения, а именно договорившись похитить автомобиль в XXXX Приморского края, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. Осуществляя преступный умысел, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО13, управляя автомобилем «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/25 rus, привез иное лицо к выбранному месту хищения, в район XXXX в XXXX Приморского края. Продолжая реализовывать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, иное лицо взяло из салона автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/25 rus, заранее приготовленные им для проникновения в салон автомобиля: брелок «Pandora D-605» (код-грабер) и неустановленный предмет для запуска двигателя. ФИО13, в свою очередь, исключая опознание автомобиля возможными свидетелями преступления, отъехал на безопасное расстояние от места совершения преступления и припарковал автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/25 rus около XXXX в XXXX Приморского края, фактически совершая согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия иного лица в совершении преступления, а именно - осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в момент совершения хищения обеспечивал безопасность совершения преступления и возможность мобильно скрыться с места совершения преступления, одновременно ожидая, когда иное лицо запустит двигатель похищаемого автомобиля и начнет движение, для его последующего сопровождения. Иное лицо, тем временем, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе XXXX в XXXX Приморского края, подыскал объект преступного посягательства – автомобиль марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №4, оборудованный охранной сигнализацией, стоимостью 800 000 рублей, припаркованный около второго подъезда XXXX в XXXX Приморского края. Далее, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, подошло к автомобилю марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), припаркованному около XXXX в XXXX Приморского края, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что его преступные действия никто не видит, то есть не может ему воспрепятствовать, при этом, зная, что ФИО13, действуя с ним совместно и согласовано, наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совместного совершения преступления, и в случае, появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщит ему, умышленно, из корыстных побуждений, отключило охранную систему автомобиля при помощи брелока «Pandora D-605» (код-грабера), открыло дверь и проникло в салон. В указанное время, иное лицо, используя неустановленный предмет сломал замок зажигания и запустило двигатель данного транспортного средства, приведя его в движение. После чего, иное лицо, находясь за рулем похищаемого и заведенного автомобиля марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), скрылось с места преступления в сторону XXXX муниципального округа Приморского края. ФИО13, в свою очередь, увидев выезжающий со двора дома автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, управляя автомобилем «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/25 rus, двигаясь на безопасной дистанции от похищенного автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX) под управлением иного лица, обеспечивая безопасность совершения преступления, осуществил сопровождение вышеуказанного автомобиля к месту временного «отстоя», расположенного в гаражном боксе XXXX около XXXX в XXXX муниципального округа Приморского края. Таким образом, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили принадлежащий ФИО16 №4 автомобиль марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), стоимостью 800 000 рублей, а также имущество принадлежащее ФИО16 №4, находящееся в салоне похищенного автомобиля: – набор инструментов стоимостью 3500 рублей; – автомобильный компрессор стоимостью 3000 рублей; – металлическую лопату стоимостью 2500 рублей; – комплект тормозных колодок стоимостью 2000 рублей; – зеркало-видеорегистратор марки «Panasen», стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 812 500 рублей. Он же, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей японского производства, необорудованных охранной системой, в точно неустановленное предварительным следствием время, не позднее 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном предварительном следствии месте, на территории XXXX муниципального округа Приморского края, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего незаконного обогащения, а именно договорившись похитить автомобиль в XXXX Приморского края, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. Осуществляя преступный умысел, не позднее 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО13, управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, привез иное лицо к выбранному месту хищения, в район XXXX в XXXX Приморского края. Продолжая реализовывать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, иное лицо взяло из салона автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, заранее приготовленную им отвертку, необходимую для проникновения в салон автомобиля и для запуска двигателя. ФИО13, в свою очередь, исключая опознание автомобиля возможными свидетелями преступления, находясь в автомобиле «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, припаркованном на безопасном расстоянии от места совершения преступления, около XXXX в XXXX Приморского края, фактически совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия иному лицу в совершении преступления, а именно - осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в момент совершения хищения обеспечивал безопасность совершения преступления и возможность мобильно скрыться с места совершения преступления, одновременно ожидая, когда иное лицо запустит двигатель похищаемого автомобиля и начнет движение, для его последующего сопровождения. Иное лицо, тем временем, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе XXXX в XXXX Приморского края, подыскало объект преступного посягательства – автомобиль марки «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №5, необорудованный охранной сигнализацией, стоимостью 550 000 рублей, припаркованный около XXXX по Октябрьская в XXXX Приморского края. Далее, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, подошло к автомобилю марки «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), припаркованному около XXXX по Октябрьская в XXXX Приморского края, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что его преступные действия никто не видит, то есть не может ему воспрепятствовать, при этом, зная, что ФИО13, действуя с ним совместно и согласовано, наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совместного совершения преступления, и в случае, появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщит ему, умышленно, из корыстных побуждений, разбило заднее правое стекло автомобиля, через образовавшийся проем рукой разблокировало дверной замок, открыло дверь и проникло в салон. В указанное время, иное лицо, используя отвертку, сломало замок зажигания и запустило двигатель данного транспортного средства, приведя его в движение. После чего, иное лицо, находясь за рулем похищаемого и заведенного автомобиля марки «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), скрылось с места преступления в сторону XXXX Приморского края. ФИО13, в свою очередь, увидев выезжающий со двора дома автомобиль «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, двигаясь на безопасной дистанции от похищенного автомобиля «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX) под управлением иного лица, обеспечивая безопасность совершения преступления, осуществил сопровождение вышеуказанного автомобиля к месту временного «отстоя», расположенного в лесном массиве в 1,5 км. от XXXX Приморского края. Таким образом, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили принадлежащий ФИО16 №5 автомобиль марки «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), стоимостью 550 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму. Он же, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей японского производства, необорудованных охранной системой, в точно неустановленное предварительным следствием время, не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном предварительном следствии месте, на территории г. Уссурийска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего незаконного обогащения, а именно договорившись похитить автомобиль в г. Уссурийске Приморского края, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. Осуществляя преступный умысел, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО13, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, привез иное лицо в район выбранного места хищения – к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Продолжая реализовывать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, иное лицо взяло из салона автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus неустановленную отвертку, заранее приготовленную им для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, а также с целью личной конспирации взяло матерчатые перчатки. ФИО13, в свою очередь, исключая опознание автомобиля возможными свидетелями преступления, находясь на безопасном расстоянии от места совершения преступления припарковал автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus около жилого XXXX в г. Уссурийске Приморского края, фактически совершая согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия иному лицу в совершении преступления, а именно - осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в момент совершения хищения обеспечивал безопасность совершения преступления и возможность мобильно скрыться с места совершения преступления, одновременно ожидая, когда иное лицо запустит двигатель похищаемого автомобиля и начнет движение, для его последующего сопровождения. Иное лицо, тем временем, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, подыскал объект преступного посягательства – автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО16 №1, необорудованный охранной сигнализацией, стоимостью 520 000 рублей, припаркованный около XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Далее, в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ, иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, подошло к автомобилю марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), припаркованному около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что его преступные действия никто не видит, то есть, не может ему воспрепятствовать, при этом, зная, что ФИО13, действуя с ним совместно и согласовано, наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совместного совершения преступления, и в случае, появления очевидцев или сотрудников правоохранительных органов сообщит ему, умышленно, из корыстных побуждений, разбило заднее правое стекло автомобиля, используя матерчатые перчатки, через образовавшийся проем рукой разблокировало дверной замок, открыло дверь и проникло в салон. В указанное время, иное лицо, используя отвертку, сломало замок зажигания и запустило двигатель данного транспортного средства, приведя его в движение. После чего, в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ иное лицо, находясь за рулем похищаемого и заведенного автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), скрылось с места преступления в сторону XXXX муниципального округа Приморского края. ФИО13, в свою очередь, увидев выезжающий со двора дома автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, двигаясь на безопасной дистанции от похищенного автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX) под управлением иного лица, обеспечивая безопасность совершения преступления, осуществил сопровождение вышеуказанного автомобиля к месту временного «отстоя», расположенного около XXXX в XXXX муниципального округа Приморского края. Таким образом, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили принадлежащий ФИО16 №1 автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), стоимостью 520 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО16 №1, находящееся в салоне похищенного автомобиля: – лазерный дальномер стоимостью 2 500 рублей; – аккумуляторный компрессор «Агрессор» стоимостью 10 000 рублей; – огнетушитель, жилет, знак аварийной остановки, аптечку, садовый инвентарь (грабли, вилы, тяпку, штыковую лопату, набор рожковых ключей) общей стоимостью 3000 рублей; – поршневой опрыскиватель, стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 540 500 рублей. Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в точно неустановленное предварительным следствием время, в августе 2017 года, заведомо осознавая противоправность своих действий, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленном месте, в лесном массиве на территории XXXX муниципального округа Приморского края, для личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения дикорастущей конопли. Указанное наркотическое средство ФИО13, с целью незаконного хранения принес в свое жилище, расположенное по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, где для его последующей переработки и употребления, высушил и на придомовой территории, внутри летней кухни, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, то есть, до момента его изъятия в ходе проведения обыска. ДД.ММ.ГГ в период с 06 часов 20 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО13 по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, было обнаружено и изъято, растительное вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода «Cannabis»), масса которого составила 55,6 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX. Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: Приморский край, XXXX на придомовой территории, внутри летней кухни, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода «Cannabis»). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 55,6 г. Согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вышеуказанное наркотическое средство относится к значительному размеру. ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не ранее 02 часов 00 минут и не позднее 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном предварительным следствием месте, на территории XXXX муниципального округа Приморского края, совместно с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея преступный умысел направленный на вымогательство чужого имущества, договорились о совершении преступления в соучастии в отношении ФИО16 №4 при следующих обстоятельствах: Иное лицо, достоверно зная о том, что ФИО2, не имеет легального источника дохода и нуждается в денежных средствах, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, выступая в качестве соучастника преступления – пособника, предоставил ФИО2, информацию о месте нахождения похищенного им в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО13, автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus принадлежащего ФИО16 №4, с целью совершения вымогательства денежных средств у потерпевшего взамен на похищенный вышеуказанный автомобиль. ФИО2, испытывая материальные трудности, имея корыстный умысел направленный на материальное обогащение, путем вымогательства под угрозой уничтожения чужого имущества, согласился на предложение иного лица при его содействии – пособничестве. Иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на материальное обогащение осуществляя преступные намерения направленные на оказания содействия – пособничество ФИО2 в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, указало место хранения автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, расположенное в заброшенном гаражном боксе под номером 9 на территории XXXX муниципального округа Приморского края, а также передало контактные данные потерпевшего ФИО16 №4 ФИО2, в свою очередь, действуя в рамках договоренности с иным лицом с целью дистанционных переговоров с потерпевшим ФИО16 №4, посредством мобильной связи и выдвижения ему требований передачи денежных средств, подыскал мобильные телефоны, неустановленной марки и модели imei: XXXX, imei: XXXX, а также ранее неиспользованную для мобильной связи сим-карту с абонентским номером XXXX. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на вымогательство чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, ФИО2, в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, при содействии – пособничестве иного лица, способствовавшего в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, находясь на территории XXXX муниципального округа Приморского края, в точно неустановленном месте, используя ранее приисканный мобильный телефон imei: XXXX и сим-карту с абонентским номером XXXX, пользуясь подавленным психологическим состоянием ФИО16 №4, возникшего в результате хищения его автомобиля, позвонил последнему на абонентский номер XXXX и высказывая слова угрозы уничтожения вышеуказанного автомобиля, умышленно, незаконно выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, взамен на ранее похищенный иным лицом и ФИО13 автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. ФИО16 №4, в свою очередь, всерьез восприняв выдвинутые условия и опасаясь полной утраты принадлежащего ему автомобиля, стоимость которого значительно превышает требуемую ФИО2 сумму выкупа, желая вернуть похищенный автомобиль, но не имея денежных средств, был вынужден согласиться на условия ФИО2 и занять в долг сумму в размере 50 000 рублей, а также обратиться к матери – ФИО26 с просьбой получить кредит в банке на сумму 150 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, соблюдая меры конспирации, используя ранее приисканные мобильные телефоны imei: XXXX, imei: XXXX и сим-карту с абонентским номером XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ неоднократно звонил ФИО16 №4, высказывая недовольство о невыполнений его требований. Далее, ФИО2, намереваясь любым способом получить от ФИО16 №4 денежные средства, действуя при содействии – пособничестве иного лица, способствовавшего в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь в точно неустановленном месте на территории XXXX Приморского края, используя мобильный телефон imei: XXXX и сим-карту с абонентским номером XXXX, в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, вновь позвонил потерпевшему ФИО16 №4 на абонентский номер XXXX, и, оказывая психологическое давление, высказывая слова угрозы уничтожения вышеуказанного автомобиля, умышленно, незаконно выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, взамен на ранее похищенный иным лицом и ФИО13 автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. ФИО16 №4, находясь в безысходном состоянии, под сильным психологическим давлением со стороны ФИО2, не имея в наличии требуемой суммы, при этом, реально опасаясь уничтожения (полной утраты) принадлежащего ему автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, пообещал ФИО2 в ближайшее время собрать и передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, не позднее 22 часов 39 минут, ФИО2, получив посредством мобильной связи от ФИО16 №4 информацию о наличии денежных средств в сумме 200 000 рублей, сказал ФИО16 №4 упаковать все денежные средства в полимерный пакет и оставить их около дорожного знака, установленного на обочине автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» на 143 км., на территории XXXX Приморского края (со стороны XXXX в направлении XXXX справа по ходу движения), заверив ФИО16 №4 о возврате его автомобиля марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, куда позже прибыл ФИО2 и забрал полимерный пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, оставленные ФИО16 №4 После чего, ФИО2, получив требуемые денежные средства, действуя при содействии – пособничестве иного лица, способствовавшего в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, перегнал похищенный ранее иным лицом и ФИО13, автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus из места его «отстоя», расположенного в заброшенном гаражном боксе под номером 9 на территории XXXX муниципального округа Приморского края в место передачи денежных средств, о чем сообщил ФИО16 №4 посредством мобильной связи. Согласно ранее достигнутой доверенности, ФИО2, ДД.ММ.ГГ, находясь на территории XXXX муниципального округа Приморского края передал иному лицу половину суммы незаконно полученных от ФИО16 №4 денежных средств в размере 100 000 рублей. Таким образом, ФИО2, в период времени с 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, при оказанном иным лицом содействии – пособничестве, в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершил вымогательство в отношении ФИО16 №4, потребовав от последнего передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, под угрозой уничтожения его имущества - автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, тем самым, причинил ФИО16 №4 имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей. Он же, в точно неустановленный период времени, но не ранее 07 часов 15 минут и не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном предварительным следствием месте, на территории XXXX муниципального округа Приморского края, совместно с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, имея преступный умысел направленный на вымогательство чужого имущества, договорились о совершении преступления в соучастии в отношении ФИО16 №5 при следующих обстоятельствах: Иное лицо, достоверно зная о том, что ФИО2, не имеет легального источника дохода и нуждается в денежных средствах, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, выступая в качестве соучастника преступления – пособника, предоставило ФИО2, информацию о месте нахождения похищенного им в период времени с 21 часа 00 мнут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО13, в районе XXXX в XXXX Приморского края автомобиля «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX) принадлежащего ФИО16 №5, с целью совершения вымогательства денежных средств у потерпевшего взамен на похищенный вышеуказанный автомобиль. ФИО2, испытывая материальные трудности, имея корыстный умысел направленный на материальное обогащение, путем вымогательства под угрозой уничтожения чужого имущества, согласился на предложение иного лица при его содействии – пособничестве. Иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на материальное обогащение осуществляя преступные намерения направленные на оказание содействия – пособничество ФИО2 в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, указало место хранения автомобиля «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), расположенное в 1,5 километрах от XXXX Приморского края. ФИО2, в свою очередь, действуя в рамках договоренности с иным лицом с целью дистанционных переговоров с потерпевшим ФИО16 №5, посредством мобильной связи и выдвижения ему требований передачи денежных средств, подыскал мобильные телефоны, неустановленной марки и модели imei: XXXX, imei: XXXX, а также ранее неиспользованную для мобильной связи сим-карту с абонентским номером <***>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на вымогательство чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, ФИО2, в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, при содействии – пособничестве иного лица, способствовавшего в совершении преступления, путем предоставлении информации и средств совершения преступления, находясь в точно неустановленном месте, на территории XXXX Приморского края, используя ранее приисканный мобильный телефон imei: XXXX и сим-карту с абонентским номером <***>, пользуясь подавленным психологическим состоянием ФИО16 №5, возникшего в результате хищения его автомобиля, позвонил последнему на абонентский XXXX и высказывая слова угрозы уничтожения вышеуказанного автомобиля, умышленно, незаконно выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 120 000 рублей, взамен на ранее похищенный иным лицом и ФИО13 автомобиль «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. ФИО16 №5, в свою очередь, всерьез восприняв выдвинутые условия и опасаясь полной утраты принадлежащего ему автомобиля, стоимость которого значительно превышает требуемую ФИО2 сумму выкупа, желая вернуть похищенный автомобиль, но не имея денежных средств, был вынужден согласиться на условия ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, при оказанном содействии – пособничестве иного лица, находясь в точно неустановленном месте на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края, используя ранее приисканный мобильный телефон imei: XXXX и сим-карту с абонентским номером <***>, в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГ, вновь позвонил потерпевшему ФИО16 №5 на абонентский XXXX, и оказывая психологическое давление, и, оказывая психологическое давление, высказывая слова угрозы уничтожения вышеуказанного автомобиля, умышленно, незаконно выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 120 000 рублей, взамен на ранее похищенный иным лицом и ФИО13 автомобиль «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. ФИО16 №5, находясь в безысходном состоянии, под сильным психологическим давлением со стороны ФИО2, не имея в наличии требуемой суммы, при этом, реально опасаясь уничтожения (полной утраты) принадлежащего ему автомобиля «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus пообещал ФИО2 в ближайшее время собрать и передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 33 минуты, ФИО2, получив посредством мобильной связи от ФИО16 №5 информацию о наличии денежных средств в сумме 120 000 рублей, сказал ФИО16 №5 упаковать все денежные средства в полимерный пакет и оставить их около дорожного знака «Опасный поворот налево», установленного на обочине дороги (справа по направлению от XXXX Приморского края в сторону XXXX Приморского края), заверив ФИО16 №5 о возврате его автомобиля марки «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, куда примерно в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГ прибыл ФИО2 и забрал полимерный пакет с денежными средствами в сумме 120 000 рублей, оставленные ФИО16 №5 После чего, ФИО2, убедившись в наличии и размере оставленных денежных средств, не позднее 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, сообщил иному лицу о получении денежных средств в сумме 120 000 рублей от ФИО16 №5, а иное лицо в свою очередь оказывая содействие ФИО2 в совершении преступления, перегнало из места «отстоя» находящегося в лесном массиве в 1,5 километрах от XXXX Приморского края автомобиль «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus на участок автомобильной дороги, расположенный на 586 км. трассы А370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, о чем сообщило посредством мобильной связи ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 23 часа 27 минут, ФИО2 посредством мобильной связи сообщил ФИО16 №5 координаты местонахождения автомобиля «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. Согласно ранее достигнутой доверенности, ФИО2, ДД.ММ.ГГ, находясь на территории XXXX муниципального округа Приморского края передал иному лицу половину суммы незаконно полученных от ФИО16 №5 денежных средств в размере 60 000 рублей. Таким образом, ФИО2, в период времени с 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, при оказанном иным лицом содействии – пособничестве, в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершил вымогательство в отношении ФИО16 №5, потребовав от последнего передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, под угрозой уничтожения путем поджога его имущества – автомобиля «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, получив впоследствии 120 000 рублей, тем самым причинил ФИО16 №5 имущественный ущерб на сумму 120 000 рублей. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО13, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что примерно в конце ноября 2019 года при встрече с ФИО1 на территории XXXX или г. Уссурийска (точно не помнит), последний сообщил ему, что планирует заниматься кражами автомашин и предложил ему тоже таким образом заработать денег. Его роль заключалась в том, чтобы подвозить ФИО57 к местам кражи, ждать пока он похитит машину и потом сопроводить его на похищенной машине до места временного хранения машины. Места хранения машин, места краж и сами краж автомашин ФИО57 сказал, что берет на себя, при этом, он сообщил, что краденные машины он планирует возвращать владельцам за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГ, он на своей автомашине «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus с ФИО1 вместе ездили по г. Уссурийску, чтобы подыскать какую-нибудь подходящую автомашину без сигнализации для хищения и примерно около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГ, около XXXX, ФИО1 обнаружил стоящую около тротуара автомашину «Toyota Probox» в кузове белого цвета, после чего вернулся к нему в машину, взял отвертку и пошел вскрывать машину. Он в это время сидел в своей автомашине, припаркованной примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома. ФИО57 сказал ему, что нужно будет ехать за ним когда, когда он выедет со двора с включенными фарами и сопроводить до места которое он уже выбрал неподалеку от г. Уссурийска. Примерно через 10-15 минут ФИО1 на похищенной автомашине «Toyota Probox» в кузове белого цвета выехал со двора дома № XXXX, а он проследовал за ним, затем под мостом, около исправительной колонии XXXX по XXXX в г. Уссурийске, он опередил ФИО57 и ехал первым, а тот на похищенной автомашине ехал следом. При перегоне машины они соблюдали дистанцию примерно около 500 метров, чтобы в случае наличия постов ДПС или сотрудников полиции было время для маневра и предупредить ФИО57 по телефону. Доехав до поворота на XXXX городского округа, ФИО57 проехал первым по грунтовке и не доезжая до самого села, около первого дома ФИО57 свернул вправо к ЛЭП в лесной массив, а он не стал проезжать за ним, остался ожидать его на дороге. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вышел из леса пешком и сел к нему в машину, затем он отвез ФИО1 домой, а сам поехал к себе домой в XXXX Приморского края. ФИО57 обещал отдать ему 30 000 рублей после того как собственник машины выкупит свою машину. Примерно через неделю ФИО1 отдал ему 30 000 рублей, сообщив при этом, что это его доля. Позднее со слов ФИО57 ему стало известно, что возвратом машин собственникам занимается ФИО56. В середине января 2020 года ФИО57 снова предложил ему проехать в г. Уссурийск для совершения кражи машины, на что он согласился и около 17 часов 00 минут они приехали в г. Уссурийск на его автомашине «Nissan AD» в кузове белого цвета государственный номер XXXX/125 rus, катались по городу, присматривали подходящую автомашину, и около XXXX ФИО57 присмотрел машину «Toyota Probox» в кузове белого цвета. Он остановился и немного отъехал, ожидая ФИО57. ФИО57 взял отвертку и пошел к машине, по той же схеме ФИО57 попросил его ожидать, когда он выедет со двора на похищенной автомашине с включенными фарами и потом его нужно было сопроводить до XXXX, чтобы там спрятать автомашину. Примерно через 10 минут ФИО1 выехал со двора на дорогу и они поехали на выезд из XXXX через ИК-41 по XXXX, далее на Хабаровскую трассу, а затем в строну XXXX. Он ехал первым на своей автомашине, ФИО1 ехал на похищенной следом. Таким образом, они доехали до поворота на XXXX, он ожидал ФИО57 на повороте, а тот поехал на похищенной автомашине дальше. Через какое-то время ФИО57 вернулся и сообщил, что машина погрязла в снегу в поле и он не может ее вытащить. Они решили, что не будут с этой машиной ничего делать, троса у них не было, поэтому они бросили ее там. Что с этой автомашиной дальше делал ФИО57, ему неизвестно, но выкуп за эту машину ФИО57 не получил и соответственно он тоже не получил свою долю. В начале мая 2020 года, на майских праздниках они с ФИО57 решили совершить еще одну кражу машины, при этом, чтобы постоянно не мелькать на одной машине при совершении краж, ФИО57 предварительно договорился со своим знакомым Ильей, чтобы взять у него машину «Toyota Ipsum» для использования ее при совершении кражи. Примерно в 22 часа ФИО57, на автомашине «Toyota Ipsum» (государственный номер «085» полностью номер не помнит) приехал к нему домой, чтобы поехать искать автомашину для хищения. Он сел за руль, а ФИО57 сел на заднее пассажирское сиденье. Они заехали в XXXX, где около жило дома увидели, припаркованную автомашину «Toyota Ipsum» серого цвета, они подъехали близко к данной автомашине, ФИО57 открыл заднее стекло на двери и кулаком ударил по левому крылу автомашины отчего на машине сработала сигнализация, заморгали фары и они отъехали к ночному магазину, подождали около 20 минут, затем он по просьбе ФИО57 отвез его к торцу пятиэтажного дома, чтобы он пешком пошел к машине, а сам отъехал по объездной дороге за гарнизоном к «Стоплайну», затем развернулся и припарковался на том же месте где высадил ФИО57 на торце дома и ждал последнего. Примерно через 20 минут он увидел, как выезжает автомашина «Toyota Ipsum» в кузове серого цвета с включенными фарами между домами по объездной гарнизонной дороге. Они поехали на трассу в сторону XXXX. Он обогнал его примерно за перевалом за XXXX и ехал впереди него, соблюдая дистанцию примерно 500 метров для безопасности. Таким образом, они похитили машину и перегнали ее в XXXX к заброшенному складу ГСМ XXXX. После чего ФИО57 отвез его домой. Примерно через две недели ФИО57 при личной встрече передал ему 30 000 рублей. Во второй половине мая 2020 года они решили совершить еще одну кражу машины. ФИО57 сказал, что он присмотрел в XXXX машину для кражи и, что нужно помочь ему сопроводить машину за, что он также получит свою часть после выкупа в размере 30 000 рублей, на что он согласился. В этот же день в вечернее время они на его автомашине «Nissan AD» в кузове белого цвета государственный номер XXXX/125 rus вместе с ФИО1 поехали в XXXX. ФИО57 вышел из его машины и пошел пешком к припаркованной автомашине, вскрыл автомашину. Примерно через 10 минут со двора выехала с включенными фарами автомашина «Toyota Succeed» в кузове белого цвета. Он обогнал данную автомашину для сопровождения, находясь на перекрестке перед заводом «Прогресс» в XXXX, они соблюдая дистанцию примерно 500 метров поехали на выезд. Он за XXXX Приморского края сопроводил ФИО57, который на похищенной машине поехал в лесополосу, чтобы ее там спрятать, а сам его ожидал на дороге. Примерно через 10 минут ФИО57 вернулся пешком, сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали домой, он довез его до дома и сам поехал домой. Примерно через четыре-пять дней ФИО57 передал ему 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГ ФИО57 попросил его отвезти в г. Уссурийск на машине последнего «Mitsubishi Lancer», на что он согласился. После того как ФИО57 решил все свои дела, сообщил ему, что снова хочет похитить машину и попросил его повозить его по городу, чтобы он присмотрел подходящую машину для кражи, а после кражи по той же схеме, просил сопроводить его до места хранения машины в XXXX, пообещав заплатить ему 30 000 рублей после выкупа машины, на что он согласился так как нуждался в деньгах. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, они около XXXX на стоянке во дворе дома увидели припаркованную автомашину «Toyota Probox» в кузове белого цвета. ФИО57 попросил высадить его на дороге примерно в 50 метрах от торца дома, а ему сказал проехать дальше, к выезду из XXXX и ожидать когда он похитит машину. Примерно через 10 минут подъехал ФИО57 за рулем похищенной автомашины «Toyota Probox» в кузове белого цвета и он поехал вперед, а ФИО57 за ним до XXXX, при этом, они соблюдали дистанцию, чтобы при наличии постов ДПС он мог его предупредить, чтобы он успел свернуть с трассы. Доехав до XXXX, он остановился около стоянки возле котельной и пожарной части, где ждал ФИО57. Примерно через 10 минут ФИО57 подъехал к стоянке, сел за руль своей автомашины «Mitsubishi Lancer» и довез его до дома, после чего поехал к себе домой. Примерно через неделю ФИО57 при личной встрече передал ему 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГ по месту его жительства: XXXX был проведен обыск, в ходе которого на летней кухне, были изъяты части высушенного растения конопли, которое он ранее сорвал в лесу для личного употребления, которое перенес домой для хранения. Перед проведением обыска ему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно (Том 11 л.д. 54-62). Оглашенные показания подсудимый ФИО13 подтвердил в полном объеме. Свои показания ФИО13 подтвердил при проверке показаний на месте, указав участки местности, где они подыскивали подходящие автомобили для хищения и участки местности – места хранения похищенных автомобилей (Том XXXX л.д. 25-35). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что на майских праздниках они встретились с ФИО57 и он ему сообщил, что в XXXX Приморского края они с ФИО55 похитили автомашину «Toyota Ipsum», 240 кузов, 2009 года выпуска, и предложил ему заработать, а именно, возвращать похищенные машины за денежное вознаграждение и делить полученные денежные средства поровну, при этом, способ возвращения похищенной машины был на его усмотрение, ФИО57 сказал ему самостоятельно выбрать способ возвращения машины, в зависимости от ситуации и поведения потерпевшего. Сумма выкупа должна быть не меньше 200 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО57 так как нуждался в деньгах. В этот же вечер они поехали с ФИО57 в XXXX, где последний показал вышеуказанную похищенную машину, при этом, замок зажигания в машине был сломан. В салоне автомобиля он обнаружил страховой полис, в котором был указан номер телефона владельца. Он записал номер телефона и дома позвонил собственнику машины – ФИО10, и предложил вернуть похищенную машину за вознаграждение, при этом, для звонка он использовал старый телефон «Xiomi» и приобретенные сим-карты компании «Билайн» или «МТС». ФИО10 сказал, что отдаст деньги, но ему нужно время, чтобы взять кредит, и он обозначил ФИО10, что ждет деньги до понедельника. Затем он еще раз созванивался с ФИО10 и последний ему сообщил, что он подал заявку на кредит и ждет решение по заявке. Через день или два дня он снова позвонил ФИО10 и последний сообщил ему, что у него имеется необходимая сумма После чего он сообщил ФИО10, чтобы он оставил пакет с деньгами на дороге в районе XXXX под дорожным знаком предупреждения затяжного поворота налево, при этом, он ехал за ФИО10, чтобы отследить его и убедиться, что он не обманывает и без сотрудников полиции. Убедившись, что ФИО10 оставил деньги, он забрал пакет с деньгами и сообщил ФИО10, что позднее сообщит где забрать похищенную машину, после чего поехал в XXXX. Затем он перегнал похищенную машину «Toyota Ipsum» на участок местности, где ФИО10 оставил деньги, после чего пошел до кафе «Фонтан», где вызвал такси до XXXX, по дороге позвонил ФИО10 и сказал: «забери свои вещи, где оставлял деньги. В этот же день он передал часть денег от выкупа в размере 100 000 рублей ФИО57. Во второй половине мая 2020 года, он снова встретился с ФИО57 и последний ему рассказал, что они с ФИО55 в XXXX похитили автомашину «Toyota Succeed» в кузове белого цвета, и он предложил ему за денежное вознаграждение вернуть похищенную машину собственнику, при этом, показал ему объявление о поиске автомашины, размещенное в местной группе Арсеньевских новостей в приложении «Instagram», где был указан номер владельца, на что он согласился. Условия были те же, способ возвращения похищенной машины был на его усмотрение, ФИО57 сказал ему самостоятельно выбрать способ возвращения машины, в зависимости от ситуации и поведения потерпевшего, и сумма выкупа должна быть 200 000 рублей, при этом, сумма выкупа делится пополам, половину ему и половину ФИО57. ФИО57 также сообщил, что машина находится в XXXX, и он сам организует доставку похищенной машины к месту возврата после того как собственник заплатит выкуп. В этот же день он написал смс-сообщение по номеру, указанному в объявлении о том, что машина находится у него, и чтобы собственник не обращался в полицию, при этом, он использовал кнопочный марки «Nokia» и ранее купленную сим-карту компании «Билайн» или «Теле2». В ответ пришло сообщение о том, что машина принадлежит отцу и все вопросы нужно решать с ним и написал номер телефона отца. На следующий день он созвонился с собственником вышеуказанной машины - ФИО11 и сообщил последнему, что нашел его машину и может помочь ему вернуть машину за 200 000 рублей, на что последний сказал, что будет искать деньги. Через несколько дней он снова позвонил ФИО11, который сообщил, что не смог найти всю сумму, нашел только 110 000 рублей, на что он сообщил, что этой суммы мало нужно еще хотя бы 10 000 рублей и положил трубку, после чего отключил телефон. Через несколько дней, он снова позвонил ФИО11 и последний сообщил, что у него есть 120 000 рублей, при этом, ФИО11 был настороженный, переживал, что отдаст деньги, а машину не получит, но он его заверил, что все будет по-честному. Он сообщил ФИО11, что в 19 часов нужно выезжать по направлению в XXXX, одному без сопровождения с деньгами и быть на связи, при этом, он ехал по трассе за ним, держа дистанцию, чтобы он его не видел. ФИО11 сообщил ему, что поедет на автомашине своего сына марки «Toyota Belta» в кузове белого цвета. Убедившись, что ФИО11 выехал и за ним никто не едет, он позвонил ФИО11 и сказал остановиться за территорией военного городка в сторону XXXX, примерно в 7 км. от XXXX и под дорожным знаком «опасный поворот», который расположен по правой стороне дороги по направлению в XXXX, положить под него пакет с деньгами, затем ехать обратно в сторону дома, при этом не прерывать телефонное соединение пока он не скажет. Увидев, что ФИО11 поехал в обратном направлении в сторону XXXX он проехал вперед, за знак, проверил, что возле знака никого нет и свернул на полевую дорогу, припарковал машину в лесу и пешком прошел через лес к дорожному знаку, забрал пакет с деньгами после чего по телефону сообщил ФИО11, чтобы он ждал от него звонка и отключил телефон. После чего он вернулся к машине, пересчитал деньги и позвонил ФИО57, сообщив, что забрал деньги и нужно перегнать машину «Toyota Succeed». ФИО57 перезвонил ему примерно через два с половиной часа и сообщил, что оставил машину на обочине дороги не доезжая до пгт. XXXX Приморского края по направлению из XXXX в XXXX. После чего он позвонил ФИО11 и сообщил о местонахождении автомашины. Половину суммы выкупа за машины в размере 60 000 рублей он отдал ФИО57 (т.11 л.д.173-182). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, где указал участки местности, где он забирал деньги, оставленные потерпевшими в качестве выкупа за возврат похищенных автомобилей (Том XXXX л.д. 146-162). В процессе судебного разбирательства ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство. Помимо признательных показаний подсудимых, совершение ими преступлений, при обстоятельствах, описанных выше, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. Вина ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 №2 подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16 №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что он по договору купли-продажи приобрел автомашину «Toyota Probox» в кузове белого цвета, 2015 года выпуска (кузов № XXXX) за 525 000 рублей. Автомобиль застрахован и оборудован охранной системой. Указанный автомобиль он припарковал во дворе своего дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX на ней с момента приобретения не ездил, поскольку она не была поставлена на учет. ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он вышел из дома на прогулку с собакой и обнаружил, что его машины уже нет и рядом разбросаны осколки стекла. Вернувшись домой он рассказал о случившемся супруге, после чего они посмотрели записи с камеры видеонаблюдения и поняли, что его автомашину похитил неизвестный мужчина. После этого, его супруга позвонила в полицию и сообщила о хищении автомашины. ДД.ММ.ГГ он самостоятельно, случайно нашел свою автомашину в двух километрах от XXXX городского округа Приморского края в лесной местности, при этом, на автомобиле были повреждения. Он позвонил в дежурную часть г. Уссурийска и сообщил об этом. (Том XXXX л.д. 183-186, 188-189, 190-193). В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО27, ФИО28, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля ФИО27, следует, что у её супруга ФИО16 №2 в пользовании и собственности с ДД.ММ.ГГ находилась автомашина «Toyota Probox». ДД.ММ.ГГ супруг, вернувшись домой после прогулки с собакой сообщил, что его автомашины нет на том месте, где он ее оставлял. После чего она позвонила в дежурную часть г. Уссурийска и сообщила о краже. ДД.ММ.ГГ супруг нашел свою автомашину около XXXX городского округа Приморского края в лесной местности (Том XXXX л.д. 197-199). Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что со слов ФИО16 №2 ему известно о том, что у последнего ДД.ММ.ГГ неизвестные похитили автомашину «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака, 2015 года выпуска. С момента с хищения ФИО16 №2 самостоятельно занимался поиском автомашины. ДД.ММ.ГГ по автодороге из г. Уссурийска в направлении XXXX городского округа Приморского края они обнаружили автомашину ФИО58 (Том XXXX л.д. 194-196). + Виновность ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 №2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного около XXXX в г. Уссурийск Приморского края, где была похищена автомашина «Toyota Probox», в ходе осмотра места происшествия изъят: паспорт транспортного средства серии XXXX, ключ от автомашины, CD-диск с видеозаписью (Том XXXX л.д. 144-148); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, произведен осмотр участка местности, расположенный в в 2 км. от XXXX городского округа Приморского края, где потерпевшим ФИО16 №2 обнаружена ранее похищенная у него автомашина «Toyota Probox». В ходе осмотра изъят: цилиндровый механизм замка зажигания со следами орудия взлома и автомашина «Toyota Probox» (кузов № XXXX), который передан на ответственное хранение владельцу – ФИО16 №2 (Том XXXX л.д. 168-173); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, по адресу: XXXX г. Уссурийске Приморского края у потерпевшего ФИО16 №2 изъята ранее у него похищенная автомашина «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX) (Том XXXX л.д. 208-211); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрена изъятая у потерпевшего ФИО58 в ходе выемки ДД.ММ.ГГ ранее у него похищенная автомашина «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака (кузов № XXXX). Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 212-216; 217-219); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены видеофайлы «FVYZ8014» и «LPSH1218», содержащиеся на компакт-диске CD, изъятом ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия. Из видеозаписи следует, что неустановленное лицо в темной одежде производит открывает заднюю правую пассажирскую дверь, садится в салон этой автомашины и уезжает. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 220-223; Том 1 л.д. 224); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены видеофайлы «FVYZ8014» и «LPSH1218», содержащиеся на компакт-диске CD, изъятом ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия. Из видеозаписи следует, что к автомашине подходит неустановленное лицо в темной одежде, открывает заднюю правую пассажирскую дверь и садится в салон этой автомашины и уезжает (Том XXXX л.д. 82-109); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены фрагменты замка зажигания, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (Том XXXX л.д. 225-227; л.д. 228); - заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности первой части цилиндра, цилиндрового механизма замка зажигания автомашины «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака имеется один динамический след орудия взлома (Том XXXX л.д. 158-159); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены паспорт транспортного средства, автомобильный ключ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (Том XXXX л.д. 229-234; л.д.235-237); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрен скрин-шот с приложения «Instagram» с размещенной публикацией об угоне автомобиля «PROBOX 2015». Осмотренный скрин-шот признан вещественным доказательством (Том XXXX л.д. 202-205; л.д. 206); - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрен участок местности по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, где изъяты принадлежащая ФИО13 автомашина «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX (Том 5 л.д. 104-110); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены: автомашина «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus, паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX, в которых собственником указан ФИО13 Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (Том 5 л.д.111-120; л.д. 121-124). Вина ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 №3 подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16 №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что в середине июня 2019 года он приобрел автомашину «Toyota Probox» за 490 000 рублей. Машину он ставил около института ПГСХА по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Территория около института не охраняемая, но рядом с данной территорией установлена камера наружного видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГ в 06 часов 51 минуту он припарковал автомашину как обычно по адресу: г. Уссурийск, XXXX. после чего пошел на работу на территорию завода. Выйдя с работы примерно в 17 часов 10 минут, он обнаружил пропажу автомобиля и позвонил в полицию, сообщил о краже. ДД.ММ.ГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашлась его автомашина на дороге, ведущей в XXXX Приморского края, где застряла в снегу. Все стекла были целыми, в салоне порядок нарушен не был, из салона пропали его вещи. Ему причинен ущерб на сумму 490 000 рублей от хищения автомашины, которая ему возвращена, 2700 рублей от хищения видеорегистратора с картой памяти, которые не найдены и не возвращены и 3500 рублей от повреждения замка зажигания (Том 2 л.д. 46-48; л.д. 52-55). В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО29, ФИО30, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний старшего инспектора взвода XXXX ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО29, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут, он в составе экипажа совместно с напарником ФИО30 заступил на дежурство, находясь с ФИО30 в двух километрах от села Старо Варваровка они обнаружили автомашину марки «Toyota Probox» в кузове белого цвета с государственными номерами XXXX/125 rus. Проверив машину, установили, что машина находится в розыске за ОМВД России по г. Уссурийску и была похищена ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске. После чего они позвонили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. (Том 2 л.д. 58-60). Свидетелем ФИО31 в ходе предварительного расследования были даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО29 (Том 2 л.д. 61-63). Виновность ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 №3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, произведен осмотр участка местности, расположенного около здания ПГСХА по XXXX г. Уссурийска Приморского края, где была похищена автомашина «Toyota Probox», государственный регистрационный номер XXXX/125 rus. В ходе осмотра места происшествия изъято: брелок от сигнализации «Starline», автомобильный ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства (Том 2 л.д. 4-8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, произведен осмотр участка местности, расположенный на 8 км. автодороги «Нововарваровка-Виноградовка» XXXX Приморского края, где сотрудниками ДПС ГИБДД МО ОМВД России «Арсеньевский» обнаружена ранее похищенная автомашина «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, замок зажигания которой поврежден. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (Том 2 л.д. 27-34); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9910 XXXX на автомашину «Toyota Probox» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, брелок сигнализации «Starline», автомобильный ключ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (Том 2 л.д. 68-74; л.д. 75-77); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, около здания СУ УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX потерпевшего ФИО16 №3 изъяты: ранее у него похищенная автомашина «Toyota Probox» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № NSP XXXX) и паспорт транспортного средства на данную автомашину серии XXXX (Том 2 л.д. 80-87); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены: автомашина «Toyota Probox» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № NSP XXXX) и паспорт транспортного средства на данную автомашину серии XXXX. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (Том 2 л.д. 88-96; л.д. 97-100); - ответом на запрос из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому ФИО12 Ю.Н. является собственником автомашины «Toyota Probox» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № NSP XXXX). ФИО13 является собственником автомашины «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus. (Том 12 л.д. 208-212); - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрен участок местности по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, где изъяты принадлежащая ФИО13 автомашина «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX на данную автомашину (Том 5 л.д. 104-110); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены изъятые автомашина «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX на данную автомашину. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (Том 5 л.д. 111-120; л.д. 121-124). Вина ФИО13 по факту кражи у потерпевшего ФИО16 №4 и вина ФИО2 по факту вымогательства у потерпевшего ФИО16 №4 подтверждается следующими доказательствами: ФИО16 ФИО16 №4 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2019 года, он приобрел автомобиль марки «Toyota Ipsum», за 700 000 рублей, указанный автомобиль он перерегистрировал на своего отца ФИО35, но фактически автомобиль принадлежит ему. ДД.ММ.ГГ он припарковал автомобиль около подъезда дома, в котором он проживает: XXXX. Примерно в 22 часа 20 минут на автомобиле сработала охранная сигнализация. Он вышел на улицу посмотреть автомобиль и увидел, что с автомобилем все в порядке, никаких повреждений на нем не было. Примерно в 23 часа 00 минут он снова услышал, что на автомобиле сработала сигнализация. Он опять выглянул в окно и увидел, что мимо его автомобиля снова проехала какая-то машина, тогда он переставил автомобиль на придомовую территорию, расположенную напротив подъезда XXXX XXXX, так как там освободилось место. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 00 минут он проснулся попить воды, выглянул в окно и обнаружил пропажу своего автомобиля. ДД.ММ.ГГ днем, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и поинтересовался не желает ли он выкупить свой автомобиль за 200 000 рублей, на что он ответил, что уже обратился в полицию, и сотрудники полиции разыскивают его автомобиль, после чего, мужчина сбросил вызов. ДД.ММ.ГГ, ему снова с указанного абонентского номера позвонил тот же самый мужчина и поинтересовался, как проходят поиски принадлежащего автомобиля и сообщил, что готов вернуть похищенный автомобиль за 200 000 рублей, на что он ответил, что таких денег в наличии нет и необходимо время для сбора указанной суммы. Неизвестный мужчина звонил еще несколько раз, при этом, говорил, что если, он не выкупит свой автомобиль, то мужчина сожжет машину, разберет на запчасти и ему это сделать проще, чем ему вернуть машину. ДД.ММ.ГГ когда ему звонил мужчина он сообщил, что он нашел необходимую сумму, взял деньги в банке. После чего мужчина сказал, что позже перезвонит и сообщит место, где необходимо оставить указанные денежные средства. В этот же день вечером мужчина позвонил и сказал, чтобы он оставил деньги под дорожным знаком на автомобильной дороге в сторону XXXX, около ручья Кошарный. Он выполнил указания мужчины, оставил под знаком пакет с деньгами, после чего поехал домой. В этот же день спустя какое-то время ему снова позвонил мужчина и сообщил, что похищенный автомобиль находится там, где он оставлял деньги. После чего он со своим отцом поехали и забрали машину. В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО35, ФИО26, ФИО32, ФИО33, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний отца потерпевшего ФИО35, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что в феврале 2019 года, его сын ФИО16 №4 приобрел автомобиль марки «Toyota Ipsum», сын перерегистрировал автомобиль на него, но фактически автомобиль принадлежит его сыну, так как, тот приобретал его за свои личные денежные средства. Со слов сына ему известно, что у него похитили автомобиль, после чего ему позвонил неизвестный мужчина и требовал деньги за возврат машины в размере 200 000 рублей, и в случае не невыплаты требуемой суммы от машины останется одна рама, то есть, либо ее сожгут, либо разберут на запчасти. Его супруга оформила на себя кредит для получения указанной суммы. Получив требуемую сумму 200 000 рублей сын отвез деньги, завернутые в черный пакет к дорожному знаку, потом там же ему сказали забрать его автомобиль (Том 2 л.д. 155-157; л.д. 158-160). Из показаний матери потерпевшего ФИО26, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что у ее сына ФИО16 №4 имеется автомашина «Toyota Ipsum», которую он формально зарегистрировал на отца, то есть, ее супруга ФИО35 Со слов сына ей известно, что у него похитили автомобиль, и неизвестный мужчина просил выкуп за похищенный автомобиль в размере 200 000 рублей и в случае, если выкуп не будет заплачен, то машину сожгут или разберут на запчасти. У сына таких денег не было, он смог найти только 50 000 рублей, и он обратился к ним, а они оформили кредит в банке на сумму 150 000 рублей. Также знает, что собранные деньги были переданы мужчине который требовал выкуп за машину, и машина была возвращена, но подробности передачи денег и возврата машины ей неизвестны (Том 2 л.д. 161-163). Из показаний свидетеля ФИО32 следует что, у него в пользовании с 2015 года и до настоящего времени имеется автомашина «Toyota Ipsum» государственный номер XXXX/25 rus, в кузове бело-серого цвета. Данная автомашина зарегистрирована на его сестру – ФИО34 формально, фактически данная автомашина принадлежит ему, и пользуется он ей. В начале мая 2020 года к нему обратился ФИО57, либо его друг ФИО56 и попросил на время его автомашину, так как у них не было своей, для каких целей именно им нужна была его машина, ему не сказали, он не стал возражать и дал кому-то из них его машину, поскольку она в то время ему не нужна была. Примерно через сутки кто-то из них ему вернул его машину. Так как они брали у него машину несколько раз, в какие именно даты, он не помнит, но машину они брали не более чем на сутки. (Том 2 л.д. 169-171). Из показаний свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГ, следует, что примерно с мая до конца лета 2020 года, он неофициально работал сторожем на лесозаготовительном предприятии. В мае 2020 года к нему обратился ФИО57, когда он находился на работе, он дал ему ключ и сказал, что в один из гаражей он поставил машину, повесил замок и закрыл гараж. Он попросил его по возможности присматривать за гаражами, чтобы никто из посторонних к ним не подходил. Потом через какое-то время ФИО57 брал у него ключ, а потом снова его возвращал. (Том 2 л.д. 172-176). Виновность ФИО13 по факту кражи у потерпевшего ФИО16 №4 и виновность ФИО2 по факту вымогательства у потерпевшего ФИО16 №4 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного около подъезда XXXX XXXX в XXXX Приморского края, где была похищена автомашина «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. В ходе осмотра места происшествия изъяты: карта памяти «Micro SD» с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства серии XXXX, два брелока от сигнализации «Starline», два автомобильных ключа (Том 2 л.д. 110-114); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, произведен осмотр участка местности, расположенного на 143 км. автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории XXXX Приморского края, где на обочине дороги под дорожным столбом потерпевший оставил денежные средства в сумме 200 000 рублей, и забрал свою ранее похищенную автомашину «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. (Том 2 л.д. 126-128); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: XXXX Приморского края, где была обнаружена и изъята ранее похищенная у потерпевшего ФИО16 №4 автомашина «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. (Том 2 л.д. 130-136); - Ответом на запрос из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому, ФИО35 с ДД.ММ.ГГ является собственником автомашины «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, (кузов № XXXX) (Том 12 л.д. 208-212); - Ответом на запрос из отделения XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому, ФИО34 с ДД.ММ.ГГ является собственницей автомашины «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/25 rus, (кузов № XXXX).(Том 3 л.д. 31); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрена изъятая автомашина «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, (кузов № XXXX). Осмотренная машина признана вещественным доказательством (Том 2 л.д. 177-180; л.д. 188-191); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, паспорт транспортного средства серии УВ XXXX, два брелока сигнализации, два автомобильных ключа. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (Том 2 л.д. 181-187; л.д. 188-191); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, около XXXX в XXXX Приморского края у потерпевшего ФИО16 №4 изъяты: замок зажигания от автомашины «Toyota Ipsum» государственный номер XXXX/125 rus со следами взлома и компакт-диск с аудиозаписями разговоров (Том 2 л.д. 194-200); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрен замок зажигания от автомашины «Toyota Ipsum» государственный номер XXXX/125 rus со следами взлома. Осмотренный замок зажигания признан вещественным доказательством (Том 5 л.д. 142-166; л.д. 167-168); - заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, на корпусе представленного, на экспертизу замка зажигания автомашины «Toyota Ipsum» государственный номер XXXX/125 rus имеются следы воздействия посторонним предметом (Том 6 л.д. 172-176); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены предоставленные ФИО26 к протоколу допросу: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита; копия полиса № XXXX, копия графика платежей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (Том 2 л.д. 201-210); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №4 осмотрен компакт-диск Verbatium CD-R, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО16 №4 На диске содержатся аудиофайлы - диалоги ФИО56 с ФИО36 Участвующий в осмотре потерпевший ФИО16 №4 пояснил, что данные разговоры состоялись между ним и звонившим мужчиной, который под угрозой уничтожения автомашины требовал передать деньги в сумме 200 000 рублей взамен на получение информации о местонахождении его похищенной автомашины. (Том 3 л.д. 1-7); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО37 прослушаны аудиофайлы содержащие диалоги между обвиняемыми ФИО2 и потерпевшим ФИО16 №4, Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные разговоры состоялись между ним и потерпевшим ФИО10 у которого ФИО1 и ФИО13 похитили автомашину «Toyota Ipsum». Он договорился с ФИО10 о «возврате» похищенной автомашины, получил от ФИО10 деньги в размере 200 000 рублей, которые тот оставил под обозначенным дорожным знаком и после этого совместно с ФИО1 вернули ФИО10 автомашину. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством (Том 8 л.д. 121-171; Том 9 л.д. 122); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрены видеофайлы. Согласно просмотренным видеозаписям установлено, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа 18 минут к припаркованной во дворе жилого дома автомашине «Toyota Ipsum» в кузове серого цвета, на которой под лобовым стеклом справа мигает лампочка сигнализации подъезжает с включенными фарами автомашина аналогичной марки «Toyota Ipsum» в кузове белого цвета. В 22 часа 19 минут данная автомашина задним ходом отъезжает и подъезжает ближе к этой же припаркованной автомашине, с заднего правого пассажирского сиденья неустановленное лицо через открытое стекло просовывает правую руку и рукой наносит удар в районе окна на водительской двери, отчего, на припаркованной автомашине «Toyota Ipsum» в кузове серого цвета срабатывает сигнализация. Автомашина Toyota Ipsum» в кузове белого цвета уезжает вперед за пределы границ съемки видеокамеры. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ звук сигнализации на автомашине «Toyota Ipsum» в кузове серого цвета отключается, более никаких действий не происходит. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 06 минут 16 секунд происходят аналогичные события, что и в 22 часа 18 минут, неустановленное лицо повторно производит удар рукой по припаркованной автомашине. В 23 часа 06 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГ сигнализация на автомашине «Toyota Ipsum» в кузове серого цвета престает срабатывать, более никаких действий не происходит. (Том 3 л.д. 8-13; л.д. 14); - протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием ФИО32, произведен осмотр иного помещения-гаража, находящегося по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, где обнаружены и изъяты: автомашина марки «Toyota Ipsum», государственный номер XXXX/25 rus, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2545 XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX (Том 3 л.д. 36-43); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО32, осмотрены: автомашина марки «Toyota Ipsum», государственный номер XXXX/25 rus (кузов № XXXX), свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2545 XXXX и паспорт транспортного средства серии XXXX. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (Том 3 л.д. 44-53; л.д. 54-56); - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием свидетеля ФИО33 произведен осмотр участка местности, расположенного около XXXX в XXXX муниципального округа Приморского края, где ФИО57 оставлял на хранение автомобиль в гараже, а свидетель ФИО17 присматривал за гаражом (Том 3 л.д. 57-61); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в жилище ФИО1 по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, XXXX обнаружен и изъят автомобильный брелок «Pandora» черного цвета. Участвующая в обыске ФИО38, пояснила, что данный брелок принадлежат её супругу – ФИО1 (Том 5 л.д. 24-28); - заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: – Исследуемый объект (брелок «Pandora D-605») является техническим средством «код-грабером», то есть эмулятором оригинальных пультов дистанционного управления, с помощью которого можно управлять автомобильными системами охранных сигнализаций, а также, возможно, другими охранными комплексами (шлагбаумами и автоматическими воротами). – На момент исследования устройство работало в режиме приема и передачи радиокоманд, управляло дверными замками автомобилей (открытие и закрытие). – Функциональное назначение изделия: перехват из эфира радиокоманд, которые передают пульты дистанционного управления систем охранных автомобильных сигнализаций, шлагбаумов и автоматических ворот, эмулирование этих сигналов с целью управления системами охраны. – На момент проведения исследования ячейка XXXX была занята перехваченным кодом и в ней отражалась информация: «StarLine 02 02 AM 433.92 MHz CH:0». Далее при проведении эксперимента изделие перехватило и записало два кода автосигнализаций модели StarLine в ячейку XXXX и ячейку XXXX. При дальнейшем исследовании устройство работало в режиме приема и передачи радиокоманд, эмулировало перехваченные сигналы из ячеек XXXX и XXXX и, тем самым, управляло дверными замками автомобилей. (Том 7 л.д. 57-67); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, произведен осмотр брелока «Pandora D-605». Осмотренный брелок признан вещественным доказательством (Том 5 л.д. 73-88; 89); - ответами на запросы из сотовых компаний АО «АКОС», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», согласно которых предоставлены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров, используемых ФИО1, ФИО13, ФИО2 (Том 9 л.д. 137-138; л.д. 146; л.д. 148-149); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R «Verbatim», предоставленный сотовой компанией ПАО «ВымпелКом» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера XXXX, который использовал обвиняемый ФИО1, абонентского номера <***> и абонентских номеров, установленных в мобильных телефонах с IMEI кодами XXXX, XXXX, которые использовал ФИО2 для общения с потерпевшими при требовании денег за возвращение похищенного автомобиля. Осмотренные компакт-диски признаны вещественным доказательством (Том 9 л.д. 151-189; л.д. 190). Вина ФИО13 по факту кражи у потерпевшего ФИО16 №5 и вина ФИО2 по факту вымогательства у потерпевшего ФИО16 №5 подтверждается следующими доказательствами: ФИО16 ФИО16 №5 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности и в пользовании с ДД.ММ.ГГ имеется автомашина «Toyota Succeed Van» в кузове белого цвета, государственный номер XXXX/125 rus, 2015 года выпуска (кузов № NCP 1650011976). Данную автомашину он приобрел за личные сбережения в XXXX за 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГ он припарковал указанный автомобиль напротив своего подъезда по месту жительства: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ в 07 часов 15 минут он обнаружил пропажу машины, после чего позвонил сыну и сообщил о случившемся. Затем сообщил в полицию о случившемся. В этот же день его сын в приложении «Instagram» паблик «arstv» разместил объявление о хищении его машины, где указал свой номер телефона – XXXX. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ему на его телефон XXXX с абонентского номера <***> позвонил молодой парень и предложил вернуть ранее похищенный автомобиль за 200 000 рублей. Парень звонил ему несколько раз, узнавал нашел ли он деньги, при этом, парень говорил, что, если он не найдет деньги, то машину сожгут или продадут. Он смог собрать только 120 000 рублей. Указанную сумму он положил в пакете под дорожный знак «опасный поворот» ДД.ММ.ГГ, после чего ему сообщили где можно забрать ранее похищенный автомобиль. Из показаний сына потерпевшего ФИО39, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что у его отца в собственности и в пользовании имеется автомашина «Toyota Succeed Van» в кузове белого цвета, государственный номер XXXX/125 rus, 2015 года выпуска. Данную автомашину отец приобрел ДД.ММ.ГГ за личные сбережения в XXXX за 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, ему позвонил отец и сообщил, что похитили его машину. Он в этот же день в приложении «Instagram» паблик «arstv» разместил объявление о хищении автомашины, где указал свой номер телефона – XXXX. После размещения указанного объявления ему на телефон приходили сообщения с предложением вернуть похищенный автомобиль за деньги, а также звонки в ходе которых ему говорили, что если отец не отдаст деньги, то машину сожгут. ДД.ММ.ГГ они с отцом отвезли деньги в обозначенное место, после чего им позвонили и сообщили, где забрать машину. Они с отцом на его автомашине выехали на указанное место и забрали ранее похищенную машину (Том 3 л.д.150-153). Виновность ФИО13 по факту кражи у потерпевшего ФИО16 №5 и виновность ФИО2 по факту вымогательства у потерпевшего ФИО16 №5 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №5 произведен осмотр участка местности, расположенного около подъезда XXXX XXXX в XXXX Приморского края, откуда была похищена автомашина «Toyota Succeed», государственный регистрационный номер XXXX/125 rus. (Том 3 л.д. 95-99); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО16 №5 произведен осмотр участка местности, расположенного в XXXX Приморского края на 586 км трассы А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, где обнаружена ранее похищенная автомашина «Toyota Succeed Van», имеющая повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина (Том 3 л.д. 111-119); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО16 №5 около здания МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: Приморский край, XXXX изъята автомашина марки «Toyota Succeed Van» государственный регистрационный номер XXXX/125 rus. (Том 3 л.д. 156-158); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрена изъятая автомашина «Toyota Succeed Van», государственный номер XXXX/125 rus. Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством (Том 3 л.д. 159-162; 163-165); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, в служебном кабинете XXXX МО МВД России «Арсеньевский» расположенном по адресу: Приморский край, XXXX потерпевшего ФИО16 №5 изъяты: паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9910 XXXX на автомашину «Toyota Succeed Van», государственный номер XXXX/125 rus. (Том 3 л.д. 168-167); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены изъятые: паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX на автомашину «Toyota Succeed Van», государственный номер XXXX/125 rus, где последним собственником указан ФИО16 №5. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (Том 3 л.д. 172-177;178-181); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены представленные свидетелем ФИО39 скрин-шоты с перепиской, а также скрин-шот приложения «Instagram» с объявлением об угоне автомобиля. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (Том 3 л.д. 182-192; 193); - ответом на запрос из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому ФИО16 №5 с ДД.ММ.ГГ является собственником автомашины «Toyota Succeed Van», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, (кузов № XXXX); ФИО13 с ДД.ММ.ГГ является собственником автомашины «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus. (Том 12 л.д. 208-212); - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием ФИО13 осмотрен участок местности по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, где изъяты автомашина «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX (Том 5 л.д. 104-110); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО13 осмотрены автомашина «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX, в которых собственником указан ФИО13 Осмотренная предметы и документы признаны вещественными доказательствами (Том 5 л.д. 11-120; л.д. 121-124); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым для использования в качестве доказательств по уголовному делу XXXX, переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. использующего сотовый телефон IMEI XXXX с абонентскими номерами XXXX, XXXX, ФИО38, ДД.ММ.ГГ г.р. использующей абонентский XXXX, неустановленного лица использующего абонентский XXXX, неустановленного лица использующего абонентский номер XXXX, XXXX, ФИО16 №1 ДД.ММ.ГГ г.р. использующего абонентский XXXX зафиксированные на компакт-диске марки Verbatim DVD-R XXXX Том 8 л.д. 20-23, 1-25); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО16 №5 осмотрен компакт-диск Verbatim DVD-R XXXX, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров. При прослушивании аудиофайлов установлен диалог между ФИО2 и потерпевшим ФИО16 №5 Участвующий в осмотре потерпевший ФИО16 №5 пояснил, что прослушанные диалоги состоялись между ним и ранее незнакомым мужчиной, который требовал деньги за возврат похищенной машины (Том 8 л.д. 188-218); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО2 и его защитника ФИО37 прослушаны аудиофайлы, содержащие диалоги между ФИО2 и потерпевшим ФИО16 №5, свидетелем ФИО39 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные разговоры состоялись между ним и потерпевшим ФИО11 у которого ФИО1 и ФИО13 во второй половине мая 2020 года похитили автомашину «Toyota Succeed» в XXXX с целью «возврата». Он договорился с ФИО11 о возврате похищенной автомашины за 120 000 рублей, которые он забрал в обозначенном месте, после чего автомобиль был возвращен потерпевшему. Осмотренный компакт-диск СD-R XXXX признан вещественным доказательством (Том 8 л.д. 121-171); - ответами на запросы с сотовых компаний АО «АКОС», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», о предоставлении сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров, используемых ФИО1, ФИО13, ФИО2 (Том 9 л.д. 137-138; л.д. 146; л.д. 148-149); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск СD-R «Verbatim», предоставленный сотовой компанией ПАО «ВымпелКом» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера XXXX, который использовал ФИО1, абонентского номера XXXX и абонентских номеров, установленных в мобильных телефонах с IMEI кодами XXXX и XXXX, которые использовал ФИО2 для выдвижения незаконных требований потерпевшему ФИО16 №5 Осмотрен компакт-диск, предоставленный сотовой компанией ПАО «МТС» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера XXXX, который использовал ФИО13 Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами (Том 9 л.д. 151-189; л.д. 190); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, в жилище ФИО13, расположенном по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung GT-C3592» Imei: XXXX, Imei: XXXX, сим-карта компании «МТС» с абонентским номером XXXX (ICC 8XXXX) (Том 5 л.д. 7-13); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО13 произведён осмотр сим-карты компании «МТС» с абонентским номером XXXX (ICC 8XXXX), Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что данную сим-карту он использовал при совершении хищений машин. Сим-карта признана вещественным доказательством (Том 5 л.д. 94-100; л.д. 167-168). Вина ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 №1 подтверждается следующими доказательствами: ФИО16 ФИО16 №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомашина «Toyota Probox», которую он приобрел за 520 000 рублей. ДД.ММ.ГГ он обнаружил пропажу машины. После чего его супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГ в своем почтовом ящике он обнаружил записку с предложением помощи в поиске машины, где был указан номер телефона. Его жена позвонила по номеру телефона, указанному в записке, ей ответил мужчина и сообщил, что может вернуть машину за 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГ они встретились с указанным мужчиной и передали ему деньги, а последний вернул им машину. В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО44, ФИО40, ФИО41, ФИО38, ФИО42, ФИО4, ФИО43, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний жены потерпевшего ФИО44, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что у ее супруга ФИО16 №1 в собственности и в пользовании имеется автомашина «Toyota Probox», которую супруг приобретал за личные сбережения за 520 000 рублей. Автомобиль сигнализацией не оборудован.ДД.ММ.ГГ супруг сообщил, что машина пропала. После чего она позвонила в дежурную часть г. Уссурийска и сообщила о краже. ДД.ММ.ГГ супруг в почтовом ящике обнаружил записку с предложением помочь в возврате похищенного автомобиля, с указанием номера телефона. Она позвонила со своего телефона по номеру, указанному в записке, ответил мужчина и сообщил, что может вернуть похищенную машину за 200 000 рублей. У них не было такой большой суммы, и мужчина перезвонил через какое-то время и сказал, что могут отдать машину за 170 000 рублей. Впоследствии им вернули машину за 170 000 рублей (т.4 л.д.70-74). Из показаний свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГ, следует, что со слов ФИО16 №1 ему известно, что у последнего украли машину, которую вернули за 170 000 рублей (Том 4 л.д. 76-80). Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что у нее в собственности и в пользовании имеется автомашина «Nissan Patrol» государственный номер XXXX/125 rus. ДД.ММ.ГГ она возила ФИО1 и ФИО57 Нину в г. Уссурийск, где они забрали ФИО56 после чего вернулись обратно (Том 4 л.д. 81-84). Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что он занимается всеми видами ремонта автомобилей на территории по адресу: XXXX. 15-ДД.ММ.ГГ ФИО57 Нина на эвакуаторе привезла разбитую автомашину «Mitsubishi Lancer» государственный номер XXXX/125 rus, которая принадлежит отцу ФИО9, но фактически ей пользуется только ФИО9. Позже приехал ФИО9 и сказал, что попал в ДТП где-то на территории XXXX и машину надо срочно восстановить. Он сказал ФИО9, что ремонт обойдется примерно в 100 000 рублей, на что ФИО9 сказал, что заплатит позже. После ДД.ММ.ГГ ФИО9 перевел ему 50 000 рублей в счет ремонта. (Том 4 л.д. 96-99). Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Mitsubishi Lancer» государственный номер XXXX/125 rus, которым с сентября 2019 года пользуется его сын – ФИО1 В середине июля 2020 года ему ночью позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что машина разбита и находится в кювете в районе «Зоны» в XXXX и, что водитель скрылся с места ДТП. (Том 4 л.д. 100-102). Виновность ФИО13 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО16 №1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №1, произведен осмотр участка местности, расположенного около XXXX в г. Уссурийске Приморского края откуда была похищена автомашина «Toyota Probox», в кузове белого цвета государственный регистрационный номер XXXX/ 125 rus. В ходе осмотра места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9904 XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX, автомобильный ключ. (Том 4 л.д. 4-8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО16 №1, произведен осмотр участка местности, расположенный около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где потерпевшему была возвращена ранее похищенная машина (Том 4 л.д. 34-38); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №1, произведен осмотр участка местности, где была обнаружена ранее похищенная автомашина с повреждениями: разбита правая задняя форточка, отсутствует часть цилиндра замка зажигания. В ходе осмотра места происшествия изъяты части цилиндра замка зажигания (Том 4 л.д. 39-44). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №1, произведен осмотр участка местности, расположенного на парковке за домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где потерпевший передал 170 000 рублей мужчине в обмен на ранее похищенный у него автомобиль (Том 4 л.д. 46-51). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, осмотрена квартира потерпевшего, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра места происшествия изъята записка (Том 4 л.д. 28-32); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №1 осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия ранее у него похищенная автомашина. Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством (Том 4 л.д. 106-112; л.д. 113-116); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, XXXX обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 30 000 рублей – 6 купюр по 5000 рублей с серийными номерами XXXX; свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX на автомашину «Mitsubishi Lancer» государственный номер XXXX/125 rus. (Том 5 л.д. 24-28); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием свидетеля ФИО44 осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Участвующая в осмотре свидетель ФИО44 пояснила, что указанные денежные средства они передали за выкуп похищенного автомобиля. Осмотренные денежные средства признаны вещественным доказательством (Том 4 л.д. 117-120; л.д. 121-124); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия: автомобильный ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, паспорт транспортного средства, где последним собственником указан ФИО16 №1 Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (Том 4 л.д.125-131; л.д. 132-134); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО1 по адресу: XXXX свидетельство о регистрации транспортного средства серии. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (Том 5 л.д. 73-88; л.д. 89-91); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены, представленные свидетелем ФИО44 лист с переписанными номерами купюр и две фотографии денежных средств. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (Том 4 л.д. 135-143; л.д.144); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрена изъятая записка с рукописным текстом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что записку он писал лично владельцу автомашины «Toyota Probox», которую ФИО55 и ФИО57 похитили в г. Уссурийске в июле 2020 года. Осмотренные конверт и записка, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела. (Том 5 л.д. 175-182; Том 4 л.д. 152) - заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, рукописный текст представленной записки, выполнен ФИО2 (Том 7 л.д. 45-47); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия: части цилиндра замка зажигания со следами взлома от автомашины «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus. Осмотренные части цилиндра признаны вещественным доказательством (Том 5 л.д. 142-166; л.д. 167-168); - заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности фрагмента цилиндра, цилиндрового механизма замка зажигания, изъятого ДД.ММ.ГГ ходе осмотра автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, имеется два динамических следа орудия взлома (Том 6 л.д. 147-149); - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, на участке местности по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, обнаружена, изъята и осмотрена автомашина «Mitsubishi Lancer» государственный номер XXXX/125 rus. Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством (Том 5 л.д. 42-48; л.д. 49-52); - протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, на участке местности по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, обнаружена, изъята и осмотрена автомашина «Nissan Safari» государственный номер XXXX/125 rus. Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством (Том 5 л.д. 29-38; л.д. 39-41); - ответом на запрос из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому: ФИО16 №1 с ДД.ММ.ГГ является собственником автомашины «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № № XXXX); ФИО4 с ДД.ММ.ГГ является собственником автомашины «Mitsubishi Lancer» государственный номер XXXX/125 rus. (Том 12 л.д. 208-212); - постановлением XXXX о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым для использования в качестве доказательств по уголовному делу XXXX, переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. использующего сотовый телефон IMEI XXXX с абонентскими номерами XXXX, XXXX, ФИО38, ДД.ММ.ГГ г.р. использующей абонентский XXXX, неустановленного лица использующего абонентский XXXX, неустановленного лица использующего абонентский номер XXXX, XXXX, ФИО16 №1 ДД.ММ.ГГ г.р. использующего абонентский XXXX зафиксированные на компакт-диске марки Verbatim DVD-R XXXX (Том 8 л.д. 20-23, 1-25); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием свидетеля ФИО44 осмотрен компакт-диск DVD-R XXXX, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров. Участвующая в осмотре свидетель ФИО44 пояснила, что данные диалоги состоялись между ней, ее супругом и лицами, которые похитили у супруга автомашину и предлагали выкупить машину (Том 8 л.д. 172-187); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрен компакт-диск DVD-R XXXX, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный разговор состоялся между ним и пенсионерами, на предмет возврата им автомашины за денежное вознаграждение, у которых ФИО55 и ФИО57 ДД.ММ.ГГ похитили автомашину «Toyota Probox» в г. Уссурийске (Том 8 л.д. 121-171); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием ФИО13 осмотрен компакт-диск DVD-R XXXX, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров. При прослушивании аудиофайлов установлены диалоги между ФИО2 и ФИО13, а также между ФИО13 и свидетелем ФИО49 Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что в данном диалоге голос его и его супруги ФИО18, которой он все рассказал о совершении кражи машины. Осмотренный компакт диск СD-R XXXX признан вещественным доказательством (Том 8 л.д. 111-120; Том 9 л.д. 122); - постановлением XXXX о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым для использования в качестве доказательств по уголовному делу XXXX, переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенные ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. зафиксированные в рапортах о проведении ОРМ «наблюдение» и на компакт дисках «Verbatim» DVD-R XXXXд, XXXXд (Том 9 л.д. 5-6, 1-14); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО13 осмотрен DVD-R диск № «К/XXXX (ДД.ММ.ГГ)», содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что на просмотренных видеозаписях, зафиксировано, как ФИО1 в г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ в ночное время похитил автомашину «Toyota Probox» в кузове белого цвета, припаркованную около XXXX в г. Уссурийске, которую он помог сопроводить до XXXX. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (Том 9 л.д. 69-81; л.д. 122); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО16 №1 осмотрен DVD-R диск № «К/XXXX (ДД.ММ.ГГ)», содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленный предварительному следствию в порядке ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ XXXX ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО16 №1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях, зафиксирована встреча, которая состоялась ДД.ММ.ГГ в ночное время в г. Уссурийске по XXXX. На видеозаписи он, его супруга ФИО44 и тот мужчина, который за денежный выкуп в размере 170 000 рублей отдал ему похищенную у него автомашину. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (Том 9 л.д. 59-68; л.д. 122); - ответами на запросы с сотовых компаний АО «АКОС», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», о предоставлении сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров, используемых ФИО1, ФИО13, ФИО2 (Том 9 л.д. 137-138; л.д. 146; л.д. 148-149); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R «Verbatim», предоставленный сотовой компанией ПАО «ВымпелКом» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера XXXX, который использовал ФИО1, абонентского номера XXXX, используемого в мобильных телефонах с IMEI кодами XXXX, XXXX, которыми ФИО2 и ФИО1 воспользовались для выдвижения незаконных требований потерпевшему ФИО16 №1 Также осмотрен компакт-диск, предоставленный сотовой компанией ПАО «МТС» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера XXXX, который использовал ФИО13 Осмотренные компакт-диски признаны вещественным доказательством (Том 9 л.д. 151-189; л.д. 190); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в жилище ФИО13, расположенном по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung GT-C3592» Imei: XXXX, Imei: XXXX, сим-карта компании «МТС» с абонентским номером XXXX (ICC 8XXXX) (Том 5 л.д.7-13); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием ФИО13 произведён осмотр сим-карты компании «МТС» с абонентским номером XXXX. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что данную сим-карту он использовал при совершении преступлений. Сим-карта признана вещественным доказательством (Том 5 л.д. 94-100; л.д. 167-168). Вина ФИО13 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами: В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО49, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, данные в ходе предварительного расследования. Жена подсудимого ФИО49, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГ у них дома проводили обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты на летней кухне части засохшего растения. Супруг пояснил сотрудникам, что это конопля (Том 4 л.д. 177-180). Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что ДД.ММ.ГГ она принимала участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище у ФИО13 по адресу: XXXX «А». В обыске также принимал участие второй понятой - ФИО46 В ходе обыска были обнаружены и изъяты части засохшего растения, которые хранились в пакете (Том 4 л.д. 184-186). Свидетелем ФИО46 в ходе предварительного расследования даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО45 (т.4 л.д. 181-183). Виновность ФИО13 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в жилище ФИО13, расположенном по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX на придомовой территории, внутри летней кухни обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с сушёной растительностью. Участвующий в обыске ФИО13 пояснил, что это наркотическое вещество – сушеная конопля, которую он сорвал в лесу, высушил, часть употребил (Том 5 л.д. 7-13); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ при производстве обыска в жилище обвиняемого ФИО13 части наркосодержащего растения – конопля (растение рода «Cannabis»), которые признаны вещественными доказательствами (Том XXXX л.д.196-202; л.д. 203-206); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО13 содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода «Cannabis»). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 55,6 г. (Том XXXX л.д. 8-10). Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО13 и ФИО2 Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших и свидетелей согласуются с другим доказательствам, в связи с чем суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными. Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вид и количество наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, установлено заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Оборот наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». По преступлениям в отношении потерпевших ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №4, ФИО16 №5 и ФИО16 №1 действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Собранными по делу доказательствами подтверждено причинение крупного ущерба всем потерпевшим действиями подсудимого ФИО13 Исходя из диспозиции ст.158 УК РФ о крупном размере, а также, что стоимость похищенного имущества потерпевших ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №4, ФИО16 №5 и ФИО16 №1 превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что сговор на совершение преступлений состоялся между ФИО13 и иным лицом до начала действий, непосредственно направленных на их совершение и действия ФИО13 и иного лица при совершении преступлений носили совместный и согласованный характер. Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям в отношении ФИО16 №4 и ФИО16 №5 по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества. При назначении подсудимым наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Изучением личности подсудимого ФИО13 установлено, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновного, а именно наличие заболевания – туберкулеза. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №5, ФИО16 №4, и ФИО16 №1 суд также признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 №4 суд также признает обстоятельством смягчающим наказание иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 №1 обстоятельством смягчающим наказание суд также признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений. Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием ребенка занимается один так как жена пропала без вести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО50 суд также признает обстоятельством смягчающим наказание иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 и ФИО2 судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, с учетом данных о личности виновных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ. Принимая во внимание личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимых будут достигнуты без изоляции их от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого они должны доказать свое исправление под контролем за их поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на них ряда обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденных, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания. При определении вида наказания ФИО13 по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ суд, оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, в том числе отсутствие источника дохода у ФИО13 и наличие несовершеннолетнего ребенка, считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, вследствие этого суд принимая во внимание личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, инвалидности не имеет, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания ФИО13 по всем преступлениям суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №5, ФИО16 №4, и ФИО16 №1, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания ФИО2 по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимым следует назначать по совокупности преступлений, ФИО13 по правилам ст.69 ч.3, с применением ст.72 УК РФ, а ФИО2 по правилам ст.69 ч.2 УК РФ. То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства скрылся подсудимый и объявлен в розыск и уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство не должно нарушать права потерпевших, поэтому вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а вопрос по имуществу, принадлежащему ФИО4 и ФИО1 подлежит разрешению при вынесении итогового решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.72 УК РФ (из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы) назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО13 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в филиал по Чугуевскому муниципальному округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Чугуевского муниципального округа без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16 №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: Скрин-шот с приложения «Instagram» на 1 листе, CD-R диск, содержащий файлы с названиями «XXXX», «XXXX», карту памяти «Micro CD», компакт-диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью, компакт диск CD-R «Verbatim» с аудиозаписями разговоров, копии документов на 4 листах, свидетельствующих об оформлении ФИО26 кредита, скрин-шоты с экрана мобильного телефона на 3 листах, скрин-шот с приложения «Instagram» на 1 листе, лист с переписанными серийными номерами купюр и две фотографии денежных купюр, записку с рукописным текстом и бумажный конверт Компакт-диск XXXXс «Verbatim» DVD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», компакт-диск «Verbatim» DVD-R XXXXд (ДД.ММ.ГГ), компакт-диск «Verbatim» DVD-R XXXXд (ДД.ММ.ГГ), компакт диск с телефонными соединениями абонентских номеров сотовой компании АО «АКОС» (ООО «Т2 Мобайл»), компакт-диск с телефонными соединениями абонентских номеров сотовой компании ПАО «МТС», компакт диск с телефонными соединениями абонентских номеров сотовой компании ПАО «ВымпелКом» - хранить при деле, Автомашину «Toyota Probox» без государственного номера (кузов № XXXX), паспорт транспортного средства серии XXXX и ключ от автомашины «Toyota Probox» без государственного номера (кузов № XXXX) – переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 №2, оставить последнему по принадлежности, Фрагменты цилиндра замка зажигания – хранятся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, Автомашину «Toyota Probox» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX) и паспорт транспортного средства серии XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9910 XXXX, ключ с брелоком сигнализации от автомашины «Toyota Probox» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 №3, оставить последнему по принадлежности, Автомашину «Toyota Ipsum» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX, два брелока сигнализации, два автомобильных ключа – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 №4, оставить последнему по принадлежности, Автомашину «Toyota Ipsum» государственный номер XXXX/25 rus (кузов № XXXX), свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО32, оставить последнему по принадлежности, Автомашину «Toyota Succeed Van» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), свидетельство о регистрации транспортного средства серии XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX на автомашину «Toyota Succeed Van» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX) – переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 №5, оставить последнему по принадлежности, Автомашину «Toyota Probox» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), шесть купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими серийными номерами: XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9904 XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX на автомашину «Toyota Probox» государственный номер XXXX/125 rus – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 №1, оставить последнему по принадлежности, Части наркосодержащего растения - конопля массой 55,4 г. (фактически оставшаяся масса после исследования-заключение эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ) – переданне в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по XXXX по адресу: Приморский край, Чугуевский муниципальный округ, XXXX, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить., Автомашину «Nissan Safari» государственный номер XXXX/125 rus (шасси № XXXX) – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО41, оставить последней по принадлежности. Брелок «Pandora D-605» («код-грабер») – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Автомашину «Nissan AD» государственный номер XXXX/125 rus (кузов № XXXX), свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX – переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО13, оставить последнему по принадлежности. Мобильный телефон «Samsung GT-C3592» Imei: XXXX, Imei: XXXX, части цилиндрового механизма со следами воздействиями посторонним предметом от автомашины «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака, автомобильный замок зажигания от автомашины «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак XXXX/125 rus, фрагменты автомобильного замка от автомашины «Toyota Probox», государственный номер XXXX/125 rus – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Арест, наложенный на автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX/125 rus (кузов № XXXX), принадлежащий ФИО13 – снять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-ти дневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них свои замечания. Председательствующий Т.И. Делигиоз Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Делигиоз Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |
