Приговор № 1-146/2019 1-438/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «09» августа 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Шишковой В. П. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшей ФИО1. при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, образование среднее, холостого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ согласно решения суда по делу №, выданного Центральным районным судом г. Сочи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Сочи <адрес>, кв„ 47, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,25 МРОТ в сумме 5 763, 75 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 75 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал.ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имеет задолженность в размере 40 677, 74 рублей, при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 687 476, 72 рублей.В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мер к трудоустройству и оплате алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, надлежащим образом решение Центрального районного суда г. Сочи не исполнял, тем самым ухудшал материальное положение несовершеннолетнего сына, причиняя имущественный вред ФИО1.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы дознания действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: