Приговор № 1-319/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-319/2021

УИД №16RS0036-01-2021-006927-79

Дело № 1-319/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Гимаева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей удостоверение №.............. и ордер №..............;

потерпевшей ФИО17

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся .............. года в городе ................, гражданки .............., образование .............., .............., .............., зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, ранее не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 февраля по 03 февраля 2021 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...>, под предлогом предоставления адвокатских услуг и не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, в социальной сети «Вконтакте» выслала сообщение ФИО19 в ответ на ее объявление о поиске адвоката, и тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, заранее зная о недостоверности сообщаемых ей сведений о предоставлении юридических услуг. ФИО20 откликнулась на указанное сообщение, однако последняя не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 и изъявила желание воспользоваться предлагаемыми ею услугами.

Далее, 07 февраля 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Суаре», расположенного по адресу: <...>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом предоставления адвокатских услуг и не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, убедила ФИО21 оплатить аванс в размере 20 000 рублей за предоставление адвокатских услуг. Потерпевшая ФИО22 введенная в заблуждение ФИО1, и не зная об ее истинных намерениях похитить вышеуказанные денежные средства, согласилась на предложение последней. После чего, 07 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 00 минут, находясь на первом этаже торгово-развлекательного центра «Панорама», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО23 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании показала, что 02 февраля 2021 года ее брат ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за употребление наркотических веществ, доставлен в отдел полиции города Альметьевск. Она решила найти адвоката, чтобы он помог ей узнать, что случилось с братом. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу она в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Almet News», написала просьбу скинуть контакты адвокатов. Ей в личные сообщениях начала писать девушка под именем «Светлана Ваилд», которая дала номер телефона хорошего адвоката, как о нем отзывалась. 03 февраля 2021 года она позвонила на данный номер, ей ответила женщина, представилась именем Татьяна. Они договорились встретиться и 07 февраля 2021 года около 13:00 часов она, вместе с ФИО2, встретилась с Татьяной в ТЦ «Шифа» по проспекту Строителей 10 «А», в кафе «Суаре». Татьяна представилась как «Ротенберг Татьяна». За свои услуги Татьяна попросила денежные средства в виде предоплаты 20 000 рублей. Она согласилась передать ей деньги, предложила перевести на банковскую карту, но она сказала, что деньги нужны наличными. В отделении Сбербанка через дорогу от ТРЦ «Панорама» в банкомате она сняла 20 000 рублей, вернулась в ТРЦ «Панорама», где предала ей деньги. С 10 февраля 2021 года Татьяна отключила телефон и перестала выходить на связь. Человек, который рекомендовал ей Татьяну в группе «ВКонтакте» тоже удалил свою страницу. Она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для нее является значительным с учетом ее материального положения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО25показал,что в начале февраля 2021 года его задержали сотрудники полиции, за употребление наркотических средств на 24 часа. Его сестра ФИО26 испугавшись за него, начала искать адвоката. В социальной сети «Вконтате» в группе «Алмет ньюс» она выложила объявления, с вопросом «если у нас в городе хорошие адвокаты по уголовным делам». На что ей в личных сообщениях ответила «Светлана Вайлд» о том, что она знает хорошего адвоката, и написала ее сестре номер телефона какой абонентский номер он не знает. После того как его сестра созвонилась с адвокатом, она договорилась о встрече на 07 февраля 2021 года в кафе «Суаре» расположенный по адресу: <...>. На встречу с адвокатом 07 февраля 2021 года он пошел с сестрой вместе в кафе «Суаре», их там уже ждала женщина, которая представилась адвокатом Ротенберг Татьяна Николаевна, на вид женщина лет 40-45, рост приблизительно 155-166 сантиметров, тон ровный разговор вежливый, без акцента, цвет волос крашеная блондинка, с тонкими бровями, в очках, в джинсовых брюках со стразами, в красной короткой куртке, на руках была черная папка. Он адвокату Ротенберг Т.Н. рассказал всю свою ситуацию, которая произошла с ним. Она сказала, что сможет помочь и за данную услугу попросила 50 000 рублей, 20 000 рублей нужно было отдать сразу в этот же день как задаток, оставшиеся денежные средства нужно будет выплачивать каждый месяц по 5000 рублей. Он с сестрой согласились на данные условия и спросили у Ротенберг Т.Н. могут ли они денежные средства отправить ей на банковскую карту, она сказала, лучше наличными средствами. Когда его сестра сняла денежные средства, Ротенберг Т.Н. из черной папки достала белый конверт и попросила денежные средства положить в данный конверт. Сестра положила в конверт 20 000 рублей, Ротенберг Т.Н взяла конверт с денежными средствами подписала его фамилией ФИО27 конверт с денежными средствами положила в черную папку. После они разошлись и больше он её не видел. Спустя несколько дней он от сестры узнал, что она перестала выходить на связь.Уже от сотрудников полиции он узнал, что женщина, которая представлялась адвокатом Ротенберг Татьяна Николаевна, оказалась ФИО1 - гражданка Украины, которая к адвокатской деятельности никакого отношения не имеет. (л.д.84-86)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что, по вышеуказанному адресу проживает с супругой ФИО1. На территории Российской Федерации он и ФИО1 проживают с 2014 года, с этого года проживают в городе Альметьевск РТ. О том, что его супруга обманным путем похитила деньги, ему стало известно от сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2021 года, осмотрена ................. В ходе осмотра изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №..............; телефон розового цвета марки «Honor», телефон марки «Huawei» (л.д. 60-67)

Согласно протоколу обыска от 17.04.2021 года, в <...> РТ, были изъяты: телефон марки «Lenovo» imei1 866161027001711, imei2 866161027001703; телефон марки «Alcatel» imei1 357368075021694, imei 2 357368075021642; телефон марки «Nokia» imei 353376002951850; компьютерный системный блок марки «Air tame», сим-карта «Летай», оранжевого цвета, синие джинсы, черный футляр от очков, очки в черной оправе, очки солнечные в черной оправе (л.д. 74-78)

Как видно из протокола предъявления лица для опознания от 17.04.2021 года, потерпевшая ФИО30 опознала и показала на ФИО1, сидящую под номером №3 и пояснила, что опознала ее по чертам лица, по цвету волос, бровей и по телосложению (л.д. 49-57)

Согласно протоколу выемки от 14.05.2021 года, следователем СО ОМВД России по Альметьевскому району у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Альметьевскому району были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 6200 4635 2914; телефон марки «Huawei» с imei1 861744046051042 imei2 86174404606657; телефон розового цвета марки «Honor» imei1 865986045424862, imei2 865986046074864, внутри которого имеется флеш-карта на 8 Гб и сим-карта сотового оператора ПАО Теле-2 (л.д. 152)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.05.2021 года,следователем СО ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 при участии потерпевшей ФИО31 были осмотрены: скрин-шоты переписки на 4 листах; копия истории операций по счету дебетовой карты **** 9189 на 3 листах; телефон марки «Lenovo» imei1 866161027001711, imei2 866161027001703; телефон марки «Alcatel» imei1 357368075021694, imei 2 357368075021642; телефон марки «Nokia» imei 353376002951850; системный блок марки «Air tame»; сим-карта «Летай», оранжевого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 6200 4635 2914; телефон марки «Huawei» с imei1 861744046051042 imei2 86174404606657; синие джинсы, женские, со стразами; черный футляр от очков; очки в черной оправе; очки солнечные в черной оправе; телефон розового цвета марки «Honor» imei1 865986045424862, imei2 865986046074864, внутри которого имеется флеш-карта на 8 Гб и сим-карта сотового оператора ПАО Теле-2 (л.д. 157-159)

Вышеуказанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 160)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.05.2021 года,следователем СО ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 при участии обвиняемой ФИО1 был осмотрен: телефон розового цвета марки «Honor» imei1 865986045424862, imei2 865986046074864, внутри которого имеется флеш-карта на 8 Гб и сим-карта сотового оператора ПАО Теле-2 (л.д. 175-179)

Вышеуказанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 180)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которой суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая меру наказания, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей причиненный имущественный вред (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья и здоровья ее близких лиц, а также мнение потерпевшей о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

В то же время принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ и без изменения категории преступления. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По этим же основаниям суд не считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части первой статьи 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного расследования защищавшей интересы ФИО1 адвокату Зиангировой М.С. выплачено 9550 рублей (л.д.-207). За участие в деле по назначению суда адвокату Зиангировой М.С. необходимо выплатить 4500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14050 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособна,инвалидностей не имеет.

Поэтому процессуальные издержки в сумме 14050 рублей подлежат взысканию с подсудимойФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 17 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силус учетом положений п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: скрин-шоты переписки на 4 листах; копия истории операций по счету дебетовой карты **** 9189 на 3 листах оставить в материалах уголовного дела. Телефон марки «Lenovo» imei1 866161027001711, imei2 866161027001703; телефон марки «Alcatel» imei1 357368075021694, imei 2 357368075021642; телефон марки «Nokia» imei 353376002951850; системный блок марки «Air tame»; сим-карту «Летай», оранжевого цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 6200 4635 2914; телефон марки «Huawei» с imei1 861744046051042 imei2 86174404606657 – оставить по принадлежности у .............. Синие джинсовые брюки, женские, со стразами; черный футляр от очков; очки в черной оправе; очки солнечные в черной оправе – вернуть ФИО1 Телефон розового цвета марки «Honor» imei1 865986045424862, imei2 865986046074864, внутри которого имеется флеш-карта на 8 Гб и сим-карта сотового оператора ПАО Теле-2 вернуть ФИО1

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сФИО1 14050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись