СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1213/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1213/2018;)~М-1204/2018 М-1204/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1213/2018

Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело №2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 13 февраля 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 20.11.2012 года в соответствии с кредитным договором № 1046707-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 20.11.2017г. на приобретение автотранспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный №№002, двигатель № №002, кузов №№002, цвет песочный.

В целях обеспечения выданного кредита, 20.11.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор залога автомобиля № 10467702/01-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче заемщику денежных средств заемщику подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности.

17.01.2018г. ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 1046707-ф от 20.11.2012г. в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный №№002, двигатель № №002, кузов №№002, цвет песочный в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1046707-ф от 20.11.2012г. в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, однако почтовые уведомления с конвертами возвращались с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как уклонение от получение судебной корреспонденции /л.д. 64,65,66,84,86,/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах

стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума ВС № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2012 года в соответствии с кредитным договором № 1046707-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 20.11.2017г. на приобретение автотранспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, идентификационный №№002, двигатель № №002, кузов №№002, цвет песочный /л.д. 10,13/.

В целях обеспечения выданного кредита, 20.11.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор залога автомобиля № 10467702/01-фз /л.д. 11/.

17.01.2018 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кроме того как усматривается из записи акта о смерти последнее место жительства умершего является место его регистрации по адресу: Смоленская область, <адрес> /л.д.117,124/.

В настоящее время кредитная задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> /37-40/.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после умершего 17.01.2018г. ФИО3 нотариусами Ярцевского нотариального округа ФИО2 и ФИО4 наследственные дела не заводились, соответственно за принятием наследства никто не обращался /л.д.67,71/.

Согласно представленных по запросу суда сведений из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющемся недвижимом имуществе в отношении ФИО3, <дата>. рождения /л.д.73-74/.

Из сообщения директора ОО «Ярцевский» Филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) открыты два счета, остаток на которых по состоянию на 03.12.2018г. составляет - <данные изъяты>, также открыты три счета на имя ФИО1, остаток на которых составляет на 03.12.2018г. - <данные изъяты> /л.д.91/.

Согласно, сведений, предоставленных АО «Бинбак Диджитал» усматривается, что ФИО1 и ФИО3 по состоянию на <дата> клиентами АО «БИНБАНК Диджитал» не являются /л.д.92/.

Из сообщения, предоставленных начальником управления Банка ВТБ (ПАО) от 07.12.2018г. усматривается, что на имя ФИО3 открыт счет, остаток которого составляет - <данные изъяты>, ФИО1 не является клиентом АО «Газэнергобанк» /л.д.102/.

Сведения о наличие счетов на имя ФИО3 в других банках, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что имущества, после умершего ФИО3, за счет которого может быть исполнено денежное обязательство отсутствует.

Исходя из того, что в состав наследственного имущества входят долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а такое имущество отсутствует, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований в данной части.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, суд исходит из следующего.

Согласно сообщению отделения №6 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 23.10.2018г. /л.д. 77/ указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Определением суда от 22.10.2018г. в целях обеспечения иска, на указанный автомобиль был наложен арест, и автомобиль был передан на ответственное хранение залогодержателю, то есть истцу.

Вместе с тем, истцом не представлены и в деле отсутствуют сведения о местонахождении указанного автомобиля, в связи с чем невозможно установить его наличие в натуре на настоящий момент, и, соответственно, невозможно его изъять, определить его состояние, его стоимость и передать на реализацию. При таких обстоятельствах, суд находит требование об обращении взыскания на указанный автомобиль не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин