Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018~М-1817/2018 М-1817/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2129/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 07 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102409,16 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») №.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредита, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет ... рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик ФИО1 производила погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО «СААБ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 102435,48 рублей, в том числе: основной долг – 56618,55 рублей, проценты – 44596,93 рублей, комиссии – 1220 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также досудебную претензию (требование).

С момента уступки прав (требований), а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме ... рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102409,16 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей, а также зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1624,35 рубля в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик ФИО1 не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Так, из пункта 1 данного заявления следует, что заемщик ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере ... рублей, процентная ставка - ...%, срок кредита - ... месяцев, полная стоимость кредита – ...% годовых, размер первого ежемесячного платежа - ... рублей, размер последнего ежемесячного платежа – ... рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – ... рубль, на приобретение товаров - ноутбука и сервиса на ... года, марки ..., модель ..., стоимостью ... рублей, а также аксессуаров, стоимостью ... рублей, а также на оплату страховых премий по приобретаемым услугам страхования (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования) и просила открыть на ее имя банковский счет в рублях №, а также выразила согласие быть застрахованным лицом по коллективному договору добровольного страхования заемщиков кредитов на случай потери работы, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ОАО СК «РОСНО», платежи по программе страхования: компенсация страховой премии, оплаченной банком страховщику, взимается единовременно в размере ...% за каждый месяц страхования от суммы предоставленного банком кредита; плата за организацию страхования взимается ежемесячно в размере ...% от суммы предоставленного банком кредита, процентов и плат по кредитному договору.

Также из пункта 1 заявления следует, что заемщик ФИО1 дала банку: распоряжение осуществить списание со счета предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты предприятию, данные которого указаны в разделе 14 заявления, за приобретенный ею товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием; распоряжение осуществить списание со счета предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты услуг по реквизитам и в размерах, указанных в п. 5 заявления; согласие на списание со счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения ее обязательств перед банком), для чего предоставила право банку списывать денежные средства со счета в размере ее обязательств перед банком, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств; распоряжение в течение ... рабочих дней с даты исполнения ею всех обязательств по кредитному договору списать со счета остаток средств (при наличии) и перечислить на банковский счет в случае наличия активированной карты; распоряжение расторгнуть договор банковского счета и закрыть в связи с этим счет, в случае наличия на нем нулевого остатка и при условии, что ею полностью исполнены все обязательства по кредитному договору.

Из пункта 2 заявления следует, что заемщик ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до ... рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила (предоставила банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта ФИО1 просила осуществить только после получения карты и при условии активации карты ею путем звонка по телефону, указанному на карте. Она была уведомлена о том, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту.

После получения карты и в случае ее активации ФИО1 просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ФИО1 присоединяется к правилам и тарифам и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Заемщик ФИО1 дала банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения ее обязательств перед банком), для чего предоставила право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере ее обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения, а также дала банку согласие и предоставила право на списание с банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных правилами.

С Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» заемщик ФИО1 была ознакомлена, содержание их ей полностью понятно, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью под указанным заявлением заемщик ФИО1 подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей.

Посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты (номер карты №).

Как следует из материалов дела, банк исполнил взятые на себя обязательства. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредита, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», банковский счет может пополняться путем внесения в кассу банка наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления.

Согласно п. 4.2.1. указанных Правил, клиент дает право банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых своих счетов в банке, в частности с банковского счета для исполнения обязательств клиента, в т.ч. по платежным операциям, по возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором (п. 5.1.3. Правил).

Согласно п. 5.1.5. Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед АО «ОТП Банк», возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу - ООО «СААБ».

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1, переданная ООО «СААБ», составила 102435,48 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 56618,55 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 44596,93 рублей, сумма комиссий – 1220 рублей.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступки прав (требований), руководствуясь ч. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «СААБ» по указанным в уведомлении реквизитам.

С момента уступки прав (требований), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме ... рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102409,16 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102409,16 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «СААБ» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили ... рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере ... рубля в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 3248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102409,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» государственную пошлину в сумме 3248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года)

Судья: Е.А. Росина