Решение № 2-156/2018 2-156/2018(2-390/2017;)~М-295/2017 2-390/2017 М-295/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-156/2018

к делу №2-156/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ХежаРуслана Азиковича по доверенности 01АА0405325 от 03 июня 2016 годасо сроком действия до 02 июля 2019 года включительно,рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ХежаРуслана Азиковича в интересах ФИО1 к ООО«Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страховоговозмещения в размере 97 765 рублей 16 копеек, неустойки в размере83 100 рублей 25 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере

000 рублей, штрафа в размере 48 882 рублей 58 копеек и судебныхрасходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 22 000 рублей00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районныйсуд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» овзыскании суммы страхового возмещения в размере 97 765 рублей 16 копеек, неустойки в размере 83 100 рублей 25 копеек, суммыкомпенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере48 882 рублей 58 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрениемдела, в размере 22 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2016 года ФИО5, управляя автомобилем марки Тойота Аллекс, с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Опель Астра, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена материалом об административном правонарушении.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Страховаякомпания «Мегарусс-Д», полис ЕЕЕ №0722284640.

04 июня 2016 года истец направил в адрес ООО «Страховаякомпания «Мегарусс-Д» заявление о наступлении страхового случая сприложением всех документов, предусмотренных правилами страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 09 июня 2016 года, а также предоставил автомобиль дляосмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр поврежденноготранспортного средства и выплатила страховое возмещение в размере89 100 рублей.

Страхователь не согласен с этим, в связи с чем, обратился кнезависимому эксперту, которым было составлено экспертное заключениеоб определении величины ущерба, причиненного транспортному средствуОпель Астра с государственным регистрационным знаком м890хх01rus, вкотором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа вразмере 186 865 рублей 16 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещениясоставляет 97 765 рублей 16 копеек. Стоимость услуг независимогоэксперта - 6 000 рублей 00 копеек.

07 сентября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензияс требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения инеустойки, которая вручена адресату 14 сентября 2016 года, однако вустановленные законом сроки, ответа не последовало.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договоруимущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которогозаключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этогособытия убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи сиными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Принесоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещенияпричиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочкиуплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента отопределенного в соответствии с Федеральным законом размера страховойвыплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации: «Неустойка исчисляется со дня,следующего за днем, установленным для принятия решения о выплатестрахового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщикомобязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, период просрочки с 29 июня по 21сентября 2016 года составляет 85 дней. Недоплаченное страховоевозмещение - 97 765 рублей 16 копеек. Неустойка за 85 дней составляет97 765 рублей 16 копеек х 1% х 85 = 83 100 рублей 25 копеек.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации«Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требованийпотерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницымежду суммой страхового возмещения, подлежащего выплатепотерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Приэтом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежнойкомпенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в составстраховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет:

97 765 рублей 16 копеек : 50% = 48 882 рубля 58 копеек.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ отисполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаютсярасходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будетпроизвести для восстановления нарушенного права, утрата илиповреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено,что по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, можетбыть застрахован риск ответственности самого страхователя или иноголица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На стадии претензионного порядка урегулирования спора, истец былвынужден, в обоснование несогласия с размером осуществленнойстраховой выплаты, обратиться к независимому эксперту, услуги которогосоставили 6 000 рублей.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные соформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителяи расходы на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88и ст.94 ГПК РФ, полагает, что данные расходы подлежат взысканию сответчика. В подтверждение понесенных расходов представлена копиянотариальной доверенности, договор за оказание услуг представителя.Общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчикасоставляет 22 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнилисковые требования своего доверителя и просит взыскать с ООО«Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 суммустрахового возмещения в размере 79 148 рублей 09 копеек, неустойки вразмере 400 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда вразмере 15 000 рублей, штрафа в размере 39 574 рублей 05 копеек и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 47 500 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д», в судебное заседание не явился, вернулось извещение без вручения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебноезаседание ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковыетребования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, правокоторого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договоруимущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которогозаключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в периоддействия договора и подтверждено документами, выданнымикомпетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании27 мая 2016 года ФИО5, управляя автомобилем марки ТойотаАллекс, с государственным регистрационным знаком №,совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которогобыл причинен материальный ущерб автомобилю марки Опель Астра, сгосударственным регистрационным знаком м890хх01rus, принадлежащийна праве собственности истцу ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена административнымматериалом.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Страховаякомпания «Мегарусс-Д», полис ЕЕЕ №0722284640.

09 июня 2016 года истец обратился в адрес ООО «Страховаякомпания «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая сприложением всех документов, предусмотренных правилами страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр поврежденноготранспортного средства, и признав случай страховым 27 июня 2016 года выплатила страховое возмещение в размере 89 100 рублей.

Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно экспертному заключению №02-09-16/1 от 02 сентября 2016года стоимость устранения дефектов автомобиля Опель Астра с учетом износа составила 186 865 рублей 16 копеек.

14 сентября 2016 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако ответчиком мер по выплате недоплаченного страхового возмещения не принято. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению независимого эксперта №065 от 28 февраля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Опель Астра с государственным регистрационным знаком м890хх01rus, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 168 248 рублей 09 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом произведенной выплаты, составляет: 168 248 рублей 09 копеек - 89 100 = 79 148 рублей 09 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Принесоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещенияпричиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочкиуплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента отопределенного в соответствии с Федеральным законом размера страховойвыплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации: «Неустойка исчисляется со дня,следующего за днем, установленным для принятия решения о выплатестрахового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщикомобязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 29 июня по 11 мая 2018 года (682 дня) составляет:

79 148 рублей 09 копеек х 1% х 682 = 539 789 рублей 36 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 39 574 рублей 05 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 574 рублей 05 копеек.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации«Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требованийпотерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницымежду суммой страхового возмещения, подлежащего выплатепотерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Приэтом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежнойкомпенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в составстраховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию с ответчика,составляет 79 148 рублей 09 копеек : 50% = 39 574 рубля 05 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственныхстраданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий,степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которыхбыл причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего какпотребителя товара, а также исходя из требований разумности исправедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел квыводу, что разумной и справедливой будет являться компенсацияморального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы.

Подтверждением понесенных расходов является копия нотариальнойдоверенности на сумму 1 500 рублей, квитанция - договор №422351от 09 сентября 2016 года об оказании юридических услуг на сумму 15 000рублей, квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 6 000 рублей и 25 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объемапроделанной работы представителем истца ФИО2, судсчитает правильным удовлетворить требование по оплате услугпредставителя полностью в размере 15 000 рублей.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцабез учета судебных издержек, составляет 163 296 рублей 19 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 4 466 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии сЗаконом РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственнойпошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу овзыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства вразмере 4 466 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу НехаяАсланбия Аскеровича 163 296 рублей 19 копеек, в том числе: страховоевозмещение в размере 79 148 рублей 09 копеек, неустойка в размере39 574 рублей 05 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере5 000 рублей, штрафа в размере 39 574 рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу НехаяАсланбия Аскеровича судебные издержки в размере 47 500 рублей00 копеек, в том числе: затраты на экспертную оценку в размере 31 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей изатраты на выдачу доверенности в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»государственную пошлину в доход государства в размере 4 466 рублей00 копеек.

Ответчик ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» вправе податьзаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со днявручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течениемесяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда. Последним днем принесенияапелляционной жалобы является 18 июня 2018 года.

Председательствующий (<данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

Судья Б.А.Шумен