Решение № 2-596/2025 2-596/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-596/2025

Дело <..>

УИД 13RS0<..>-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск «20» июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле: истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) ФИО30, ФИО31, их представителя – адвоката коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО34, действующей на основании ордера № 1059 от 9 апреля 2025 года и удостоверения № 82, выданного Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия 27 декабря 2002 года, представляющей интересы истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО31, также на основании нотариальной доверенности 13 АА 1372259, выданной 28 октября 2024 года, представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО31 - ФИО33, действующей на основании нотариальной доверенности 13 АА 1372259, выданной 28 октября 2024 года,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО32, его представителя адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики ФИО37 ФИО36, действующего на основании ордера № 264 от 9 апреля 2025 года и удостоверения № 491, выданного Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия 24 декабря 2010 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО1, нотариуса Саранского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО2, нотариуса Саранского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО3, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, администрации городского округа Саранск, ФИО35, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО30, ФИО31 к ФИО32 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО32 к ФИО30, ФИО5 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО30, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО25, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО30 является дочерью ФИО6, умершей <дата>, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти своего супруга (отца истца) ФИО7, умершего <дата>. В состав наследства входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

16 октября 2024 года она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО1 о принятии наследства после смерти матери, однако постановлением от 22 октября 2024 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для его принятия. Из постановления нотариуса ей стало известно, что наследником умершей ФИО6, является ее сын ФИО25, который обратился после смерти матери к нотариусу в установленный срок, и от него согласия на включение в свидетельство о праве на наследство истца не имеется. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что для оформления наследственных прав на долю жилого дома, принадлежащего ФИО7, наследником которого была его супруга – ФИО6, истцом предоставлен договор купли-продажи жилого дома, заключенный 16 октября 1989 года, где фамилия покупателя указана «ФИО64», что не соответствует фамилии, указанной в свидетельстве о смерти «ФИО63». Согласно исковому заявлению, истец ФИО30 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО6, совершив в течение срока для принятия наследства следующие действия: вступила во владение ? частью жилого дома (покрасила забор вокруг дома, косила траву на земельном участке, где расположен дом, отремонтировала крыльцо при входе в жилой дом).

ФИО5, является супругой ФИО8, умершего <дата>, и являющегося сыном умершей ФИО6 Будучи наследником ФИО8, <дата> она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруга, в том числе на долю жилого дома. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение ей было отказано, поскольку совершение такого действия противоречит закону. В обоснование постановления нотариуса указано, что в качестве правоустанавливающего документа на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом предоставлен договор, удостоверенный 16 октября 1989 года нотариусом 1 Саранской государственной нотариальной конторы ФИО44 по реестру № 3-3556, согласно которому покупателем данной доли жилого дома является ФИО10, тогда как в свидетельстве о его смерти указана фамилия «ФИО63». После смерти ФИО7 наследство приняла его жена ФИО6, подав 4 марта 2010 года заявление нотариусу Саранского нотариального округа ФИО42 С.В. о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, его сын ФИО45 отказался от наследства по закону и по завещанию в пользу ФИО6 Наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО6 не оформила. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № 205/2021 у нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия, согласно которому ФИО8 наследство после смерти матери ФИО6 не принял.

Фактически ФИО8 принял наследство после смерти матери, в течение срока для принятия наследства вступил во владение ? доли жилого дома, произвел за свой счет ремонт полов в доме, замену внутренних дверей и замка во входной двери, ремонт печи и крыльца при входе в дом, поклеил обои, сдавал в аренду гараж при жилом доме, обрабатывал земельный участок, оплатил договор на производство работ по оформлению прав на земельный участок под жилым домом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства, после смерти ФИО6

На основании изложенного, просят суд установить факт принятия ФИО30 и ФИО20 наследства, после смерти ФИО6, умершей <дата>; установить факт принадлежности договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, пр. 70 лет Октября, <адрес>, удостоверенного <дата> ФИО44 государственным нотариусом 1-й Саранской государственной нотариальной конторы по реестру <..>, ФИО7, умершему <дата>; признать право собственности ФИО30 по праву наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; признать право собственности ФИО31 по праву наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 1-6, 40-46).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 24 апреля 2025 года, к производству суда принято заявление ФИО5 об увеличении заявленных исковых требований, в котором истец указывает, что она увеличивает заявленные исковые требования. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит установить факт принятия ФИО8 наследства, после смерти ФИО6, умершей <дата>; установить факт принадлежности договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, удостоверенного 16 октября 1989 года ФИО44 государственным нотариусом 1-й Саранской государственной нотариальной конторы по реестру № 3-3556, ФИО7, умершему <дата>; признать право собственности ФИО31 по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 13 АА № 1069716 номер в реестре: № 13/29-н/13-2021-4-1431, выданное 26 августа 2021 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, на имя ФИО32; прекратить право собственности ФИО32 на 1/6 земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО31 по праву наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 133-134).

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО25 предъявил встречное исковое заявление к ФИО30, ФИО5 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сыном ФИО6 После смерти матери он обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 с заявлением о принятии наследства, по результатам которого ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 2,25 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, СПК «Инятское», на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый <..>.

Также, при жизни ФИО6 владела и пользовалась на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, который она унаследовала после смерти своего супруга ФИО7, умершего <дата>, однако юридически не оформила своих наследственных прав. Доказательством, подтверждающим принадлежность ? доли жилого дома ФИО7, является договор купли-продажи, удостоверенный 16 октября 1989 года государственным нотариусом Первой Саранской государственной нотариальной конторы ФИО44 по реестру № 3-3556, однако в данном договоре его фамилия ошибочно указана как ФИО64, что по факту не повлияло на принятие ФИО6 данного имущества по наследству.

2 апреля 2025 года он обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю жилого дома, однако в совершении нотариального действия ему было отказано из-за того что в представленном договоре купли-продажи фамилия покупателя «ФИО64», не соответствует свидетельству о смерти «ФИО63», в связи с чем он может реализовать свои наследственные права только в судебном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО5 представила доказательства о том, что ее супруг ФИО8, умерший <дата>, фактически принял наследство после смерти матери и у нее имеется право на принятие супругом наследственного имущества. Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО6 должно делиться между ними пополам (по 1/8 доли на спорный дом у каждого). Установление факта владения и пользования ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, необходимо ему для включения данного имущества в состав наследства. На основании изложенного просит: установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО13, умершей <дата>, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> признать за ФИО32 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей <дата> (т. 2 л.д. 138-139).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 24 апреля 2025 года, к производству суда принято указанное встречное исковое (т. 2 л.д. 145-146).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 (т. 2 л.д. 41-42).

Протокольным определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО35, ФИО4 (т. 2 л.д. 110-113).

24 апреля 2025 года в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило заявление истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО30 об отказе от иска, согласно которому ей были заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей <дата> и признании права собственности ФИО30 по праву наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 144). Свой отказ от исковых требований истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО30 подтвердила в ходе судебного заседания 24 апреля 2025 года, пояснив, что данное заявление сделано ей добровольно, порядок и последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 145-146).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, администрации городского округа Саранск (т. 2 л.д. 155-156).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО5, ее представитель адвокат ФИО33 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, с учетом заявлений, представленных в настоящем судебном заседании о частичном отказе от исковых требований и признании исковых требований, просили их удовлетворить. При этом представили два заявления от 20 июня 2025 года о признании исковых требований и об отказе от иска. Согласно заявлению об отказе от иска истец ФИО5 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО25 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 номер в реестре: № 13/29-н/13-2021-4-1431, выданного 26 августа 2021 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, на имя ФИО32, прекращении права собственности ФИО32 на 1/6 земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности ФИО31 по праву наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ФИО5 разъяснены и понятны. Согласно заявлению о признании исковых требований истец ФИО5 признает предъявленные к ней встречные исковые требования ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО25 об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО13, умершей <дата>, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, признании за ФИО32 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей <дата>. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ФИО5 разъяснены и понятны. Просили принять указанные заявления к производству суда и удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании 9 апреля 2025 года ФИО5 пояснила, что после смерти ее свекрови ФИО6 в декабре 2020 года, за частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, стал ухаживать ее супруг ФИО8, который производил в нем ремонт, оплачивал коммунальные услуги, вместе со своими сыновьями они убирались в огороде, обрабатывали его, заменили полы и электропроводку, покрасили печь и входную дверь. В настоящее время за указанной частью дома ухаживают ее сыновья. После смерти мужа, она обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, в связи с отсутствием необходимых документов, а также в связи с тем, что на данный дом также претендует родной брат ее покойного мужа – ФИО25 (т. 2 л.д. 110-113).

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО30 в судебном заседании 9 апреля 2025 года просила удовлетворить заявленные ей и ФИО46 исковые требования. При этом пояснила, что после смерти родителей, ее брат ФИО8 постоянно ухаживал за домом, расположенным по адресу: <адрес>, производил в нем ремонтные работы, поменял полы и электропроводку, обрабатывал земельный участок, вместе со своими сыновьями, оформлял документы на этот дом. Также ФИО8 сдавал за плату в аренду гараж, расположенный на территории домовладения и он сдавал его в аренду также при жизни родителей. В последнее время арендную плату от сдачи гаража получает ФИО25 В данном доме и на земельном участке она также, вместе с ФИО5, помогала в работах на приусадебном участке, красила забор, косила траву, клеила обои. В настоящее время за домом ухаживают ФИО5 и ее сыновья (т. 2 л.д. 110-113).

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО25, его представитель адвокат ФИО36 признали заявленные истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ФИО5, после отказа истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО30 от исковых требований, а также отказа ФИО5 от заявленных исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ФИО25 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 13 АА № 1069716 номер в реестре: № 13/29-н/13-2021-4-1431, выданного 26 августа 2021 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, на имя ФИО32, прекращении права собственности ФИО32 на 1/6 земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности ФИО31 по праву наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, исковые требования об установлении факта принятия ФИО8 наследства, после смерти ФИО6, умершей <дата>; установлении факта принадлежности договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> удостоверенного <дата> ФИО44 государственным нотариусом 1-й Саранской государственной нотариальной конторы по реестру № 3-3556, ФИО7, умершему <дата>; признании права собственности ФИО31 по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО25 представил об этом письменное заявление от 20 июня 2025 года, согласно которому данные требования он признает в полном объеме, заявление составлено им добровольно, без принуждения, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны, просит суд принять указанное заявление о признании иска. Также ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) ФИО25 суду представлено письменное заявление от 20 июня 2025 года о частичном отказе от заявленных исковых требований, во встречном исковом заявлении от 21 апреля 2025 года, в части установления факта владения и пользования на праве собственности ФИО13, умершей <дата>, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><адрес>. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны, просит производство по делу в этой части прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО25, его представитель адвокат ФИО36 просили удовлетворить заявленные исковые требования во встречном исковом заявлении от 21 апреля 2025 года, с учетом частичного отказа от заявленных исковых требований.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО35 в судебном заседании не возражала против приобщения к материалам гражданского дела заявлений истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО5 об отказе от иска и признании исковых требований, а также заявлений ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО25 о признании иска и частичном отказе от исковых требований, и удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом отказа сторон от исковых требований и их признания. В судебном заседании 24 апреля 2025 года пояснила, что проживает в г. Саранске, но часто уезжает жить в деревню. По адресу: <адрес>, пр. 70 лет Октября, <адрес> имеется часть жилого дома, которая принадлежала ее родителям ФИО7 и ФИО6 К указанному дому ее отец при жизни пристроил кирпичный гараж, который ее родной брат ФИО25 сдает в аренду. После смерти матери она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, в том числе земельными паями. Вышеуказанным жилым домом, она не пользовалась и в нем она не была примерно 3 или 4 года (т. 2 л.д. 145-146).

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании 24 апреля 2025 года пояснила, что является родной сестрой ФИО8 и ФИО25 В декабре 2020 года умерла их мать ФИО6, которая проживала вместе с сыном ФИО25 в <адрес><адрес>. После смерти матери, осталось наследство, в том числе в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ранее проживали их родители. Она никакое имущество после смерти матери не принимала, в данный дом не приходила и в нем ничего не делала. На территории домовладения имеется сарай (гараж), который строил их отец и который сдается в аренду. После смерти родителей за всем домовладением ухаживал ее брат ФИО8, а в настоящее время деньги от аренды сарая получает ФИО25 Земельными паями, оставшимися после смерти родителей в <адрес> распоряжается ее брат ФИО25 Когда умер их отец ФИО7, она написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей части наследства в пользу матери. Кто должен являться наследником доли указанного жилого дома она сказать затрудняется (т. 2 л.д. 145-146).

В судебное заседание представитель истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) адвокат ФИО34, представители третьих лиц, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, администрации городского округа Саранск, нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, нотариус Саранского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО2, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО67., ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили. От врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 – ФИО47 в адрес суда 13 мая 2025 года поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2 л.д. 154). Нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО38 представила в суд 10 июня 2025 года письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 172-174).

Участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, встречных исковых требований, представленных суду сторонами заявлений об отказе от заявленных исковых требований и их признании, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 1, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пунктов 8, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В силу абзаца второго пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об объектах недвижимости, представленных филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 12 марта 2025 года (№ КУВИ-001/2025-65522823), материалов реестрового дела <..> Чамзинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике ФИО37, (дата открытия 26 ноября 2023 года):

- объект недвижимости – здание с кадастровым номером <..>, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, назначение жилое, жилой дом, площадью 93,8 м2, год завершения строительства 1961, количество этажей 1, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? ФИО12, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 377, выданного нотариусом 4-ой Саранской городской нотариальной конторы, право собственности зарегистрировано <дата>.

В указанном доме имеются помещения с кадастровыми номерами: <адрес>.

Вид объекта недвижимости – помещение, назначение жилое, наименование – квартира, с кадастровым номером <..> расположенное по адресу: <адрес>, имеет площадь 46,3 м2, этаж № 1. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 марта 2025 года (№ КУВИ-001/2025-65518262) копии документов, а также реестровое дело на объект недвижимости с указанным кадастровым номером, отсутствуют.

Вид объекта недвижимости – помещение, назначение жилое, наименование – квартира, с кадастровым номером <..>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет площадь 20,3 м2, этаж № 1. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 марта 2025 года (№ КУВИ-001/2025-65519311) копии документов, а также реестровое дело на объект недвижимости с указанным кадастровым номером, отсутствуют.

Вид объекта недвижимости – помещение, назначение жилое, наименование – квартира, с кадастровым номером <..>, расположенное по адресу: <адрес>, имеет площадь 27,2 м2, этаж № 1. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 марта 2025 года (№ КУВИ-001/2025-65520287) копии документов, а также реестровое дело на объект недвижимости с указанным кадастровым номером, отсутствуют.

Согласно извлечению из технического паспорта на домовладение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на 11 августа 2003 года, указанный дом имеет характеристики строений и сооружений: литера А (назначение строения – дом жилой), материалы стен – бревенчатые, площадь 50,2 кв. м; литера А1 (назначение строения – пристрой), материалы стен – бревенчатые, площадь 18,70 кв. м; литера А2 (назначение строения – пристрой), материалы стен – каркасно-засыпные, площадь 12,30 кв. м; литера А3 (назначение строения – пристрой), материалы стен – каркасно-засыпные, площадь 14,00 кв. м; литера А4 (назначение строения – пристрой), материалы стен – бревенчатые, площадь 14,50 кв. м; литера а (назначение строения – холодная пристройка), материалы стен – тесовые, площадь 7,20 кв. м; литера а1 (назначение строения – холодная пристройка), материалы стен – тесовые, площадь 3,50 кв. м; крыльцо площадь 2,00 кв. м.

Сведения о собственниках: ФИО9, ? доли, документы подтверждающие право собственности, владения и пользования – договор купли-продажи от 02 февраля 1982 года; ФИО10, ? доли, документы подтверждающие право собственности, владения и пользования – договор купли-продажи от 16 октября 1989 года; ФИО11, ? доли, документы подтверждающие право собственности, владения и пользования – свидетельство о праве на наследство от 27 ноября 1990 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12 февраля 2004 года, выданному нотариусом Четвертой Саранской государственной нотариальной конторы Республики Мордовия, ФИО12 является наследником умершего <дата> ФИО9 и имеет право на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 1282,9 кв. м (т. 1 л.д. 119-133).

Согласно записи акта о смерти № <..> от 9 июля 2018 года, совершенной Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики ФИО37, ФИО12, <дата> года рождения, умерла <дата>, свидетельство о смерти серии <..>. Последнее место жительства: <адрес> (т. 2 л.д. 165-166).

Из информации отдела адресно-справочной работы МВД России от 2 июня 2025 года, ФИО12, <дата> года рождения, в период с 13 февраля 1982 года по 4 июля 2018 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 168-169).

Согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, представленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике ФИО37 от 25 сентября 2024 года (№ КУВИ-001/2024-238818001) земельный участок с кадастровым номером <..>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, имеет площадь 1736 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома. В пределах земельного участка имеется объект недвижимости с кадастровым номером <..>, сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют (т. 1 л.д. 206-207).

Судом установлено, что согласно договору от 16 октября 1989 года заключенному между ФИО48, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом 1 Саранской городской нотариальной конторы 8 сентября 1989 года по реестру № 3-3027, за ФИО49, именуемая в дальнейшем «Продавец» и ФИО13, действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом 1 Саранской городской нотариальной конторы 7 сентября 1989 года по реестру № 3-2959 за ФИО14, именуемая в дальнейшем «Покупатель», заключили договор о том, что Продавец продал, а Покупатель купил ? долю жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 1282,9 кв. м. На указанном земельном участке, согласно справки бюро технической инвентаризации от <дата> за <..>, расположен: бревенчатый жилой дом полезной площадью 62,0 кв. м, в том числе жилой – 40,2 кв. м, сарай, три уборные, два погреба, ограждение. В постоянное пользование Покупателя поступает ? доля жилого дома. <дата> настоящий договор удостоверен государственным нотариусом Первой Саранской государственной нотариальной конторы ФИО44 по реестру № 3-3556. Домовладение № 141 по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности ФИО14 – ? доли и зарегистрировано в реестровую книгу домовладений под № 4 (инвентарное дело №стр. 913&1745 (т. 1 л.д. 87-88).

Из сообщения заместителя Главы Администрации городского округа Саранск – Директора Департамента перспективного развития от 26 марта 2009 года № Пр-1764 следует, что улица Ардатовская переименована в проспект 70 лет Октября решением Саранского горсовета от 30 октября 1987 года (т. 2 л.д. 24). Аналогичные сведения содержатся в открытых данных Интернет-ресурсов Общие сведения «70 лет Октября» - согласно которым, в ознаменование 70-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции решением Саранского горсовета от 30 октября 1987 года улица Ардатовская переименована в проспект 70 лет Октября (т. 2 л.д. 91).

Как следует из информации, представленной государственным казенным архивным учреждением «Центральный Государственный архив Республики Мордовия» от 2 июня 2025 года (№ В-44), на основании решения Исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов № 358 от 30 октября 1987 года «О переименовании улицы Ардатовской в проспект имени 70-летия Октября» в ознаменование 70-ой годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции, Исполком горсовета решил переименовать ул. Ардатовскую в Октябрьском районе города Саранска в проспект имени 70-летия Октября (т. 2 л.д. 170-171).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства порождает юридические последствия и необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее наследодателю.

Абзацем 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО15, <дата> года рождения, о чем Управлением записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики ФИО37 <дата> произведена запись акта о смерти № 3544 и выдано свидетельство о смерти серии II-ЖК <..> от <дата> (т. 1 л.д. 23, 108, т. 2 л.д. 2).

Из материалов наследственного дела № 38/2010, начатого 4 марта 2010 года нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО38 к имуществу ФИО7, умершему <дата>, следует, что наследниками по закону являются: жена ФИО6, дочери ФИО30, ФИО4, ФИО35, сыновья ФИО25, ФИО8 (т. 2 л.д. 1-33).

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; земельной доли с оценкой 77 баллогектаров, находящейся по адресу: ТОО КСП «Инятское» <адрес> сельской Администрации; акций ОАО «Фора Инвест», денежных средств, с процентами и компенсациям.

Согласно свидетельству о браке, выданному Белозерьевским сельским советом Лямбирского района Мордовской АССР <дата> серия <..> и записи акта о заключении брака <..> от <дата> Белозерьевского сельского Совета депутатов трудящихся Лямбирского района Мордовской АССР, ФИО16, <дата> года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО63 (т. 1 л.д. 105, т. 2 л.д. 8).

Согласно информации заведующего отделом архивных материалов Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 12 марта 2025 года <..> сведения о расторжении брака на ФИО7 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения в системе ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют, проверка проведена с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 107).

От ФИО8, ФИО25, ФИО35, ФИО4, ФИО30 нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия поступили письменные заявления об отказе от причитающихся им по закону и по завещанию доли наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО7, в пользу его супруги – ФИО6 (т. 2 л.д. 3-7).

<дата> ФИО6 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшемуся после смерти ФИО7 (т. 2 л.д. 2 – оборотная сторона).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата>, выданных временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия наследником указанного в данных свидетельствах имущества ФИО7, умершего <дата>, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства с процентами, внесенные во вклад по счетам: <..> (40136) в ВСП <..> Мордовского отделения <..> ОАО «Сбербанк России», <..> (Д-1361) в ВСП № 0059 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», № 0577649 в ВСП № 0049 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», <..> в ВСП <..> Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства с процентами, внесенные во вклад по счетам: <..> (40136) в ВСП <..> Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», <..> (Д-1361) в ВСП <..> Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», является ФИО6 (т. 2 л.д. 19 – оборотная сторона, 20).

Согласно решению Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2010 года удовлетворено заявление ФИО18 об установлении фактов имеющих юридическое значение, установлено, что ФИО15, родившийся <дата> и умерший <дата> и ФИО63 (до брака ФИО40) ФИО39, родившаяся <дата>, находились в браке, зарегистрированном <дата> (т. 2 л.д. 31-32).

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 2 июня 2010 года указано на невозможность выдачи ФИО6 свидетельства о праве на наследство ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в связи с тем, что в качестве правоустанавливающего документа на указанную долю в праве собственности на жилой дом представлен договор купли-продажи, удостоверенный государственным нотариусом Первой Саранской ГНК ФИО44 <дата>, реестр <..>. В данном договоре указана полезная площадь – 62,0 кв. м, в том числе жилая – 40,2 кв. м. Согласно справке № 114, выданной 11 марта 2010 года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - филиал по Республике ФИО37 Саранское отделение, общая площадь указанного жилого дома составляет 93,8 кв. м, в том числе имеются самовольные строения. В данном случае реконструкция жилого дома произошла в результате фактического увеличения общей площади жилого дома, в том числе за счет самовольно возведенных строений. В связи с этим, нотариусом рекомендовано обратиться в суд за установлением факта владения на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 93,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (в реконструированном виде, с указанием площади жилого дома – 93,8 кв. м) (т. 2 л.д. 30, 90).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных выше норм закона следует, что наследник, принявший хотя бы часть наследственного имущества после смерти собственника, в частности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, является лицом, принявшим все наследство, в том числе и спорную долю на вышеуказанное жилое помещение.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО13, <дата> года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 19 декабря 2020 года произведена запись акта о смерти <..> и выдано свидетельство о смерти серии <..><..> от 19 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 66 оборотная сторона, 109).

Из материалов наследственного дела № 205/2021, начатого 9 июня 2021 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 к имуществу ФИО6, умершей <дата>, следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО25, дочери ФИО30, ФИО4, ФИО35, сын ФИО8 (т. 1 л.д. 66-100).

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 2,25 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «Инятское», на землях сельскохозяйственного назначения.

<дата> ФИО25 обратился с письменным заявлением к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия о принятии наследства после смерти ФИО6 От остальных наследников по закону таковых заявлений нотариусу не поступило.

Согласно свидетельству о праве на наследование по закону от 26 августа 2021 года, выданного нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершей <дата>, состоящего из земельной доли площадью 2,25 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «Инятское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый <..>, является ФИО25 (т. 2 л.д. 20).

16 октября 2024 года к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с письменным заявлением обратилась ФИО30, в котором просила ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО7, умершему <дата>, наследником которого была ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия об отказе в совершении нотариального действия от 22 октября 2024 года, ФИО30 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что ФИО30 пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Наследником, своевременно принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее сын ФИО25, от которого согласия на включение в свидетельство о праве на наследство ФИО30 не имеется. В договоре купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, заключенном 16 октября 1989 года, фамилия покупателя указана «ФИО64», что не соответствует свидетельству о смерти «ФИО63» (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно свидетельству о смерти <..><..> от <дата> ФИО19, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики ФИО37 <дата> произведена запись акта о смерти <..> (т. 1 л.д. 110, 140).

В соответствии с адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> ФИО37, в период с 30 декабря 1989 года по 26 марта 2024 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 60-61).

Из материалов наследственного дела <..>, начатого 19 апреля 2024 года нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 к имуществу ФИО8, умершего <дата>, следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО5, сыновья ФИО63 ФИО60, ФИО50, ФИО63 ФИО61 (т. 1 л.д. 139-235).

Согласно справке о заключении брака № А-03877 от 8 августа 2022 года, выданной Отделом ЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области и записи акта о заключении брака <..> от <дата> Белозерьевского сельского Совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской АССР, ФИО19, <дата> года рождения и ФИО21, <дата> года рождения, заключили брак <дата>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО63 (т. 1 л.д. 13, 106).

Согласно информации заведующего отделом архивных материалов Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 12 марта 2025 года <..> сведения о расторжении брака на ФИО19 <дата> года рождения, в системе ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют, проверка проведена с 1 января 1980 года по 11 марта 2025 года (т. 1 л.д. 107).

19 апреля 2024 года ФИО5 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия о принятии наследства по закону, после смерти ФИО8, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый <..> (т. 1 л.д. 141).

От ФИО63 ФИО60, ФИО50, ФИО63 ФИО61 нотариусу Саранского нотариального округа Республики ФИО37 поступили письменные заявления, датированные соответственно 6 и 5 сентября 2024 года, об отказе от причитающихся им по закону доли наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО8, которые удостоверены нотариусом (т. 2 л.д. 143-145).

21 октября 2024 года ФИО5 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия, согласно которому <дата> умер ее супруг ФИО8, и после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <адрес><адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: Республика ФИО37, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска; земельной доли площадью 2,25 га в праве общей долевой собственности, на земельный участок, адрес местоположения, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Инятское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый <..>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, с указанием родственных отношений (т. 1 л.д. 142).

21 октября 2024 года ФИО5 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия, согласно которому просит выделить ей долю в совместно нажитом во время брака с ФИО8 имуществе, состоящим из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером <..> находящегося по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адреса ориентира<адрес>; земельного участка, с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <адрес>. Просит указать в вышеуказанном имуществе ее долю и долю ФИО8, которые считать равными – по ? доле каждому. Сообщает, что брачный и наследственный договоры супругов между ней и ФИО8 не заключались, совместно завещания супругов не совершалось, установленный режим совестной собственности имущества не изменен (т. 1 л.д. 146).

21 октября 2024 года ФИО5 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия, согласно которому сообщает, что имущество ее супруга ФИО8, умершего <дата>, состоящее из: автомобиля марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска; земельной доли площадью 2,25 га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, адрес местоположения, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый <..> является его собственностью и ее доля в указанном имуществе отсутствует (т. 1 л.д. 147).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 21 октября 2024 года, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является наследником супруга ФИО8, умершего <дата>, наследство состоит из автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер <..>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (т. 1 л.д. 181).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от <дата>, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является наследником супруга ФИО8, умершего <дата>, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (т. 1 л.д. 182).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 21 октября 2024 года, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является наследником супруга ФИО8, умершего <дата>, наследство состоит из земельной доли площадью 2,25 га в праве общей долевой собственности, на земельный участок, адрес местоположения, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика ФИО37, <адрес>, СПК «Инятское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый <..>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (т. 1 л.д. 183).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 21 октября 2024 года, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является наследником супруга ФИО8, умершего <дата>, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (т. 1 л.д. 184).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 21 октября 2024 года, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является наследником супруга ФИО8, умершего <дата>, наследство состоит из ? земельного участка, с кадастровым номером <..>, находящегося по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адреса ориентира: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (т. 1 л.д. 185).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 21 октября 2024 года, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является пережившей супругой ФИО8, умершего <дата>, ей принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 186).

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 21 октября 2024 года, выданному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО5 является пережившей супругой ФИО8, умершего <дата>, ей принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка, с кадастровым номером <..>, адрес (месторасположение): <адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 187).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 21 октября 2024 года, регистрационный номер 13/34-н/13-2024-11, ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве н наследство по закону, после смерти её супруга ФИО8 на заявленное имущество, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающего документа представлен договор, удостоверенный <дата> государственным нотариусом Первой Саранской городской государственной нотариальной конторы ФИО44, по реестру № 3-3556, в соответствии с которым покупателем указанной доли жилого дома является ФИО10, умерший <дата> (по свидетельству о смерти фамилия указана как ФИО63). После смерти ФИО7 наследство приняла его жена ФИО6, подав нотариусу Саранского нотариального округа ФИО42 С.В. 4 марта 2010 года заявление о принятии наследства. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что ФИО8 отказался от наследства по закону и завещанию в пользу ФИО6 Наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО6 не оформила. После смерти <дата> ФИО6 открыто наследственное дело № 205/2021 у нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 Согласно материалам указанного наследственного дела ФИО8 наследство после смерти матери ФИО6 не принял. В связи с изложенным, постановлено отказать ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 208).

Из повторного свидетельства о рождении <..>, выданного 20 мая 2010 года Белозерьевской сельской администрацией Ромодановского района Республики Мордовия, а также записи о рождении <..> от <дата>, совершенной Белозерьевским сельским Советом народных депутатов трудящихся Лямбирского района Мордовской АССР следует, что ФИО22 родился <дата> в <адрес> АССР, сведения о родителях: отец - ФИО23, мать – ФИО13 (т. 1 л.д. 14, 111).

Согласно повторному свидетельству о рождении <..><..>, выданному 29 сентября 2010 года Белозерьевской сельской администрацией Ромодановского района Республики Мордовия, а также записи о рождении <..> от <дата>, совершенной Белозерьевским сельским Советом народных депутатов трудящихся Лямбирского района Мордовской АССР, ФИО24 родилась <дата> в <адрес> АССР, сведения о родителях: отец - ФИО15 <дата> года рождения, мать – ФИО13 <дата> года рождения (т. 1 л.д. 11, 115). В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака II-ЖК <..>, выданным <дата> Белозерьевской сельской администрацией Ромодановского района Республики Мордовия, ФИО51 <дата> года рождения и ФИО24, <дата> года рождения, <дата> заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО66, жене – ФИО66 (т. 1 л.д. 10).

Согласно повторному свидетельству о рождении <..><..>, выданному <дата> Архивом ЗАГС г. Саранска и записи о рождении <..> от <дата>, совершенной Белозерьевским сельским Советом народных депутатов трудящихся Ромодановского района Мордовской АССР, ФИО25 родился <дата> в с<адрес>, сведения о родителях: отец - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 118, т. 2 л.д. 8 оборотная сторона).

Согласно свидетельству о рождении <..><..>, выданному <дата>, а также записи о рождении <..> от <дата>, совершенной Белозерьевским сельским Советом народных депутатов трудящихся Лямбирского района Мордовской АССР, ФИО26 родилась <дата> в <адрес><адрес>, сведения о родителях: отец - ФИО15, мать – ФИО13 (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 9). В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ЖК <..>, выданным <дата> Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики ФИО37, ФИО52 <дата> года рождения и ФИО27, <дата> года рождения, <дата> заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО62, жене – ФИО62 (т. 2 л.д. 10 оборотная сторона).

Согласно повторному свидетельству о рождении II-ЖК <..>, выданному <дата> Белозерьевской сельской администрацией <адрес> Республики ФИО37, а также записи о рождении <..> от <дата>, совершенной Белозерьевским сельским Советом народных депутатов трудящихся <адрес> Мордовской АССР, ФИО28 родилась <дата> в <адрес> Мордовской АССР, сведения о родителях: отец - ФИО15, мать – ФИО13 (т. 1 л.д. 117, т. 2 л.д. 116).

В соответствии со справкой о заключении брака <..>, выданной <дата> руководителем органа записи актов гражданского состояния администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в архиве отдела ЗАГС имеется запись о заключении брака ФИО29 и ФИО28 <..> от <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО65, жене – ФИО65. Согласно свидетельству о расторжении брака <..><..>, выданного Отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия <дата>, брак между ФИО29 и ФИО35 прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от <дата>, о чем <дата> составлена запись о расторжении брака <..>. После расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО65 (т. 2 л.д. 11, 117).

Допрошенная в судебном заседании 9 апреля 2025 года свидетель ФИО53 пояснила, что она знакома с истцом ФИО5, хорошо знала ее покойного мужа ФИО8, а также знает ФИО30 После смерти ее матери ФИО12 в 2018 году, ей осталась ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, однако она не оформила указанную долю в свою собственность, а просто пользуется ей. В данном доме она проживала с матерью в 90-е годы, после чего переехала, но продолжает обрабатывать огород и постоянно находится в доме, следит за его состоянием. В другой половине этого дома проживают ФИО63, а также иногда приходит ФИО30 Когда ФИО8 был жив, она узнала от него, что после смерти его матери он будет оформлять принадлежащую им часть дома на себя. В части жилого дома, принадлежащего ФИО63, последний производил ремонтные работы, менял полы, электропроводку, отремонтировал крыльцо, заменил входную дверь. Вместе с ФИО30 они красили забор, ФИО8 обрабатывал свой земельный участок. Также ФИО8 сдавал в аренду гараж, который находится на территории домовладения, но кому именно, она не знает. Этот гараж строил еще при жизни его отец. Приходившие квитанции на оплату коммунальных платежей, а также письма, она отдавала арендатору гаража, кто их оплачивал, ей неизвестно. Кто сейчас ухаживает за частью дома ФИО63 ей неизвестно, но указанный гараж так и продолжает сдаваться в аренду (т. 2 л.д. 110-113).

Допрошенный в судебном заседании 9 апреля 2025 года свидетель ФИО54 пояснил, что ФИО6 являлась его бабушкой, и она умерла в декабре 2020 года. Частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользовался его отец ФИО8, который производил там ремонтные работы, давал деньги на приобретение строительных материалов, оплачивал работы по составлению соответствующих документов по дому и земельному участку кадастровым инженером. Он вместе с отцом и своим родным братом убирали земельный участок возле дома от зарослей травы и различных кустарников, произвели уборку в доме, заделали отверстия в потолке, проводили ремонт электрической проводки в доме, входной двери, а также ступенек перед ней. Также ими были проведены работы, чтобы дом соответствовал пожарным и санитарным требованиям, перед приходом соответствующих служб, чтобы дать указанные заключения. Всеми работами руководил его отец, которому он также направлял на мобильный телефон фото с отчетами о проведенных работах. Указанным домом также пользовалась его тетя ФИО30 В доме, на протяжении продолжительного времени, он хранил продукты перед своей свадьбой, которая состоялась <дата>. Также его отец оформлял документы на данный жилой дом. В доме имеется электричество, а также газ из привозных баллонов. В настоящее время он хранит в этом доме свои инструменты, а также покрышки для автомашины. На территории домовладения дома имеется большой гараж, который ФИО8 сдавал в аренду за плату в размере 15 тысяч рублей в месяц. Сейчас деньги за арендную плату указанного гаража забирает его дядя ФИО25 (т. 2 л.д. 110-113).

Допрошенная в судебном заседании 9 апреля 2025 года свидетель ФИО55 пояснила, что она на протяжении длительного времени дружит с семьей ФИО5, у которых имеется во владении часть дома, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно через полгода после смерти ФИО18, весной 2021 года, они с ФИО5, ее детьми и мужем клеили обои в этом доме, производили в нем уборку. Также муж и дети ФИО5 ремонтировали крыльцо и входную дверь в доме, они все вместе убирали земельный участок перед домом. Им помогала ФИО30, которая также красила забор. В указанный дом они приезжали и работали в нем практически каждые выходные. ФИО8 сдавал гараж, который находится рядом с домом, каким-то арендаторам. В настоящее время деньги за аренду этого гаража получает ФИО25 (т. 2 л.д. 110-113).

Допрошенная в судебном заседании 9 апреля 2025 года свидетель ФИО56 пояснила, что она поддерживает дружеские связи с семьей ФИО63. В доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, после смерти ФИО6 в декабре 2020 года, она бывала много раз. Когда умерла его мать, за указанным домом стал присматривать ФИО8, который вместе с сыновьями обрабатывал земельный участок, ремонтировал крыльцо и входную дверь. ФИО8 оформлял необходимые документы на дом, к нему приезжали пожарные в связи с их оформлением. Оплату коммунальных услуг за дом производил ФИО8 На земельном участке, рядом с домом, имеется гараж, который, по словам ФИО8, строил его отец и последний сдавал его в аренду, получая за это плату. Также, со слов ФИО8, ей известно, что ФИО30 помогала ему с ремонтом и покраской забора. 21 марта 2021 года у сына ФИО8 – Ибрахима состоялась свадьба, второй день которой проходил в этом доме. Перед свадьбой, они завозили и хранили продукты в указанном доме. После смерти ФИО8 да домом ухаживают его сыновья (т. 2 л.д. 110-113).

Согласно представленной суду представителем истца (ответчика по встречному исковому заявлению) адвокатом ФИО34 в судебном заседании 9 апреля 2025 года копии договора подряда № 109/21 на выполнение работ от <дата> следует, что ФИО57 (заказчик) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (подрядчик) указанный договор о выполнении работ по подготовке схемы фактического пользования земельным участком с кадастровым номером <адрес> с закоординированным жилым домом с кадастровым номером <..>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключения кадастрового инженера, графического отображения поэтажного плана жилого дома. Общая стоимость работ составляет 8000 рублей. Из представленных документов следует, что кадастровым инженером ФИО58 выполнена схема расположения объекта недвижимости на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости, план этажа вышеуказанного дома, каталог координат характерных точек здания жилого дома (т. 2 л.д. 70-76). Кроме того, ФИО8 получено экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» № 404/01-7 от 28 апреля 2021 года на жилое помещение – индивидуальный дом, квартира № 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому указанное жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения на счет природных источников ионизирующего излучения» (т. 2 л.д. 70-88).

Из представленных адвокатом ФИО34 скриншотов и фотографий имеющихся в мобильном телефоне ФИО54 усматривается, что ФИО8, в ходе переписки со своим сыном, осуществлял руководство по проведению ремонтных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, которые производили его сыновья ФИО54 и ФИО50, а последние направляли ему фотографии из указанного дома, в том числе о проведенных работах (т. 2 л.д. 89-93).

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как они не имеют заинтересованности в исходе данного дела, допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 октября 1989 года между ФИО48, действующей на основании доверенности, удостоверенной 1 Саранской городской нотариальной конторы 8 сентября 1989 года по реестру № 3-3027, за ФИО49, и ФИО6, действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом 1 Саранской городской нотариальной конторы 7 сентября 1989 года по реестру № 3-2959 за ФИО10, заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом Первой Саранской государственной нотариальной конторы ФИО44 по реестру № 3-3556.

В данном договоре ошибочно указана фамилия покупателя «ФИО64» вместо «ФИО63». Ошибочность указания фамилии и правильность ее написания, подтверждается записью акта о смерти <..> от <дата>, копией свидетельства о смерти <..><..> от <дата>, копией свидетельства о заключении брака <..><..>, выданного <дата>, записью акта о заключении брака <..> от <дата>. Данное обстоятельство никем из участников процесса оспорено не было.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в написании фамилии покупателя в вышеуказанном договоре купли-продажи допущена ошибка. При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности ФИО7, <дата> года рождения, умершему <дата> в <адрес>, <адрес>, правоустанавливающего документа: договора купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установленным.

Поскольку указанный договор подтверждает наличие у ФИО7 права собственности на спорное недвижимое имущество (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом), установление факта его принадлежности имеет для истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) ФИО5 и ФИО30 юридическое значение. Установление факта принадлежности указанного договора в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Разрешая встречные исковые требования ФИО25, с учетом его частичного отказа от заявленных исковых требований, принятых судом, суд исходит из следующего.

При жизни ФИО7 завещания не составил, что подтверждается материалами наследственного дела <..> и не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлены следующие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО7: жена ФИО6, дочери ФИО30, ФИО4, ФИО35, сыновья ФИО25, ФИО8 Иных наследников первой очереди судом не установлено, в материалах дела сведения о таковых отсутствуют.

<дата> ФИО6 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия <адрес>. о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшемуся после смерти ФИО7, остальные наследники первой очереди: ФИО8, ФИО25, ФИО35, ФИО4, ФИО30 представили нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия заявления об отказе от причитающихся им по закону и по завещанию доли наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО7, в пользу его супруги – ФИО6

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата>, выданных временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО6 является наследником имущества ФИО7, умершего <дата>, по его денежным вкладам, находящимся в ОАО «Сбербанк России».

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 2 июня 2010 года указано на невозможность выдачи ФИО6 свидетельства о праве на наследство ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> рекомендовано обратиться в суд за установлением факта владения на праве собственности указанной частью жилого дома в реконструированном виде.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества. Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (статьи 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (пункт 3 статьи 1158 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд считает установленным, что ФИО6, умершая <дата>, при жизни владела и пользовалась на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Принятие ФИО6 части наследства после смерти супруга, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд также считает установленным факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <дата>, состоящего из указанной части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую ФИО7, умершему <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 93, кв. м, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО6 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО68. было отказано, поскольку в качестве правоустанавливающего документа на указанную долю в праве общей долевой собственности был представлен договор купли-продажи от <дата>, в котором указана полезная площадь – 62,0 кв. м, в том числе жилая – 40,2 кв. м. Согласно справке № 114 выданной 11 марта 2010 Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - филиал по Республике Мордовия Саранское отделение, общая площадь указанного дома составляет 93,8 кв. м, в том числе имеются самовольные строения: пристрой общей площадью 15,2 кв. м, пристрой общей площадью 9,9 кв. м. Следовательно, наследодателю принадлежал указанный жилой дом уже в реконструированном виде, однако документов, подтверждающих право собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв. м не имеется.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО7 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находившаяся в его фактическом пользовании.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неполнота и несоответствие сведений в документах на спорное жилое помещение, а также отсутствие государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество за наследодателем ФИО7, которая носит правоподтверждающий характер, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд включает в состав наследственной массы наследодателя ФИО6, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 93,8 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО8 в период с 30 декабря 1989 года по момент своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, периодически проживал в данном доме, получал почтовую корреспонденцию, производил и оплачивал ремонтные работы в нем, коммунальные расходы, обрабатывал земельный участок, следил за поддержанием в надлежащем виде части дома и земельного участка, занимался оформлением необходимых документов на домовладение, сдавал в аренду гараж, что свидетельствует о том, что ФИО8 принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, вступив в его фактическое владение, поскольку совершил действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти матери ФИО6

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, либо контраргументов от участников процесса не поступило.

Разрешая заявленные исковые требования истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО5 о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> ответчика (истца во встречному исковому заявлению) ФИО25 о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершей <дата>, суд приходит к следующему.

Судом были установлены факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти матери ФИО6, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, а также разрешен вопрос включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО6, умершей <дата>, вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО5 и ФИО25 обратившись к нотариусу с письменными заявлениями, просили признать за ними право собственности в порядке наследования на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО30 представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований об установлении факта принятия ей наследства, после смерти ФИО6, умершей <дата> и признания за ней права собственности по праву наследства на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Указанное заявление принято судом и вынесено определение о прекращении производства в указанной части заявленных исковых требований.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов наследственных дел, с заявлениями к нотариусу о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, никто из других наследников не обращался. В ходе судебного разбирательства такие требования не заявлялись.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО5 и ФИО25 о признании за каждым из истцов права собственности на 1/8 долю в праве совместной собственности на спорный жилой дом, также подлежит удовлетворению.

В представленных суду письменных заявлениях истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО5 и ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО25 они признали заявленные к ним исковые требования в полном объеме, указали, что требования положений статей 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 3 статьи 173, статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2025 года принят отказ истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО30 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ФИО25, производство по гражданскому делу по иску ФИО30 к ФИО25 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей <дата> и признании права собственности ФИО30 по праву наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращено. Принят частичный отказ истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО5 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ФИО25, производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО25 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 13 АА № 1069716 номер в реестре: № 13/29-н/13-2021-4-1431, выданного 26 августа 2021 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, на имя ФИО25, прекращении права собственности ФИО25 на 1/6 земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, признания права собственности ФИО5 по праву наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено. Принят частичный отказ ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО25 от встречных исковых требований к ответчикам (истцам по встречному исковому заявлению) ФИО30, ФИО5 Производство по гражданскому делу по иску ФИО25 к ФИО30, ФИО5 в части установления факта владения и пользования на праве собственности ФИО6, умершей <дата>, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращено.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2025 года принят отказ истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО30 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ФИО25, производство по гражданскому делу по иску ФИО30 к ФИО25 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей <дата> и признании права собственности ФИО30 по праву наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, пр. 70 лет Октября, <адрес>, прекращено. Принят частичный отказ истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО5 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) ФИО25, производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО25 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 13 АА № 1069716 номер в реестре: № 13/29-н/13-2021-4-1431, выданного 26 августа 2021 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, на имя ФИО25, прекращении права собственности ФИО25 на 1/6 земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, признания права собственности ФИО5 по праву наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 74250 м2, кадастровый <..>, расположенного по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, прекращено. Принят частичный отказ ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО25 от встречных исковых требований к ответчикам (истцам по встречному исковому заявлению) ФИО30, ФИО5 Производство по гражданскому делу по иску ФИО25 к ФИО30, ФИО5 в части установления факта владения и пользования на праве собственности ФИО6, умершей <дата>, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, пр. 70 лет Октября, <адрес>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, пр. 70 лет Октября, <адрес>, прекращено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 и ФИО25

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцами по первоначальным и встречным требованиям и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО31 к ФИО32 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО20, <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства, после смерти ФИО6, умершей <дата>.

Установить факт принадлежности договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, удостоверенного <дата> ФИО44 государственным нотариусом 1-й Саранской государственной нотариальной конторы по реестру № 3-3556, ФИО7, умершему <дата>.

Признать право собственности ФИО31, <дата> года рождения (паспорт <..><..>, выдан <адрес> в <адрес>е <адрес><дата>, код подразделения <..>) по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО32 к ФИО30, ФИО5 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО32, <дата> года рождения (паспорт <..><..>, выдан <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения <..>) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей <дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев