Решение № 2-2439/2017 2-364/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2439/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2018 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Водоканал» и ГПВК «Водоканал» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленную воду,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать МУП «Водоканал <адрес>» аннулировать незаконно начисленную денежную сумму в размере 15656 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что, несмотря на несоответствие поставляемой воды санитарным нормам, он производил систематическую оплату за потребляемую воду, однако ответчиком ему направляются извещения содержащие просьбу погасить образовавшуюся задолженность в размере 15656 руб., с которым последний не согласен. Указывает, что ответчик необоснованно завышает тарифы, в связи с чем за сентябрь 2016 года был выставлен счет на общую сумму 3399 руб. Направленное истцом заявление об аннулировании задолженности от 12.12.2016г. ответчик оставил без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил исковые требования и просил аннулировать задолженность в размере 21561,93 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, сведения о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, указано, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов в <адрес>.

Полагая, что у истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате образовался долг, ответчик направлял истцу извещения содержащие просьбу погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно данным лицевой карточки абонента № по состоянию на май 2017 года за истцом числится задолженность за воду в размере 15656,2 руб.

На 14.02.2018г. сумма долга, выставленная истцу равна 21561,93 руб., что следует из выписки ЭПУ Назрановского абонентского отдела из лицевого счета №.

Однако, истцом ФИО1 представлены многочисленные квитанции и решения по выплате субсидий.

При сопоставлении данных содержащихся в лицевой карточке и представленных истцом квитанциях видно, что не все суммы, внесенные им в счет оплаты за использованную воду, были учтены при составлении вышеуказанной выписки, а именно квитанция от 12.02.2015г. на сумму 2000 руб., № на сумму 1000 руб., № на сумму 1000 руб., решение о предоставлении субсидии на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2024 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2326 руб., сентябрь 2012 года в размере 2548 руб., октябрь 2013 года в размере 2056 руб., в марте 20ДД.ММ.ГГГГ руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном начислении задолженности на сумму 15428 руб.

При этом, довод истца о незаконном начислении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3399 руб. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, в материалах дела находится экспертное заключение федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>" № от 27.07.2016г. о несоответствии воды санитарным нормам и правилам в домах, обслуживаемых ответчиком.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167 (далее - Правила N 167) питьевой водой считается вода после подготовки или в естественном состоянии, отвечающая установленным санитарным нормам и требованиям и предназначенная для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.

Согласно пункту 10 статьи 2 названного Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" качество и безопасность воды - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям (пункт 1 статьи 23 Федерального закона N 416-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 утверждены в действии санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (далее - Санитарные правила, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), которые устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемого ресурса должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения ресурсоснабжающей организацией требований, предъявленных к качеству ресурса, абонент вправе отказаться от оплаты такого ресурса.

Следовательно, нормами гражданского законодательства прямо предусмотрено право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса, не соответствующего требованиям, установленным СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, по договору же с ресурсоснабжающей организацией признается абонентом.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан:

- производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "г").

Как указано выше, материалами дела, а именно экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РИ", подтверждается несоответствие воды холодного водоснабжения санитарным нормам и правилам, находящимся в управлении ответчика.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что ответчиком поставлялся ресурс ненадлежащего качества, следует признать подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Водоканал» и ГПВК «Водоканал» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленную воду удовлетворить.

Обязать МУП «Водоканал» и ГПВК «Водоканал» аннулировать задолженность за воду в сумме 21561(двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 93 коп. начисленную на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: