Решение № 2-962/2018 2-962/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-962/2018

2962/2018, 24RS0018-01-2018-001138-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Зеленогорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Зеленогорске Красноярского (далее УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 50050 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1701,50 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1, осуществлявшей уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2, была установлена ежемесячная компенсационная выплата. В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Ответчик во время ухода за нетрудоспособным лицом осуществляла трудовую деятельность, однако в пенсионный орган об этом не сообщила. Таким образом, выплаченная ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсационной выплаты в размере 50050 рублей является незаконно полученной и подлежит взысканию.

Представитель УПФ ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства - судебным извещением, в суд не явилась, возражений не представила, о причинах не явки не уведомила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343) ФИО1 была установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2.

Согласно подпункту «д» пункту 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 данных Привал предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в пятидневный срок известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты ответчик ФИО1 была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, что подтверждается ее собственноручной подписью. Также ответчик была ознакомлена с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, среди которых указано выполнение оплачиваемой работы.

Распоряжением пенсионного органа ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 7150 руб.

Из выписки о трудовом стаже и заработке ответчика ФИО1, представленной истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность.

Решением УПФР в г.Зеленогорске от ДД.ММ.ГГГГ осуществление компенсационной ежемесячной выплаты ФИО1 было прекращено на основании подпункта «д» пункта 9 Правил, в связи с осуществлением оплачиваемой трудовой деятельности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренном ответчиком, размер переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 50050 рублей.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

До настоящего времени денежные средства истцу не возмещены, доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и необходимости его удовлетворения.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 1701,50 рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края, незаконно полученные компенсационные выплаты в сумме 50050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1701,50 рублей, а всего 51751 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жуков К.М.