Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-218/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на трактор Т-25А, <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «Знаменка». В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с ликвидацией ПСХК «им. Ленина» вся имеющаяся техника была передана в ООО «Знаменка», в том числе и трактор Т-25А, заводской №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В гостехнадзоре данный трактор не был зарегистрирован в связи с тем, что был разобран и разукомплектован. После введения конкурсного управления ООО «Знаменка» в ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанный трактор по его просьбе был передан ему при увольнении в счет погашения заложенности по заработной плате. Он отремонтировал трактор и уже 9 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им до настоящего времени. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в территориальный отдел № «Обоянь» гостехнадзора <адрес> для постановки трактора Т-25А на государственный учет, но ему было отказано в связи с отсутствием документов на данный трактор.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился. Зам. председателя Комитета ФИО2 направила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя комитета, указав, что сведения о спорном тракторе Т-25А в реестре государственного имущества <адрес> не значатся. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился. Глава района ФИО3 направил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя администрации. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя управления, указав, что сведения об объекте имущества не представлены к учету и данные в реестре федерального имущества отсутствуют.. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – территориального отдела № «Обоянь» Инспекции гостехнадзора <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 225 ГК РФ если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался, право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что трактор Т-25А, <данные изъяты> был зарегистрирован за ПСХК им. Ленина ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией ПСХК им. Ленина, имеющаяся техника была передана в ООО «Знаменка». Дальнейших регистрационных действий данного трактора инспекцией гостехнадзора не проводилось, в залоге и розыске не числится, данные обстоятельства подтверждаются актом государственного технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), справкой ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспекцией гостехнадзора территориального отдела № «Обоянь» (л.д.9), выписками из ЕГРЮЛ в отношении ПСК им. Ленина Медвенского района (л.д. 11-13) и ООО «Знаменка» (л.д. 14-20).

Согласно справке, выданной территориальным отделом № «Обоянь» инспекции гостехнадзора по <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на трактор, ФИО1 в регистрации отказано (л.д.7).

Согласно информации, предоставленной МТУ Росимущества <адрес>, Комитетом по управлению имуществом <адрес>, Администрацией Медвенского района <адрес> объект движимого имущества – трактор Т-25А, заводской номер <данные изъяты>, в реестрах федерального имущества, государственного имущества <адрес> и муниципальной собственности муниципального района «<адрес>» <адрес>, не значится.

Рыночная стоимость трактора Т-25А, <данные изъяты>, в соответствии с выпиской из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Как следует из содержания искового заявления, трактор Т-25А был передан истцу в счет погашения заложенности по заработной плате, при увольнении из ООО «Знаменка». Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Знаменка» (л.д.5).

Фактическое нахождение трактора Т-25А в пользовании ФИО1 никем не оспаривается.

Отсутствие правоустанавливающих документов на техническое средство, которым владеет и пользуется истец, не может являться основанием для отказа в признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку это нарушало бы его законные права как лица, приобретшего право собственности в силу приобретательной давности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за ФИО1 на движимое имущество – трактор Т-25А, заводской <данные изъяты>.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Медвенского района <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на трактор – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т-25А, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова