Постановление № 5-555/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-555/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июля 2020 года.

г. Самара 28 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-555/2020 предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от 27.05.2020 года, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.11.2019 года в 14.00 часов на пр. Масленникова в г. Самара, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, г/н №..., нарушил п.13.5 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Подшипниковую, в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции не уступил дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО4, который двигался по пр-кту Масленникова со стороны Московского шоссе в направлении ул. Гая. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля ***» Потерпевший №1,дата г.р., который с месте ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана верхней губы», госпитализирован. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в ДТП виновен второй участник, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшеего.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.5 Правил дорожного движения РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 14.11.2019 года в 14.00 часов на пр-кт Масленникова в г. Самара, водитель ФИО1, управляя автомобилем *** г/н №..., нарушил п.13.5 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Подшипниковую, в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции не уступил дорогу автомобилю ***» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО4, который двигался по пр. Масленникова со стороны Московского шоссе в направлении ул. Гая. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «*** Потерпевший №1,дата г.р., который с месте ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана верхней губы», госпитализирован. В результате ДТП у Потерпевший №1 установлено повреждение – «травма зубов на верхней челюсти и верхней губы, включающая неполный вывих 1 и 2 зубов слева, отек губы». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №... об административном правонарушении от 27.05.2020 г., заключением эксперта №... согласно которому потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 г., схемой места ДТП от 14.11.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также иными материалами дела.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в орган его составивший, у суда не имеется.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, не является основанием к прекращению производства по делу, так как вопрос о соответствии его действий требованиям ПДД, учитывая диспозицию ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по настоящему делу об административном правонарушении. Это правило следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ, в силу которых постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос о его вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены при наличии спора в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Банк отделение Самара, расчетный счет: 40№..., БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 011 230 100 011 40 ОКТМО: 36701335, УИН 18№... наименование платежа (административный штраф №... от 27.05.2020 г.)

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.М. Щеблютов