Решение № 5-850/2021 7-169/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-850/2021

Судья Арасланов С.А. Дело № 7-169/2021

(№ 5-850/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 23 июня 2021 года

Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

13.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 21 час 00 минут 13.05.2021.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов указал на наличие существенных недостатков в стадии возбуждении дела, которые делают невозможным привлечение к ответственности любого, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ПОД ОП-1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой права, судья районного суда нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 13.05.2021г. в 19.10 час ФИО1, находясь в общественном месте – у дома по адресу: <...>, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, письменным объяснением ФИО1, отраженным в протоколе об административном правонарушении 43 АБ № 1106007 от 13.05.2021г. в котором он согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе, пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в Октябрьском районном суде г. Кирова, в которых ФИО1 не отрицает факт совершения им административного правонарушения, протоколом доставления и другими доказательствами. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Довод жалобы о наличии существенных нарушений действующего законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не нашел своего подтверждения.

Согласно материалам дела поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ), исходя из положений ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Кирова нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Дело рассмотрено с участием ФИО1, его позиция отражена в постановлении по делу об административном правонарушении от 14 мая 2021г.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о необходимости назначения наказания в виде административного ареста судьей мотивирован. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда К.Ф. Никонов