Приговор № 1-432/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-432/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 25 июля 2017 года

Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р. с участием

государственного обвинителя – Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Склемине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26.04.2017 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у дома (место расположения обезличено) ФИО1 заметил полимерную банку, которую поднял, и, убедившись, что в ней находится наркотическое средство, запрещенное для оборота в Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления взял указанную полимерную банку, и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел, присвоив найденное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 17,44 грамма в крупном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), вещество - ... и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...» относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства ....

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. №578), наркотическое средство метиловый ..., массой 17,44 грамма образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 граммов. В связи с этим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество «...», массой 17,44 грамма является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество «...», массой 17,44 грамма в крупном размере ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента приобретения до 15:30 часов 26.04.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 18 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Красная, 10 в городе Нижний Тагил Свердловской области, где 26.04.2017 года в период с 15:40 до 15:55 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит вещество «...» массой 17,44 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте – л.д. 73-74,75-76), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его дела, имеющего тяжелое заболевание, оказание подсудимым помощи близким родственника – ..., а также оказание им помощи в воспитании ....

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, в ../../.... г. закончил обучение в «...» по специальности «...» (л.д.110), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.109), также положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.107), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106), ... (л.д.88), в соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № №... от ../../.... г.. у Варнавского признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено (л.д.91-92), в инфекционной больнице и в туберкулезном диспансере подсудимый (л.д. 95, 97) на учетах не состоит.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при отбывания наказания, связанного с реальным лишением свободы,

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям.

Процессуальные издержки в размере 6957 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 17,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (журнал №...), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (выделеное уголовное дело №...) (л.д.120, 121).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия, в размере 6957 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 17,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (журнал №...), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (выделенное уголовное дело № №...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Р. Акопян