Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело № 2-159/2025

34RS0006-01-2025-000050-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при помощнике судьи Ворониной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Конакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в счёт задолженности по кредитному договору № № от 26 февраля 2021 года в размере 195563 рубля 06 копеек; 6870 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; судебные расходы; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 26 февраля 2021 года ФИО1 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты акционерного общества (далее по тексту АО) «ОТП Банк», в соответствии с которым заключи договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100000 рублей. ФИО1 подтвердил и подписал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» 12 марта 2024 года был заключён договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым было передано право требования по кредитному договору № № 26 февраля 2021 года в размере задолженности 161721 рубль 42 копейки. Задолженность по кредитному договору перед ООО ПКО «АФК» не погашена. Истец просит взыскать также проценты, за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года, исчисленные по ст. 809 ГК РФ в размере 19519 рублей 02 копейки и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12322 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании положении ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2021 года АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом кредитования 15000 рублей, со сроком возврата «1 год с даты заключения кредитного договора»; по процентной ставке 49,9% годовых.

При подаче предложения о заключении кредитного договора и подписании индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 письменно подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается данными счёта ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен, последний принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из данных счёта следует, что АО «ОТП Банк» был предоставлен кредит, ответчик ФИО1 воспользовался суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласился с тем, что АО «ОТП Банк» вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» 12 марта 2024 года заключили договор уступки прав требования № 19-06-03/68, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 26 февраля 2021 года перешли к ООО ПКО «АФК», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

На основании вышеизложенного суд считает, что по договору № № от 26 февраля 2021 года, сторонами которого являются АО «ОТП Банк» и ФИО1, ООО ПКО «АФК» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» на момент заключения договора уступки требования № № от 12 марта 2024 года составляла 161721 рубль 42 копейки.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 19519 рублей 02 копейки.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 12322 рубля 62 копейки.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными ссудного счёта, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в суммы задолженности 161721 рубль 42 копейки, начиная с 6 марта 2024 года и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6807 рублей, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления, а также 99 рублей в счёт возврата уплаченной суммы за направлении копии искового заявления ответчику и 80 рублей 40 копеек в счёт возврата уплаченной суммы по направлению досудебной претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Конакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Конакова ФИО8 (паспорт серия № пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) 161721 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 42 копейки в счёт задолженности по кредитному договору № № от 26 февраля 2021 года; 19519 (девятнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 02 копейки в счёт процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года; 12322 (двенадцать тысяч триста двадцать два) рубля 62 копейки в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года; 99 (девяносто девять) рублей в счёт почтовых расходов по направлению копии искового заявления; 80 рублей 40 копеек в счёт почтовых расходов по направлению досудебной претензии; 6807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствам с суммы 161721 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 42 копейки начиная с 6 марта 2025 года и до дня фактического исполнения обязательств

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Ю. Генералов