Приговор № 1-114/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года. г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Мустакимова И.Х.,

адвоката Будриновой К.Н., представившей удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в 18 часов полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> ФИО18., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся представителем власти, в соответствии с приказами начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год заступил на дежурство в присвоенном форменном обмундировании по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых на территории <адрес> и <адрес>, в составе экипажа патрульной автомашины №.

Патрулируя по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возле магазина «Чаинка», расположенный по адресу: <адрес>, заметил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции ФИО3 потребовал ФИО1 проследовать в отдел МВД по <адрес> для установления личности и составления протокола об административных правонарушениях. Последний, во избежание привлечения к административной ответственности, вопреки законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, отказался их выполнять, стал уходить с места совершения административного правонарушения, и с целью оказания сопротивления сотрудникам полиции, в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес один удар жестяной банкой из-под пива по лицу ФИО3, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны носа, ссадины подглазничной области слева, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, а также понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало данные действия со стороны подсудимого и непосредственно способствовало совершению им преступления.

Суд учитывает насколько преступление опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде денежного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 не имеет легальных источников дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок, и назначение наказание в виде денежного штрафа приведет к его неисполнению, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, не будет соответствовать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, если он в течение испытательного срока в один год шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: жестяную банку из-под пива марки «Балтика-7» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева