Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-864/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 апреля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-000815-05 (2-864/2020) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.04.2016 года между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 431 982 рублей 59 копеек под 19,7% сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Lifan X50, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период пользования кредитом должник исполнял ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. Просроченная задолженность возникла 06.01.2017 года и по состоянию на 21.02.2020 года составляет 496 682 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 431 982 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 53 890 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 4 623 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 186 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016 года в размере 496 682 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 166 рублей 83 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Lifan X50, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов. Определением Октябрьского городского суда от 12 марта 2020 года ТУ Росимущества по Республике Башкортостан привлечено к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой. В представленном возражении просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО2 и АО «Металлургический коммерческий банк» 26.04.2016 года заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на сумму 463 807, 60 рублей сроком на 61 месяц под 19,7% годовых.

Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными и общими условиями, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщик передает в залог ПАО «Совкомбанк» приобретаемое им в собственность транспортное средство Lifan X50, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №. Предмет залога остается у заемщика, однако может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему заемщику. Право залога в целях обеспечения настоящего кредита возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

Согласно п.23.1 условий кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемое у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 приобрел вышеуказанный автомобиль, о чем имеется договор купли-продажи автомобиля №5 от 26.04.2016 года.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 21.02.2020 года размер задолженности составляет 496 682 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 431 982 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 53 890 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 4 623 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 186 рублей 79 копеек.

24.01.2020 года Банком в адрес ФИО2 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

12.12.2016 года ФИО2 умер.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города ФИО1 ФИО3 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии ПАО «Банк Уралсиб» за № от 23.06.2017 года. Заявлений от наследников в деле не имеется.

Согласно сведениям из Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 17.03.3030 года №58 ФИО2 собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно ответа № от 17.03.2020 года отдела по г. Октябрьский Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории РБ по состоянию на 12.12.2016 года отсутствуют.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьский «ФИС ГИБДД-М» транспортные средства на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы. Транспортное средство Lifan X50, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № снято с регистрационного учета.

Из ответа Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан следует, что в отношении ФИО2 отсутствуют сведения об объектах недвижимости и земельных участках, администрируемых Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан, а также сведений в ЕГРИП И ЕГРЮЛ руководителем, учредителем, которых являлся умерший ФИО2

Сведений об имуществе, принадлежащем ФИО2, за счет которого можно было бы удовлетворить требования, судом не установлено, в наследственные права ни кто не вступал, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В.В. Митюгов