Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-720/2020 М-720/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-864/2020

Дело № 2-864/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев, с использованием средств аудиофиксации, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Аргумент» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере 57316,82 руб., в том числе 34266,09 руб. - по кредиту, 23050,73 руб. - по процентам.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № Согласно п.2.1 Банком зачислены денежные средства на счет заемщика в размере 100000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 21,50 % годовых. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил срок для погашения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 57316,82 рублей.

Представитель ООО «Аргумент», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что оплатила долг, неизвестно почему истцы обратились через <данные изъяты> лет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд рассмотрел дела в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.2.1 Банком зачислены денежные средства на счет заемщика в размере 100000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 21,50 % годовых.

Согласно п. 6.3 договора за неисполнение обязательства по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки, представленной истцом следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие прав, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также, неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, а значит, требования истца являются законными и обоснованными.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, - возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ на основании возражений ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Применяя срок исковой давности ко всему периоду задолженности, установлено, что срок выплаты кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истцом заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями договора сторонами определено возвращение долга по частям и в установленном договоре размере, то за три предшествующих года с момента обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок истек.

Установив, что, хотя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а срок, на который предоставлялся кредит, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем какие-либо платежи ответчиком не производились, а обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При этом, факт направления истцом ответчику требования о необходимости досрочного погашения задолженности значения не имеет, поскольку срок давности направлением указанного требования не прерывался, так как действий, направленных на признание долга ответчиком не совершалось, а обращение истца за судебной защитой последовало за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и судом таковых не установлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья