Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «17» декабря 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что 27.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО6 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, н. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 180000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 9.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 241559.46, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5, адрес нотариальной конторы 676930, <адрес>, оф. 4. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом ФИО5 в адрес Банка предоставлен не был. При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 676930, <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А также Банк направил Ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика по адресу 676930, <адрес>.

Просят суд, Взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 241559.46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8246.78 руб.857,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2715,73 руб.

В связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Согласно телефонограмме просил провести судебное заседание в его отсутствие, пояснил, что долг перед банком погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО5 согласно сообщению принять участие в судебном заседании не имеет возможности по причине занятости на рабочем месте. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 180 000 руб. под 9.9% годовых на срок 60 мес., с общим количеством платежей - 60, и минимальным обязательным платежом – 5 363,75 руб. Заемщик ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать

Во исполнение заключенного кредитного договора Банком на имя ФИО1 открыт текущий банковский счет, согласно банковской выписке, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику первой очереди, сыну ФИО1 – ФИО2

В связи с чем, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя ФИО1, в объеме принятого ими наследства.

Вместе с тем, согласно договору уступки прав требования от 07.12.24г. ПАО «Совкомбанк» передал права требования задолженности по кредитному договору № от 27.07.22г. ФИО3.

Согласно справке о закрытии кредитного договора от 12.12.2024г., задолженность по кредитному договору № от 27.07.22г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» погашена в полном объеме.

Таким образом, так как на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, заявление о правопреемстве от ФИО3 не поступило, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев.

Председательствующий: Р.Н. Плотников

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2024 года.

Председательствующий: Р.Н. Плотников