Решение № 2-570/2026 2-570/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-570/2026

Дело № 2-570/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2026-000348-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Русиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 220 067,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 602,00 руб.

Определением суда от 06.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 (далее - ответчики).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 (далее - заемщик) заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем выдачи/ подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в размере 377 138,74 руб., с взиманием за пользование кредитом 26,7 % годовых, заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно. Задолженность по настоящее время не погашена, по состоянию на 13.01.2026 составляет в общем размере 220 067,42 руб., в том числе: 203 436,21 руб. - основной долг, 16 631,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,01 руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на дату подачи иска Банк не располагал сведениями о наследниках заемщика. У заемщика отсутствовал договор страхования жизни и здоровья в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

Смерть заемщика не является основанием для досрочного исполнения обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Определением суда от 06.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Специализированное Финансовое Общество Оптимум Финанс».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариус Чайковского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Специализированное Финансовое Общество Оптимум Финанс» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Чайковского городского суда Пермского края в сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, отсутствия возражений представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, и в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, подписав которое ФИО5 присоединился к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО). Заявление собственноручно подписано клиентом ФИО5 и представителем Банка (л.д. 9, 16-25).

Согласно условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) простая электронная подпись - электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в Системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ (л.д. 16-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 377 138,74 руб., на срок 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 2 Договора), процентная ставка - 13,70 % годовых, базовая процентная ставка - 26,70 % годовых (п. 4), количество платежей - 60, размер платежа - 8 716,81 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 260,95 руб., дата ежемесячного платежа - 08 числа каждого месяца (п. 6). Заемщик согласился с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 14). Денежные средства предоставляются на счет № (п. 17). Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20). Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 22).

Кредитный договор № № подписан простой электронной подписью заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-14).

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Банком зачислены денежные средства в размере 377 138,74 руб., оплата кредита осуществлялась заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.01.2026 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет в общем размере 220 067,42 руб., в том числе: 203 436,21 руб. - основной долг, 16 631,20 руб. - проценты за пользование кредитом, из расчета 13,70 % годовых, 0,01 руб. - пени (л.д. 26-27).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в электронном виде, заключен кредитный договор № №.

Факт заключения кредитного договора на указанных в договоре условиях в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорен и установлен судом на основе представленных доказательств.

Вытекающие из договора обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение совокупности норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и в установленные сроки заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО9 к имуществу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.д 76).

07.10.2025 Банком ВТБ (ПАО) нотариусу ФИО9 направлено требование о досрочном погашении кредита, с просьбой сообщить сведения о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства ФИО5 (л.д. 29).

Отдел ЗАГС администрации Чайковского городского округа по запросу суда предоставил сведения из актовых записей в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО5 являются ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений из актовых записей в отношении ФИО5 не представлено (л.д. 174).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, мать ФИО5 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 89).

В Федеральной налоговой службе сведений о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (ФИО18) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлено (л.д. 146-148).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя ФИО5 наследников первой очереди по закону.

Вместе с тем, ФИО17 (ФИО18) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака сменившей фамилию на ФИО3;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака сменившей фамилию ФИО7.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО7 являются наследниками второй очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО5

По информации нотариуса Чайковского нотариального округа ФИО9 от 03.03.2026 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато 19.03.2025.

Согласно материалам наследственного дела наследников по закону первой очереди нет.

Наследниками по закону второй очереди являются:

брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство путем подачи заявления нотариусу 19.03.2025;

сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 08.04.2025;

сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 07.10.2025;

сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 10.10.2025.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО «Банк ВТБ» на общую сумму 614, 09 руб., на дату смерти;

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся в АО «Газпромбанк» на общую сумму 19 758,94 руб., на дату смерти;

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 15 747,32 руб., на дату смерти.

По наследственному делу ведется производство.

Свидетельства о праве на наследство получены ФИО1 (л.д. 72).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 с заявление о принятии наследства к имуществу наследодателя обратились:

- брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 19.03.2025;

- сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 08.04.2025;

- сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 07.10.2025;

- сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 10.10.2025.

Наследственное имущество наследодателя ФИО5 состоит из:

- земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1300+/-13 кв.м., вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 77 240,28 руб.,

- жилого дома, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 964 474,87 руб.,

- земельного участка, кадастровый №, общей площадью 12 000+/-959 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 17 160,00 руб.,

- 1/5 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 68,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 710 556,30 руб.

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО «Банк ВТБ», на общую сумму 614,90 руб. (счет № № - 118,86 руб., счет № № - 496,04 руб.),

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся в АО «Газпромбанк», на общую сумму 61 936,14 руб. (счет № №: 19 758,94 руб. - на дату смерти, остаток - 3 498,25 руб., счет № № 42 177,20 руб. - на дату смерти, 30 837,20 руб. - остаток)

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк, на общую сумму 18 309,47 руб. (счет № № - 15 747,32 руб., счет № № - 10,04 руб., счет № № – 2 542,11 руб., счет № № - 10,00 руб. (л.д. 76-141, 180).

Иного наследственного имущества наследодателя ФИО5, в том числе недвижимого и движимого имущества, судом не установлено (л.д. 51-52, 53-55, 68, 70, 71, 176, 179).

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 12.01.2026 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет в общем размере 220 067,42 руб., в том числе: 203 436,21 руб. - основной долг, 16 631,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,01 руб. - пени (л.д. 26-27).

Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 61 этого же Постановления, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление, в случае принятия наследства наследниками заемщика, не прерывается фактом открытия наследства.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследниками второй очереди по закону, а именно: братом и сестрами наследодателя – ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 наследства после смерти ФИО5, то наследники тем самым наряду с имущественными правами приняли и имущественные обязанности, в том числе обязательство по возврату кредита, полученного наследодателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на 13.01.2026 (включительно), в общем размере 220 067,42 руб., в том числе: 203 436,21 руб. - основной долг, 16 631,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,01 руб. - пени.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований, ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, расчета арендной платы за использование находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в частности, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Как установлено судом, в наследственную массу после смерти ФИО5 входит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1300+/-13 кв.м., вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 77 240,28 руб.,

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 964 474,87 руб.,

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 12 000+/-959 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 17 160,00 руб.,

- 1/5 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 68,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 710 556,30 руб.

Доказательств иной, помимо кадастровой, стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому в качестве рыночной стоимости суд принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимости.

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО5 составляет: 4 200 986,41 руб. (77 240,28 руб. + 3 964 474,87 руб. + 17 160,00 руб. + (710 556,30 руб. / 5)).

Кроме того, на дату открытия наследства на счетах наследодателя, открытых в кредитных организациях, а именно: ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк, находились денежные средства в общем размере 80 860,51 руб. (614,90 руб. + 61 936,14 руб. + 18 309,47 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 4 281 846,92 руб. (4 200 986,41 руб. + 80 860,51 руб.), соответственно, доля каждого из наследников второй очереди по закону, будучи равной, составляет 1 070 461,73 руб. (4 281 846,92 руб. / 4).

Объем долгового обязательства в общем размере 220 067,42 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (4 281 846,92 руб.) и находится в пределах установленного законом размера ответственности каждого из наследников (1 070 461,73 руб.).

Неисполнение наследниками ФИО5 обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, нарушает имущественные права Банка.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики приняли наследство после ФИО5, имеющего задолженность по кредитному договору, иск предъявлен в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика ФИО5, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 220 067,42 руб.

То обстоятельство, что из четырех наследников второй очереди по закону лишь ответчику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, правового значение в рассматриваемом споре не имеет, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть - с 13.03.2025.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 602,00 руб. (от цены иска 220 067,42 руб.), о чем представлено платежное поручение от 22.01.2026 № 30714 (л.д. 11).

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, солидарно, в размере 7 602,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на 13.01.2026 включительно, в размере 220 067,42 руб., в том числе: 203 436,21 руб. - основной долг, 16 631,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,01 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602,00 руб.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.

Судья подпись О.С. Русинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-570/2026

Дело находится в производстве Чайковского городского суда <адрес>

УИД 59RS0№-82