Решение № 2-52/2020 2-52/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело № 2-52/2020 22RS0029-01-2020-000053-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 марта 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 509 418,46 рублей, указав, что /////// между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ на сумму 328 640 рублей на 41.26 месяца с уплатой 29,7% годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно Договора погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заёмщик своей подписью в Договоре подтвердил, что он согласен со всеми положениями Договора.

Банк свои обязательства выполнил, Заемщик же ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на /////// у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 509 418,46 рублей, из которых: 295 021,52 рублей – задолженность по основному долгу; 214 396,94 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать с него государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 8 294,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором просил пересчитать задолженность, при этом с основной суммы долга 328 640 руб. убрать сумму страховки 68 640 руб., за основу взять сумму кредита 260 000 руб., а также учесть что оплата им производилась 2014-2015гг, убрать проценты и страховкой погасить основной долг. В период действия кредита он получил инвалидность, однако в выплате страховки ему было отказано

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком /////// был заключен договор кредитования №№№, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 328 640 рублей сроком на 41.26 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями Договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, заявлением на заключение Соглашения о кредитовании, в котором указано, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, тарифами, о чем имеются подписи ответчика, заявлением о присоединении к программе страхования жизни, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета ответчика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на /////// у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 509 418,46 рублей, из которых: 295 021,52 рублей – задолженность по основному долгу; 214 396,94 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет произведен верно, проверен и не вызывает сомнений. Данный расчет согласуется с данными, указанными в выписке из лицевого счета ответчика, отражающие суммы полученных ответчиком денежных средств и внесенных им в счет погашения долга.

Самим ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по данному Договору.

Довод ответчика относительно исключения из суммы задолженности суммы процентов, не основан на законе, противоречит требованиям ст.ст.809,819 ГК РФ и потому судом во внимание не принимается как необоснованное.

Из материалов дела следует, что ответчик при заключении кредитного договора выразил свое согласие путем подписания заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней с оплатой страховой суммы с расчетного счета в ОАО КБ «Восточный», то есть с суммы предоставленных кредитных средств.

Как следует из содержания заявления ответчика, в период действия кредитного договора ему установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, однако страховая компания ему отказала в оплате страховки. Вместе с тем, доказательств того, по какому основанию действительно страховая компания отказала в выплате страховой суммы ответчиком не представлено. Отказ страховой компании в установленном законом порядке им не обжалован, свидетельств этого суду не представлено. Ссылка ответчика на незаконность отказа страховой компании, при наличии действительно такого, в выплате страхового возмещения в данном случае не влияет на обоснованность обращения банка к ответчику за возмещением задолженности по кредитному договору с учетом вышеизложенного.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении данного требования ответчиком не заявлено требование к страховой компании, что могло влиять при разрешении спора истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд находит, что доказательств возмещения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, как и неправомерности отказа ему в страхового возмещения, которое бы влияло на сумму задолженности, а потому суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца поделит оплате уплаченная ими при подаче иска в суд госпошлина в сумме 8 294,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №№№ от /////// по состоянию на /////// в сумме 509 418,46 рублей, из которых: 295 021,52 рублей – задолженность по основному долгу; 214 396,94 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 8 294,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина