Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-682/2020

дело № 2-682/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпромгазораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпромгазораспределение Уфа») обратилось в суд с иском ФИО1 об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что 01.04.2009 с ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Тузлукуш, <адрес>, в соответствии с которым истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО, с периодичностью один раз в год. В соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Кроме того, согласно п. 3.1.3 договора на ТО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ – в любое время суток. Однако ответчик, в нарушение положений Правил 410 и договора, доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил. 17.09.2019 ответчик, путем отсутствия в установленные день и время, не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителей истца для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт с участием представителей управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ повторно не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителям истца для проведения работ (оказания услуг). По факту отсутствия ответчика составлен акт с участием представителя органа местного самоуправления. В связи с неоднократным недопуском ответчика в жилое помещение истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, д. Тузлукуш, <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, представили заявление об отказе от исковых требования, также просили вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, о причинах неявки суду не известно.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом ипредоставленияуслуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечиватьдоступпредставителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановленияподачигаза в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подп. «в» п. 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2018 01.04.2009 с ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Тузлукуш, <адрес>, в соответствии с которым истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО, с периодичностью один раз в год.

Пунктом 3.1.3 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечитьдоступпредставителей исполнителя (по предъявлению удостоверения) к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания с 08 час. до 22 час., а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций в любое время суток.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе, на территории <адрес> является ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Согласнопредставленнымв материалы дела актам от 17.09.2019, 29.10.2019 ФИО1 недопустил представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещениедля проведения технического внутриквартирного газового обслуживания.

В материалы дела представлен акт от 25.04.2020 о проведении технического обслуживания помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Тузлукуш, <адрес>, согласно которому в вышеназванном помещении проверено наличие газа в вентиляционном канале и дымоходе в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в акте. При этом нарушений Правил пользования газом не выявлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела обеспечил доступ представителям истца в занимаемого помещение, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания.

Оставляя ходатайство ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований без удовлетворения, суд исходит из того, что предусмотренные процессуальным законом последствия отказа от иска истцу судом не были разъяснены, в связи с чем правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2020 года.