Приговор № 1-20/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 1 марта 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края,

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Труновского района Ставропольского края Головлева С.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 №№,

- Осужден №.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с № минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 №, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО5 после длительного употребления спиртного уснул, и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, № похитил из кармана брюк, в которые был одет ФИО5, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих умышленных действий причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил что он со своим братом ФИО6 пришли в гости к ФИО5 и стали распивать спиртные напитки у него на кухне. Потом вызвали такси и поехали сначала за цветами в <адрес>, потом к бывшей жене ФИО5 ФИО5 подарил ей цветы и они поехали снова к нему распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО5 произошел неприятный разговор, а после драка. Его брат ФИО6 их разнял и ФИО5 ушел в другую комнату, а они с братом продолжили распивать спиртные напитки. Потом он вернулся на кухню, где находился его брат и они продолжили распивать спиртные напитки. Затем он подошел посмотреть где ФИО5, увидел, что тот спит на полу после вытащил 2 тысячи рублей из кармана. Через некоторое время вышел из спальни ФИО5 и начал их выгонять, после чего ушел в спальню. Они стали собираться домой и подошли к входной двери, но она была закрыта. Они хотели попросить ФИО5 открыть им дверь, но его в комнате уже не было, после чего он с братом вылезли через окно. Похищенные деньги он потратил, но возместил ФИО5 материальный ущерб и отдал ему № рублей.

Так вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> кто-то постучал в калитку. Он вышел и увидел ФИО2 и его брата ФИО6 ФИО6 спросил, есть ли у него спиртные напитки. Он предложил им войти в дом. Они сели на кухне и стали распивать спиртные напитки. Потом они решили поехать к его бывшей жене и за цветами и вызвали такси. Они приехали в <адрес> в цветочный магазин, где он купил цветы. У него были с собой деньги в размере № тысяч рублей и банковская карта. После они поехали к его бывшей жене, он подарил ей цветы и они поехали снова к нему домой и продолжили распивать спиртные напитки. Он им сказал, чтобы они уходили, но они сказали, давай посидим ещё. Далее у нас с ФИО2 была ссора, а потом драка. №. ФИО2 после этого один раз приходил ко мне в больницу.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 из которых следует, что он проживает вместе со своим сыном ФИО7 Он является № года и занимается грузоперевозками по территории России. Его заработок в среднем в месяц составляет № рублей, работа посезонная, поэтому бывает сумма меньше или больше. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в № он находился у себя дома в <адрес> был один. В это время к нему в гости пришли его знакомые ФИО2 и ФИО6, он пригласил их к себе домой. ФИО2 и ФИО6 зашли к нему в дом, прошли на кухню и сели за стол. После чего на кухне они стали распивать спиртные напитки, а именно водку и общаться. Спустя некоторое время, примерно в № минут он, предложил ФИО2 и ФИО6 поехать в <адрес>, чтобы купить своей бывшей жене цветы. ФИО3 и № согласились. Затем он вызвал такси, и они втроем, поехали в <адрес>. Водителем автомашины такси был ФИО8, с которым он знаком лично. По приезду в <адрес>, они подъехали к цветочному магазину. После чего он и ФИО6 пошли в магазин, где он купил букет цветов. Затем вернулись, и они поехали в <адрес>, к его бывшей жене, на <адрес> они вышли из магазина, у него оставались денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей в количестве № рублей. Приехав на адрес, он и № вышли из машины, и пошли отдавать букет цветов. Зашли во двор, он отдал цветы и через некоторое время вышли, и поехали к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное. По приезду к домовладению, он достал из кармана деньги в сумме № рублей, одной купюрой и расплатился с таксистом, при этом водитель такси дал ему сдачу в сумме № рублей, одной купюрой. Потом он, ФИО2 и ФИО6 зашли в дом, прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Сидя за столом ФИО2 попросил у него в долг денег в сумме № рублей, и он дал ФИО2 деньги в займы № рублей, купюрами по № рублей. В ходе дальнейшего распития спиртного, сидя за столом на кухне между ним и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 поднялся из-за стола, и он так же встал из-за стола, и ФИО2 схватил его за одежду, на груди и между ними завязалась борьба, и они оказались в коридоре, где ФИО2 нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу и по телу, после чего, между ними завязалась борьба, они упали на пол в коридоре и их разнял ФИО6 Затем он ушёл в комнату, а ФИО3 с № остались в коридоре. Он зашел в комнату, и прилег на полу, после чего заснул. В кармане его брюк оставались денежные средства в сумме № рублей. Через некоторое время, он проснулся и пошел на кухню, где увидел ФИО2 и ФИО6, которые сидели за столом, он сказал им, чтобы они уходили, после чего ФИО2 поднялся из-за стола, а он пошел в комнату, так как дверь была заперта, он вылез через окно и убежал, что бы больше его не побили. Когда он уходил из дома он обнаружил, что в кармане его брюк отсутствуют деньги в сумме № рублей, а осталось № рублей. Через несколько дней, он сообщил в полицию, так как думал, что у него из куртки похитили деньги в сумме № рублей, о чем он написал заявлении и давал показания, однако, потом, протрезвев, он вспомнил все произошедшее, что деньги в сумме № рублей он тратил за услугу такси № рублей, № рублей он одолжил ФИО2, и у него должно было остаться № рублей, а осталось всего № рублей, и он понял, что из кармана его брюк пропало № рублей, и что в это время у него дома находились ФИО2 и ФИО6, об этом он сообщил сотрудникам полиции, В настоящее время ему известно, что ФИО2 признался в совершении данной кражи, и полностью возместил причиненный ущерб, выплатив деньги. К ФИО2 он претензий материального характера не имеет,

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, точнее пояснить не может, он и его брат ФИО2, находились в <адрес> на №, шли к себе домой. По пути следования они решили зайти в гости к знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, №. Они подошли к дому и позвали ФИО5, который вышел со двора, и пригласил их к себе домой в гости. Он с братом и ФИО5, зашли к ФИО5 в дом, прошли на кухню и сели за стол. После чего на кухне стали распивать спиртные напитки, водку и общаться. Спустя некоторое время, примерно в № минут ФИО5, предложил им поехать в <адрес>, чтобы купить его бывшей жене цветы, они согласились. Затем ФИО5, вызвал такси, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они подъехали к цветочному магазину, расположенному около автостанции <адрес>, точного адреса он не знает. После чего он и ФИО5 пошли в магазин за цветами, а таксист и ФИО2 остались в машине. В магазине ФИО5 купил букет цветов, стоимость данного букета он не помнит, и пояснить не может. Затем они вернулись, и поехали обратно в <адрес>, к жене ФИО5, на <адрес> на адрес, № и он вышли из машины, и пошли отдавать букет цветов, а ФИО2 вновь остался в машине. № подарил цветы своей бывшей жены, после чего они вернулись обратно в машину и поехали домой к № чтобы продолжить распивать спиртное. По приезду к домовладению, № достал из кармана брюк, в которые был одет, деньги в сумме № рублей, одной купюрой и расплатился с таксистом, при этом водитель такси дал ему сдачу в сумме № рублей. Потом он, № и ФИО2 зашли в дом, прошли на кухню и продолжили распивать спиртное. Сидя за столом, ФИО2 попросил у № одолжить денег в сумме № рублей, и № дал ему деньги в займы № рублей, купюрами по № рублей. Время было примерно № минут. В ходе дальнейшего распития спиртного, сидя за столом на кухне, № стал отзываться непристойно о их с ФИО2 покойной сестре. Они несколько раз просили ФИО5 замолчать, но № продолжал говорить про их сестру всякие гадости. Тогда ФИО2 поднялся из-за стола, и № так же встал из-за стола, и между ними завязалась борьба, в процессе которой они переместились в коридор, где он их разнял. Затем № ушёл в комнату, а он с ФИО3 прошли на кухню и сели за стол. Они выпили по одной рюмке водки, после чего ФИО3 пошёл из кухни в комнату, куда ушел №, а он оставался в кухонной комнате и, что происходило в комнате, где был № ему неизвестно, но ФИО2 вскоре вернулся и они продолжили распивать спиртное. Время было примерно № минут. Затем в кухонную комнату зашёл № и стал их выгонять из дома. После этого № ушёл в комнату, а он с ФИО3 оделись, и направились к входной двери, но дверь была заперта. После чего они пошли в комнату к №, чтобы попросить № открыл дверь, но № в комнате не оказалось, и окно на улицу было открыто. Они поняли, что № вылез через окно и убежал. Тогда он и ФИО2 также вылезли через окно на улицу, и пошли к себе домой спать. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ, его брат на такси и уехал в <адрес>, где он в то время подрабатывал по найму. Сколько у ФИО5 в тот день при себе было денег и сколько № потратил денег сказать не может. О том, что ФИО4 похитил у ФИО5 деньги в сумме № рублей, ему стало известно от сотрудников полиции, сам он к данному преступлению никакого отношения не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль №, на котором он подрабатывает в такси <адрес>, в свободное от основной работы время. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО5 и попросил, отвезти его в <адрес> за цветами. Он подъехал на принадлежащем ему автомобиле к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где его ждали ФИО5, ФИО2 и ФИО6, с которыми он знаком лично. Они втроем сели к нему в автомобиль, и он повез их в <адрес>, в цветочный магазин, расположенный в начале <адрес>. Приехав в <адрес>, к цветочному магазину, ФИО5 и ФИО6 пошли за цветами, а ФИО2 оставался в машине. Примерно через пять минут ФИО5 и ФИО6 вернулись с цветами и ФИО5 попросил отвезти его на <адрес><адрес> к своей бывшей жене. Приехав на <адрес>, ФИО5 и ФИО6 пошли во двор к ФИО10, примерно через две минуты они вернулись, и он отвез всех троих к ФИО5 домой на <адрес>. За данную поездку ФИО5 заплатил ему № рублей, передав денежную купюрой достоинством № рублей, а он отдал № сдачу одной купюрой достоинством № рублей, после чего он уехал. Сколько всего у ФИО5 при себе в тот момент было денег, он не знает. Каких-либо конфликтов между ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в его присутствии не возникало, они находились в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО2 похитил денежные средства в сумме № рублей, из кармана брюк ФИО5 ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в центре <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. На это он ответил согласием. В качестве второго понятого, был приглашен ФИО11 с которым он знаком лично. Они прошли к зданию УУП №, расположенному по адресу: <адрес>, там им был представлен ФИО2. которого он знает как жителя <адрес>, никаких отношений с ФИО2 он не поддерживает, личных неприязненных отношений к ФИО2 не испытывает. Около зданий УУП № ФИО2 указал на необходимость проехать на <адрес>, где он укажет и расскажет обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денег. После этого все участники следственного действия на служебной автомашине «№» под управлением полицейского-водителя проехали по указанной ФИО2 дороге на <адрес>, где проезжая по улице ФИО2 попросил остановить автомашину, и выйдя из машины указал на дом по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что он совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме, когда находился в гостях у ФИО5 Далее с разрешения хозяина домовладения ФИО5 все участники прошли в помещение жилого дома, где ФИО2 указал на кухонную комнату, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО6 и ФИО5 распивали спиртное в данной комнате, после этого ФИО2 указал, на жилую комнату находящуюся слева от входа и пояснил, что в данной комнате на полу спал ФИО5 и в это время он увидел деньги в кармане брюк у ФИО5, из которых он похитил № рублей. Все показания ФИО2 давал самостоятельное и добровольно, на месте ориентировался уверенно, в показаниях не путался. В ходе проведения проверки показаний на месте ни у кого замечаний или заявлений не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. На это он ответил согласием. В качестве второго понятого, был приглашен ФИО12 с которым он знаком лично. Они прошли к зданию УУП № <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, там им был представлен ФИО2. с которым он знаком лично и поддерживает дружеские отношения, личных неприязненных отношений к ФИО2 не испытывает. Около зданий УУП № ФИО2 указал на необходимость проехать на <адрес>, где ФИО2 укажет и расскажет обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денег. После этого все участники следственного действия на служебной автомашине «№» под управлением полицейского-водителя проехали по указанной ФИО2 дороге на <адрес>, где проезжая по улице ФИО2 попросил остановить автомашину, и выйдя из автомашины на улицу, самостоятельно указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего добровольно пояснил, что он совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом доме, когда находился в гостях у ФИО5 Далее с разрешения хозяина домовладения ФИО5 все участники прошли в помещение жилого дома, где ФИО2 указал на кухонную комнату, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО6 и ФИО5 распивали спиртное в данной комнате, после этого ФИО2 указал, на жилую комнату находящуюся слева от входа и пояснил, что в данной комнате на полу спал ФИО5 и в это время он увидел деньги в кармане брюк у ФИО5, из данных денег он похитил № рублей. Все показания ФИО1 давал самостоятельное и добровольно, на месте ориентировался уверенно, в показаниях не путался. В ходе проведения проверки показаний на месте ни у кого замечаний или заявлений не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> с № года. Он обслуживает административный участок №, который расположен в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, утром от дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14 ему поступило сообщение о краже денежных средств в сумме № рублей из домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. Выездом на месте происшествия было установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило из куртки находящейся в коридоре домовладения ФИО5 денежные средства в сумме № рублей. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и путался в показаниях, также ФИО5 сообщил о том, что его избило неустановленное лицо. В ходе проведенной проверки и по дальнейшим показаниям ФИО5 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО5 находились ФИО2 и ФИО6 известные мне как жители <адрес>. ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были вызваны в опорный пункт полиции <адрес>, где в ходе беседы, ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим двоюродным братом ФИО6 в гостях в домовладении у ФИО5, где он взял у ФИО5 в долг деньг в сумме <данные изъяты> рублей, а после в ходе распития спиртного у него с ФИО5 возник конфликт из-за оскорбления № покойной сестры ФИО6 и ФИО2, и что данный конфликт перетек в драку, в ходе которой он и № нанесли друг другу телесные повреждения руками по телу и лицу. Также ФИО2 признался в том, что после драки ФИО15 уснул, и он № похитил у него из кармана брюк, в которые был одет №, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. По данному факту ФИО2 написал явку с повинной. Все показания ФИО2 давал самостоятельно и добровольно, без какого-либо физического или психологического принуждения. Также ему известно, что ФИО2 в счет возмещения морального и материального ущерба передал ФИО5 денежные средства в сумме № рублей. Материал по факту причинения телесных повреждений был передан в мировой суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5, откуда ДД.ММ.ГГГГ из кармана одетых на него брюк ФИО2 похитил № рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой подозреваемый ФИО2 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, он № из кармана брюк спящего ФИО5 похитил деньги в сумме № рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов находясь в доме по адресу: <адрес>, из кармана брюк одетых на ФИО5 похитил деньги в сумме № рублей.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часа ДД.ММ.ГГГГ № из его домовладения похитил № рублей.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Проверив в судебном заседании представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства: протоколы следственных действий, иные документы, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении общественно опасного деяния подтверждается допросами свидетелей, которые являлись непосредственно очевидцами происшедшего, протоколами и другими следственными действиями, вещественными доказательствами, исследованиями и заключениями экспертов.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, решая вопросы о квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Органом представительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, которое по объекту посягательства направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в №.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО2, имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа поскольку данный вид наказания может поставить подсудимого в трудное материальное положение, а также исправительных работ и лишения свободы и считает правомерным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 №, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев