Решение № 2-897/2024 2-897/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-897/2024

2-897\2024

03Rs0030-01-2024-001193-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.05.2023 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщик -должник) был заключен кредитный договор <***>(10550754687), согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 453776 рублей, сроком на 1845 лет, под 15,90 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

22.06. 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав требований, по которому права требования долга с заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО «Совкомбанк».

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Задолженность по кредиту на 07.10.2024 года составляет 826728,54 рубля, в том числе:

- причитающиеся проценты-338492, 39 рублей;

- просроченная задолженность- 488236, 15 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 826728,54 рубля, госпошлину в размере 21534,57 рубля.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов, возражений, расчетов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что 11.05.2023 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10550754687), согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 453776 рублей, сроком на 1845 дней, под 15,90 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

22.06. 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав требований, по которому права требования долга с заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО «Совкомбанк».

Согласно Расчета задолженности по кредиту на 07.10.2024 года она составляет 826728,54 рубля, в том числе:

- причитающиеся проценты-338492, 39 рублей;

- просроченная задолженность- 488236, 15 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 21534,57 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» :

-сумму задолженности с 12.08. 2023 года по 07.10.2024 года в размере 826728,54 рубля;

- расходы по уплате госпошлины в размере 21534,57 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.

.