Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020

66RS0043-01-2020-000967-26

Дело 2-928/2020

Мотивированное
решение суда

изготовлено 09.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием представителя истца - адвоката Гольберг И.В., ордер № Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о признании последних не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Х. В указанном жилом помещении помимо истца, зарегистрированы ответчики, которые будучи зарегистрированными в 2005 году в качестве членов семьи, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, совместного хозяйства с собственником не ведут, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Гольберг И.В., участвующая на основании ордера, исковые требования поддержала, изложив вышеприведенные доводы иска, а так же указав, что ответчики спорным жилым помещением не пользуются и не снимаются с регистрационного учета, зарегистрировались в жилом помещении с целью сохранения права на въезд в ЗАТО г.Новоуральск.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, по существу иска отзыва не предоставили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд, при согласии представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС по г.Новоуральску будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В спорном жилом помещении так же состоят на регистрационном учете ответчики, не являющиеся членами семьи собственника указанного жилого помещения, которые не проживают в спорном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствуют истцу в праве распоряжения спорным жилым помещением.

Учитывая отсутствие соглашения о праве пользования ответчиками спорной квартирой, а так же учитывая, что ответчики членами семьи собственника не являются, коммунальные платежи не оплачивают, сохраняют формальную регистрацию, суд полагает, что у ответчиков, в силу вышеназванных правовых норм, утрачено право пользования этим помещением.

Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не означает сохранение права на жилое помещение. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, что ответчиками не оспорено, поэтому не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не сохранившими право пользования жилым помещением № Х дома № Х по ул.Х, со снятием с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская