Решение № 2-3869/2017 2-459/2018 2-459/2018(2-3869/2017;)~М-3197/2017 М-3197/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3869/2017

Дело (номер обезличен)г. копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратились в Кстовский суд обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере 142577 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 руб. 55 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты.

(дата обезличена) заемщик получила кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита 120000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с п.4.1.4. Условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 142577 руб. 71 коп., из которых : 119992 руб. 11 коп. – основной долг, 17835 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 4750 руб. 04 коп. - неустойка.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты.

(дата обезличена) заемщик получила кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита 120000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с п.4.1.4. Условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 142577 руб. 71 коп., из которых : 119992 руб. 11 коп. – основной долг, 17835 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 4750 руб. 04 коп. - неустойка.

Ответчик размер задолженности не оспорила. Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4051 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 142577 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко