Решение № 12-1688/2024 7/2-51/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-1688/2024

Дело №12-1688/2024 №7/2-51/2025

Судья Новикова Н.И.


Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 4 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2024 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лида»,

установила:

постановлением Административной комиссии городского округа «город Якутск» № ... от 28 ноября 2024 года ООО «Лида» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 28 декабря 2024 года жалоба ООО «Лида» в лице законного представителя – директора ФИО1 возвращена.

Не согласившись с указанным определением, директор общества ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела и не правильное применение норм процессуального права.

В обоснование указывает, что копия постановления была направлена на электронный адрес представителя общества ФИО2 и получена 11 декабря 2024 года, что подтверждается скриншотом отчета из электронной почты, приложенной к жалобе. При этом жалоба направлена в суд в пределах установленного законом срока 21 декабря 2024 года.

В судебное заседание законный представитель ООО «Лида», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда исходила из того, что срок подачи жалобы на постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 28 ноября 2024 года пропущен, поскольку копия постановления получена 11 декабря 2024 года, а жалоба поступила в суд 26 декабря 2024 года, то есть с пропуском срока.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, копия постановления Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 28 ноября 2024 года направлена на адрес электронной почты представителя ООО «Лида» ******** 11 декабря 2024 года и по пояснениям директора общества в жалобе её текст был получен в тот же день.

Учитывая правила исчисления срока подачи жалобы, установленные в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем для подачи жалобы для ООО «Лида» являлось 23 декабря 2024 года (понедельник).

Частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно копии почтового конверта и описи вложения почтового отправления корреспонденция с жалобой директором ООО «Лида» ФИО1 подана в почтовую службу Почты России 21 декабря 2024 года для направления в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, выводы суда о пропуске срока подачи жалобы ООО «Лида» на постановление Административной № ... от 28 ноября 2024 года нельзя признать верными и основанными на вышеприведённых нормах закона, в связи с чем определение суда от 28 декабря 2024 года о возвращении жалобы, в связи с пропуском срока ее подачи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2024 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лида» отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья