Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1004/2019




К делу № 2-1004/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Сочи 29 марта 2019 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО, в котором просит: взыскать со ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.04.2018 г., а именно: просроченный основной долг - 1 032 054,89 pyб. (Один миллион тридцать две тысячи пятьдесят четыре рубля 89 копеек); начисленные проценты – 54626,81 руб. (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 81 копейка); штрафы и неустойки - 4 783,69 руб. (Четыре тысячи семьсот восемьдесят три рубля 69 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 13657,33 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 33 копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Согласно поступившему в суд ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признает.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2018 г. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО (далее - Клиент. Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании: на получение Кредита наличными денежными средствами. Данному соглашению был присвоен номер № от 07.04.2018 г. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитование Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 056 000,00 руб. (Один миллион пятьдесят шесть тысяч, рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее по тексту — "Общие условия), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 056 000,00 руб. (Один миллион пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 26 000,00 pyб. (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами: из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения: кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с не исполнением Заемщиком своих обязательств, Банк, вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными, сумма задолженности Заёмщика перед АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» составляет 1 091465,39 руб. (Один миллион девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей 39 копеек), а именно: просроченный основной долг - 1 032 054,89 pyб. (Один миллион тридцать две тысячи пятьдесят четыре рубля 89 копеек); начисленные проценты – 54626,81 руб. (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 81 копейка); штрафы и неустойки - 4 783,69 руб. (Четыре тысячи семьсот восемьдесят три рубля 69 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми: для заключения договора (помимо составления: единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.н.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п.З ст.438. ПС РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1. ст. 810 ПС РФ заемщик обязан, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан, уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 н, 4 ст. 271 НЖ РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решении суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика – ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате госпошлины в размере 13657,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.04.2018г.

- просроченный основной долг - 1 032 054,89 pyб. (Один миллион тридцать две тысячи пятьдесят четыре рубля 89 копеек);

- начисленные проценты – 54626,81 руб. (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 81 копейка);

- штрафы и неустойки - 4 783,69 руб. (Четыре тысячи семьсот восемьдесят три рубля 69 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 13657,33 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.



Суд:

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Язвенко Р.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ