Решение № 2-2845/2018 2-2845/2018~М-2306/2018 М-2306/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2845/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2013 ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ** в соответствии с условиями которого банк обязался перечислить заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 направил в банк заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 23 867 рублей согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) **, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступило права требования истцу на основании договора уступки прав (требований) ** от ****. ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с **** по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Согласно разделу 2 заявления клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 935 019, 80 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 780 028, 61 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 144 991, 19 руб., неустойка, уменьшенная истцом до 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, уведомление о доставке корреспонденции вернулось в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 31). ОАО Банк «Открытие» акцептовал поданное ФИО1 заявление, и на основании Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 22-24) предоставил кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 25,8 % годовых.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета с **** по **** (л.д. 40).

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, графиком платежей, Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 23 867 рублей, последний платеж – 23 812,69 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40-43).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ****, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк» от ****, ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк». Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО «Новосибирский муниципальный банк» по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор ** уступки прав (требования), в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передало, а ООО «Форвард» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** (л.д. 11-13).

**** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор ** уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Форвард» передало, а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» является правопреемником кредитора ОАО Банк «Открытие» по неисполненным перед ним обязательствам ФИО1 по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от ****.

В адрес заемщика **** банком направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предлагается в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 8). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Заявлением на предоставление потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,5 % либо 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки обязательств в зависимости о основания взимания неустойки.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 935 019, 80 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 780 028, 61 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 144 991, 19 руб., неустойка, уменьшенная истцом до 10 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 7), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 935 019, 80 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 551 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 12 551 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от **** **-ДО-НСК-13, в размере 935 019 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга 780 028 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 144 991 рубль 19 копеек, неустойка – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 551 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****